В Николаеве обсуждали Конституцию Ющенко: новые возможности для власти или политический популизм для народа?

Читают: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 731 }}Комментариев:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(438)         

Вчера, 28 сентября, состоялся круглый стол «Актуальные проблемы Конституционной реформы в Украине», организованный Клубом избирателей Украины. Модератором выступил глава правления Комитета избирателей Украины Александр Черненко (г. Киев).

Как сообщил Александр Черненко, запланировано проведение 40 таких круглых столов в областных и крупных городах.

- Не секрет, что нынешняя конституция и принятые в 2004 году поправки к ней не удовлетворяют никого, - сообщил Александр Черненко. - Из-за этого и возникают причины перманентного политического кризиса. КИУ не выходил из процесса формирования конституционной реформы, но обсуждения чаще представляли собой «междуусобчики» и были неинтересны ни журналистам, ни тем более, политикам.

На круглом столе был представлен проект Конституции Президента Украины Виктора Ющенко, презентованный всем участникам стола руководителем секретариата Николаевской областной организации «Наша Украина». Другие проекты не рассматривались. Тем не менее, как пояснил Александр Черненко, все предложенные на обсуждении варианты будут переданы в Институт стратегических исследований для более детального анализа.

Основными «камнями преткновения» в предыдущих обсуждениях Александр Черненко выделил:

- сокращение полномочий депутатской неприкосновенности;

- отмену императивного мандата - чтобы депутаты были депутатами, а не «кнопкодавами»;

- реформу избирательной системы (открытые списки на региональных выборах;

- сокращение депутатского корпуса с 450 человек до 300;

- двухпалатный парламент;

- введение духовного гимна «Боже единый, нам Украину храни» наравне с государственным;

- переименование «поселков» в «городки»;

- процедура проведения референдумов и их имплементация в жизнь;

- определение прав оппозиции;

- что каждый украинец может выступать инициатором законодательной инициативы, собрав под проектом всего 100 000 подписей.

Далее среди участников стола зашла речь о том, что важны не только и не столько изменения в Конституции, сколько повышение уровня электоральной культуры. Говорили о необходимости придерживаться принятых решений, а не менять постоянно власти и конституцию.

Но, как заметил журналист Игорь Пох, вышеназванные «камни преткновения» касаются сугубо политической системы и народных избранников, а людей намного больше интересуют указанные в предложенной Конституции права людей и условия их реализации. И хотя в вышеуказанном проекте количество прав людей увеличилось с 28 до 50, но и те 28 не выполнялись. Ни право на бесплатную медицину, ни право на бесплатное дошкольное и среднее образование, на жилье и прочее. А так как гарантий по-прежнему никто не дает, а подавать в суд на каждый садик и больницу наш народ попросту не сможет - то обсуждение новых конституций - попросту предвыборный политический популизм.

А посему - остается ждать проявления воли народа. Но что правда, когда эта воля проходит сквозь призму взглядов народных избранников, дальше она продолжает бежать в русле интересов последних.

-


Комментариев: {{total}}


русскийполитика