Дятлов хотел обменять вопрос о признании РФ агрессором на изгнание «неудобных» депутатов из Николаевского облсовета

В Николаевском областном совете вопрос о повторном признании России агрессором должны были принять в обмен на лишение мандатов трех депутатов, которые ранее входили во фракцию «Оппозиционного блока» - Вадима Олабина, Петра Паламарюка и Максима Невенчанного.

Об этом на своей странице в «Facebook» написал Максим Невенчанный, который теперь представляет пророссийское движение «Украинский выбор».

Как известно, вопрос о том, чтобы Николаевский облсовет повторно признал Россию агрессором продвигал губернатор Николаевской области Алексей Савченко. Но 30 марта на сессии облсовета депутаты проголосовали за снятие всех вопросов, внесение которых в повестку дня инициировал Алексей Савченко: о признании Российской Федерации страной-агрессором; о невыполнении Скорым обязанностей депутата областного совета; об отмене решения областного совета 7 созыва от 10 июня 2016 года №18 о предоставлении горного отвода ООО «Южный карьер» для разработки месторождения песков Вознесенское-1; об отчете начальника государственной экологической инспекции в Николаевской области Бабенко.

По словам Невенчанного, его, Олабина и Паламарюка, хотели изгнать «вдогонку» к вопросу о лишении мандата депутата Скорого.

«По сговору областного руководства, местечковых лидеров «Оппоблока» и тех, кто претендует на статус альтернативных оппозиционеров, должны были реализовать сценарий лишения депутатских полномочий меня, депутата Вадима Олабина и Петра Паламарюка (тех, кто вышел из «Оппоблока» и пошел в разрез с линией местечковых лидеров). Это нужно было сделать вдогонку проекту решения по депутату Скорому. Но этот вопрос о депутате Скором не включили в повестку дня. А следовательно и наши кандидатуры тоже не были рассмотрены в этой связи».

«Почему? Потому что обещанная поддержка за признание агрессии РФ со стороны фракции «Оппоблока» в облсовете не состоялась. А следовательно и незаконное решение облсовета о лишении депутатских полномочий депутатов, покинувших фракцию «Оппоблока» (как бы в назидание остальным оппоблоковцам) тоже не состоялось. Причины объяснять не стану».

«Получилось, что у того, кто гарантировал, что «Оппоблок» в облсовете поддержит решение об агрессии РФ, не вышло сдержать слово. Теперь он пытается сделать крайним главу фракции «Оппоблока» Владимира Фроленко. А в то, что во всем виноват Фроленко, никто не верит в силу некоторых личных качеств Владимира Александровича. Надеюсь, у Владимира Александровича Фроленко хватит мужества объяснить свою позицию по этому вопросу и по некоторым заявлениям фракции «Оппоблока» в облсовете (которые писались личным пресс-секретарем одного депутата горсовета, без ведома фракции, а вовсе не фракцией и не главой) от имени всей фракции. Хотя, я думаю, что у инициаторов этого решения будет очередная попытка вернуться вновь к этой бесперспективной идее», - написал Невенчанный.

Его заявление также прокомментировал депутат Вадим Олабин.

«Интересный разворот событий... Если описанный сюжет имел место быть, то трудно осознавать причины обмена людей на карьеры», - написал он в комментариях к посту Невенчанного.

Как известно, на фракцию «Оппоблока» в облсовете оказывает значительное влияние глава фракции «Оппоблока» в Николаевском горсовете Игорь Дятлов. Судя по всему, именно его и имел ввиду Невенчанный в своем посте.