В суде заинтересовались, почему админпротоколом на мэра Николаева занимались в Киеве

25.09.2017 14:06

В Николаеве суд по ходатайству адвоката вызовет на допрос в качестве свидетеля оперуполномоченного Департамента защиты экономики Нацполиции Тараса Окармуса, который составил на городского главу Николаева Александра Сенкевича два аминпротокола о совершении коррупционного правонарушения. Также в суд вызовут заместителя городского головы - директора департамента финансов Николаевского горсовета Валентину Бондаренко и бывшего руководителя аппарата горсовета Михаила Коваля.

Об этом шла речь в ходе судебного заседания в Центральном районном суде Николаева в понедельник, 25 сентября, сообщает корреспондент «Преступности.НЕТ».

– Почему мотивировочная часть двух протоколов аналогичная, когда установлено им, почему именно им, а не местными правоохранителями. У нас есть много вопросов к, скажем так, автору данных произведений, – сказал адвокат Сенкевича Юрий Сторчеус.

В свою очередь, представитель Генпрокуратуры Наталья Панафеда отметила, что вся эта информация изложена в самих протоколах и нет надобности вызывать сотрудника ДЗЭ в суд, который снова скажет то, о чем писал ранее. Она также считает, что моментом выявления правонарушения является дата составления протокола.

Прокурор Андрей Кременцов и его коллега из ГПУ Наталья Панафеда
Судья Иван Дирко
Александр Сенкевич и его адвокат Юрий Сторчеус

Как известно, 14 июня сотрудники ДЗЭ вручили мэру Сенкевичу протокол о совершении административного правонарушения по части 1 статьи 172-7 Кодекса Украины об административных правонарушениях, что якобы он не заявил перед сессией о конфликте интересов во время первой сессии действующего созыва городского совета, которая состоялась 24 ноября 2015 года. Тогда Александр Сенкевич проголосовал «за» присвоение себе ранга служащего местного самоуправления и начисление ему заработной платы. Позже, 12 июля, сотрудники ДЗЭ приехали с Киева и вручили еще один админпротокол по тому же событию, но уже по части 2 той же статьи КУоАП, что еще кроме умалчивания о конфликте интересов, Сенкевич голосовал за свою премию.

Наталья Панафеда из ГПУ поясняет составление двух протоколов тем, что изначально сотрудник ДЗЭ имел только письменные материалы из этой первой сессии, с которых следовало, то Сенкевич не говорил о конфликте интересов. По словам прокурора, позже в ДЗЭ, путем мониторинга видеохостинга YouTube, удалось найти видео, где якобы Александр Сенкевич проголосовал «за» при рассмотрении выделения себе премии, что и стало поводом для вручения второго протокола.

Сам Александр Сенкевич рассказал, что ему заранее было понятно, что на него составят протокол, так как в мэрии Департамент защиты экономики запрашивал документы относительно первой сессии горсовета этого совета.

Мэр Николаева в своих пояснениях также рассказал, что он до момента избрания никогда не занимал должности на госслужбе или в органах местного самоуправления, поэтому ему ничего не было известно о понятии «конфликт интересов». Он добавил, что ему вручили папку, в которой был текст с планом его выступления, которому он должен был придерживаться при выступлении на первой сессии горсовета нынешенго созыва.

Ввиду сказанного Сенкевичем, суд также решил вызвать и допросить директора департамента финансов Николаевского горсовета Валентину Бондаренко и бывшего руководителя аппарата горсовета Михаила Коваля, чтобы выяснить кто конкретно готовил проект о премировании мэра.

Напомним, что мэр Николаева Александр Сенкевич назвал политической травлей спекуляции на теме оформления ему административного протокола за конфликт интересов при назначении ему зарплаты, обвинив главу Николаевской областной организации партии «Блок Петра Порошенко» Юрия Бирюкова и экс-главу Николаевской ОГА Вадима Мерикова в организации этой травли.


Фотофакт