«Николаевский аэропорт – это темная лошадка», – депутаты облсовета о распределении неизрасходованных средств

Среди депутатов Николаевского областного совета есть не довольные тем, как в текущем году используются бюджетные средства.

Свое мнение по этому поводу они рассказали в комментарии для «Преступности. НЕТ».

Напомним, ранее сообщалось о том, как что на николаевский аэропорт нашли еще 38 миллионов и тем самым «поставили крест» на реализации микропроектов и ремонте шахматного клуба.

Депутат Александр Бондарь заявил, что недоволен вопросом по использованию средств на учебные, спортивные учреждения.

- Декларация была, а действий не было. А, значит, и средства не использовали. Это как раз тот минус или профильному заместителю, или руководителю области, или руководителю какого-то из управлений, который отвечал за реализацию этих средств. Это их минус, и на него будет акцентировано внимание на отчете главы Николаевской ОГА, - отметил депутат.

Что касается вопроса о распределении неизрасходованных средств, то Бондарь считает, что ОГА приняла правильное решение. По его мнению, если эти деньги в текущем году не используют, то они пойдут в остатки, которые депутаты смогут распределять аж в апреле следующего года. Депутат полагает, что в сложившейся ситуации виновата областная администрация и конкретно руководители структурных подразделений.

- Там было 15 миллионов гривен на микрокредитование. Четко прослеживается пассивность областной администрации в разработке положения. Положение не разработали, и автоматически: нет положения - нет и понимания, как запускать эти микропроекты... Для реализации этих средств должны быит определенные действия руководителей структурных подразделений. Например, есть управление спорта, почему они не били тревогу? Все заседания бюджетной комиссии я прошел в этом году, и ни разу руководитель управления не говорил, что «нам не дают использовать эти средства». Виноват? - Виноват! Потому что, если бы он это поднял еще полгода назад, то, однозначно, мы бы уже разбирались и выясняли, - объяснил он.

Помимо этого, Бондарь не верит в возрождение николаевского аэропорта и считает, что деньги тратятся зря.

- Я по сегодняшний день не стою на платформе поддержки аэропорта, но туда уже больше вложено, чем просилось на бюджетной комиссии. Все же мы должны провести черту по проведенной работе по аэропорту и, честно сказать, нужен ли он нам, будет ли он экономически привлекательным. Потому что одни считают, что будет привлекательным, а другие - не верят. Так же и я. Я в него не верю. Мы должны отработать уже в этом году и затем поставить четкий знак вопроса или восклицательный знак, что мы дальше с ним делаем, - поделился депутат.

Депутат Николай Кравченко в свою очередь заявил, что он не верит в быструю реконструкцию аэропорта и не намерен голосовать за перекидывание неиспользованных средств на его восстановление.

- Я считаю, что аэропорт - это тоже темная лошадка, это ненормально, что средства бросают из одной сферы в другую. Я за это голосовать не буду. Аэропорт - это серьезный такой инфраструктурный объект, который нужно разрабатывать перспективно, а в нашем случае эти работы проводятся точечно и вряд ли здесь в ближайшее время сядет нормальный самолет, - сказал он.

Его коллега Владислав Невеселый отметил, что депутаты сейчас разбираются, почему деньги не были использованы, и собираются поднимать его на заседаниях постоянных комиссий.

- Сейчас не могу сказать причины, потому что мы должны разобраться, почему так получилось. Пока для меня не понятны конкретные причины. И причастных к этому я пока назвать не могу, нужно разбираться, - сказал депутат.