Когда наступает ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

В воздухе висит гражданская война. И все стороны имеют небольшое желание, чтобы воздержаться от неё.

Еще совсем недавно мы в Украине убеждали себя и мир, что нет у нас гражданской войны, это внешний агрессор её инспирирует, провоцирует и поддерживает.

Но вот сейчас мы подошли к той черте, когда уже не внешний агрессор продвигает войну, а внутренняя агрессия разочарованных граждан и эпические глупость и глухость власти могут повлечь такую войну.

Какие основные причины возможной гражданской войны?

Любая гражданская война наступает по одной причине, которая может быть рассмотрена на разном уровне понимания - из-за осложнений мира, которое вызывает рождение новых идентичностей, которые конфликтуют со старыми.

В рациональном понимании новые и старые идентичности должны согласовываться в непрерывной гражданской коммуникации понимания.

Но очень часто возникают причины, которые делают невозможной такую гражданскую коммуникацию. Таких причин бывает много. Давайте отметим лишь те, которые действуют сегодня в Украине.

Старый индустриальный мир обречен на разрушение, на замену ему рождается новый постиндустриальный мир (компьютерно-сетевой, виртуальный, космический, структурно-технологический и т.д.)

Проблема в том, что украинские олигархи возникли в том старом индустриальном мире, и они держаться за него, пусть даже все украинцы умрут.

Старый мир монопольного предоставления услуг государствами обречен на разрушение, на замену ему рождаются с одной стороны, корпорации, коррумпируют эти государства, принимая их в аренду политически или сдавая им в аутсорсинг свои экономико-правовые услуги, с другой стороны, новые общины, которым одновременно нужно контролировать как государства, так и корпорации, на что (исторически так сложилось) у них нет ни ресурсов, ни умения, ни знаний.

Проблема в том, что украинские коррумпированные чиновники жестко привязаны коррупцией к индустриальным олигархам, и все они вместе заинтересованы в том, чтобы средний класс как основа новых общин никогда не появился в Украине, потому что он обречет их на гибель.

Старый мир корпоративного олигархического монополизма обречен на разрушение, на замену ему рождается мир диверсифицированных рынков товаров и услуг, где крупные корпорации-немонополии жестко отличаться от крупных корпораций-монополий (олигархий).

Проблема в том, что пока есть олигархи, возникновение крупных корпораций-немонополий, как и среднего класса (то есть средних и мелких компаний), невозможно. Олигархи это такие паразиты, которые не допустят возникновения диверсифицированной экономики и среднего класса - они будут коррумпировать государство, уничтожать рынок конкуренции и сдерживать развитие среднего класса до последнего момента своей жизни.

То есть средний класс никогда не сможет договориться с олигархами, потому что они антагонисты. Община никогда не сможет договориться с коррумпированным государством, потому что они антагонисты.

Итак все разговоры о возможности сосуществования это большая ложь. Сосуществование невозможно. Возможно лишь или цивилизованное разрушения олигархов и коррумпированных государств, или путем гражданской войны.

Итак внутри этих противоречий возможно лишь одно понимание - о цивилизованном поражении архаичных форм экономики и политики. Понимание о сосуществовании невозможно.

Украина пыталась цивилизованно разрушать олигархии и коррумпированное государство в течение трех лет после Революции Достоинства. Но украинцам постоянно пытались навязать понимание относительно сосуществования с ними.

Из этого ничего хорошего не получилось. Отсюда агрессия общины. Отсюда реальная возможность возникновения гражданской войны.

Как вообще так бывает, что наступает гражданская война?

В то же время основные причины для войны могут существовать, но гражданская война может так и не наступить. Когда же она все-таки наступает?

Первый шаг к гражданской войне делает правящий класс, когда делегитимирует государство и партии.

У нас с апреля 2016 не существует Парламентской коалиции, а властные партии постепенно теряли легитимность, пока не получили практически нулевую доверие. Доверия нет к Президенту. Доверия нет к Правительству.

Можно ли жить в такой ситуации? Можно, если бы все было в порядке. Но в такой ситуации невозможно завершить войну, невозможно проводить качественные реформы и т.д.

Такая ситуация порождает не только недоверие общества к власти, но и недоверие внутри самой власти: представители власти отказываются представлять власть, в лучшем случае они соглашаются только на персональную ответственность.

Более того, такая ситуация порождает центробежные тенденции: местные власти все чаще критикует центральную, сваливая на нее всю вину в том числе за собственные коррупцию, воровство, ошибки.

Всегда может существовать так называемый разговор по существу. Вот изложенное здесь выше - это пример разговора по существу. Причем разговор по существу происходит выше статусов - на равных, в некотором солидарном пространстве коммуникации, где все стороны слышат друг друга.

Солидарное пространство коммуникации после Революции Достоинства существовало очень недолго - примерно до осени 2015 года. Затем солидарное пространство разрушается, и теперь уже власть не просто не является солидарной с обществом, она практически не говорит с ней, а если говорит, то только в режиме поучительного монолога, в режиме обвинений в действиях на стороне врага, в режиме шантажа - "поддерживайте нас, потому что Путин нападет ".

Разговор по существу это когда говорят об очень жестких экзистенциальных вещах, где на кону физическое выживание, где говорят прямо - или так, или мы вас уничтожим физически.

Примером такого избегания разговора по существу была реакция властей и провластных экспертов на события от 17 октября 2017 года. Вместо рефлексивного анализа ситуации и адекватной оценки произошло "командное злорадство" под лозунгом "пусть зрадофилы лают, мы будем дальше делать то же" (смотрите здесь , здесь и здесь ).

То есть власть до сих пор избегает разговора по существу. Способы избежания можно постоянно наблюдать - избежание ответов на вопросы о незаконном обогащении, коррупции, воровства, вымогательства, военной измене и т.п., мелочность контраргументов, неискренность.

Если так много людей говорят об измене, то от того, что мы назовем их зрадофиламы, измена никуда не денется. За измену в войне нынешней власти придется отвечать рано или поздно.

Господа правители!

Вопрос не стоит о втором сроке нелегитимного президента. Вопрос стоит о способе завершения им живым и здоровым нынешнего срока пребывания у власти.

Вопрос не стоит о продолжении работы нелегитимного парламента. Вопрос стоит о том, каким образом можно цивилизованно и эффективно его можно переизбрать без гражданской войны.

Вопрос не стоит о дальнейшем сосуществовании с олигархами. Вопрос стоит о том, как можно безболезненнее для экономики уничтожить их монополизм и убрать их от влияния на политическую власть.

Те протестующие, которые сегодня находятся возле Верховной Рады, изо всех сил пытаются сдержать агрессию против власти.

Господа правители, не дайте провокаторам развязать гражданскую войну!

Ведь тогда власти останется только один путь - диктатура и силовая зачистка всех несогласных. А это будет означать гражданскую войну и раскол страны.

Украинская община в своей массе и в своих публичных намерениях очень хочет всех власть имущих оставить живыми и здоровыми, изменив в абсолютно легальный способ всю власть и восстановив её легитимность.

Для гражданского мира власть должна что-то сделать.

Или власть должна что-то очень привлекательное придумать и убедить в этом общество.

Или же власть должна уйти.

Сергій Дацюк Філософ, Украинская правда