«А что город планирует там?» - депутаты Николаевского облсовета хотят выяснить, как по закону передать кинотеатр «Искра» горсовету

Депутаты Никоалевского областного совета не знают, как по закону передать здание бывшего кинотеатра «Искра» в городскую собственность, опираясь только на письмо мэра Александра Сенкевича.

Об этом шла речь сегодня, 18 сентября, в ходе постоянной депутатской комиссии областного совета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, регулирования коммунальной собственности, приватизации и капитального строительства, сообщает корреспондент «Преступности.НЕТ».

Изначально с проектом решения выступил депутат Максим Невенчанный. По его словам, насегодняшний день за «Искрой» никто не следит, охрана разворовывает помещение, поэтому есть необходимость передать здание на баланс города.

— Был кинотеатр городской собственностью, решили сделать из него филармонию, потому что запрос был и он до сегодняшнего дня остается, но, как вы видите, после так называемой революции все пошло в разруху, никто ничего не делает и единственное, что мы можем констатировать – там еще больше разграблено, выделяются деньги на охрану этого помещения, но такое ощущение, что охрана продолжает дальше разворовывать, то подбивать стекла, то обдирать потолок, помещение приходит в негодность. (...) Мы обращались к Евгению Валерьевичу (заместитель главы Николаевской ОГА Евгений Шевченко - ПН), когда он еще был замом по гуманитарным вопросам, стратегию развития он никакую не предоставил, когда стал заместителем облгосадминистрации, спрашивает, где же стратегия, которую город должен предоставить. Мы по этой причине, зная, что у нас такие руководители, просим вернуть в городской совет, чтоб они смогли дать лад и сделать из этого действительно социальный объект, а не продать и сделать из этого коммерческий объект, - сказал Максим Невенчанный.

В свою очередь, начальник управления коммунального имущества Николаевского горсовета Мкртич

Мкртчян отметил, что в областной совет с письмом обратился городской голова Александр Сенкевичи на сегодняшний день его обращение находится в рассмотрении.

— В конце апреля было соответствующее обращение городского головы на областной совет с такой инициативой. Вы знаете, что передача объектов с государственной в коммунальную собственность с областных территориальных громад осуществляется согласно закону о передаче объектов в коммунальную собственность. Это обращение находится на рассмотрении областного совета, - отметил Мкртич Мкртчян.

В ответ на это, начальник юридического отдела Николаевского облсовета Татьяна Лабарткава отметила, что инициатива может исходить от любого органа, однако решает вопрос о принятии в свою собственность недвижимого имущества сессия городского совета. Председатель комиссии, депутат Григорий Ташлык поддержал юриста, отметив, что депутатов интересует обращения горсовета, поскольку здание передают не мэру, а городской общине. Депутат Невенчанный, в свою очередь, не согласился с юристом, заявив, что его проекта решения достаточно. В течение заседания между депутатами Невенчанным и Ташлыком несколько раз возникали словесные перепалки. Депутат Оксана Солтыс поинтересовалась судьбой филармонии, в случае, если «Искру» все же передадут городу. Невенчанный, в ответ на это, отметил, что в его проекте решения о филармонии ничего не сказано – для него суть вопроса заключается в самой передаче здания бывшего кинотеатра в городскую собственность.

— Когда помещение передавалось, чтоб сделать филармонию, сколько времени прошло? Мы тогда с комиссией выезжали, с этого момента ничего не произошло. И мы понимаем, что сегодняшний настрой областных властей - и государственной администрации, и областного совета не стоит вопрос о том, чтобы создать какую-то филармонию. В связи с тем, чтоб окончательно не разрушить здание, потому что мы выделяем деньги на охрану, есть предложение, вопрос не филармонии, - как не было филармонии, так и нет, но есть здание, которое рушится и чем дальше, тем хуже становится. Вернуть объект городу и сделать его социальным, чтобы там... – отметил Невенчанный.

Однако на вопрос, что же все-таки будет делать городская власть с помещением бывшего кинотеатра, депутат ответить не смог. Депутат Ташлык поинтересовался, что будет со зданием, на что Максим Невенчанный начал парировать, что в случае с передачей других коммунальных объектов, где инициатором выступает не он, на комиссии такие вопросы не задаются. Григорий Ташлык потребовал привести пример, а депутат Невенчанный, в свою очередь, попросил не разговаривать с ним на повышенных тонах.

Депутат Игорь Ивануна отметил, что вопрос о том, от кого должна исходить инициатива, нужно отработать, но городская власть обязана предоставить план, что она будет делать с помещением бывшего кинотеатра.

— Это аппарат областного совета должен отработать с городским в плане, кто кому что должен первый раз написать. Какое письмо должно зайти к нам, чтоб это было в рамках действующего законодательства. Если на сегодняшний день данный объект, который областной совет не может реализовать и тратить средства на его охрану, то, мое личное мнение, это хорошая идея передать его тому человеку, который знает, что с ним делать, но в проекте решения перед тем, как областной совет должен принимать решение, он должен знать, на какую цель он передает, что там будет. Это должна быть передача с условием, что там не будет бара или дискотеки, - сказал Игорь Ивануна.

Григорий Ташлык отметил, что, насколько ему известно, в помещении хотят разместить Дом детского творчества Заводского района. К присутствующим обратился заместитель главы Николаевской облгосадминистрации Евгений Шевченко, который отметил, что инициатор передачи Максим Невенчанный вместе «экс-руководителем какой-то Агенции» преследуют коррупционные цели, а если город хочет получить «Искру» себе на баланс, инициатива должна исходить от депутатского корпуса.

— Правильно сказал Игорь Владимирович, как по Фрейду сказал – «передать человеку», оговорился, конечно, но суть проста. У нас был горе-руководитель какой-то Агенции развития, которая что-то там развивала, есть горе-депутат. Конкретная цель – передача человеку. Мы видели, как у нас был молодежный центр на Адмиральской, тоже там занимался один горе-руководитель, так же и депутат. Они преследуют конкретные коррупционные цели, чтоб забрать это здание. Механизм простой – депутаты городского совета должны дать согласие на принятие, - отметил Евгений Шевченко.

Татьяна Лабарткава отметила, что, поскольку областной совет делегировал функции управления коммунальным имуществом облгосадминистрации, руководство ОГА, как орган управления, должно высказать свою позицию. В итоге, депутаты решили еще раз разобраться, как по закону передать «Искру» на баланс города и отложили этот вопрос.

Напомним, глава Николаевского областного совета Виктория Москаленко предложила оставить артистов Николаевской областной филармонии в Доме культуры строителей и продать кинотеатр «Искра», который находится на балансе филармонии.

Также ранее на сайте "Преступности.НЕТ" была опубликована статья о том, кому выгодна передача "Искры" на баланс города.