Адвокат экс-директора ДЖКХ заявил, что Николаевский горсовет с нарушениями проводил служебное расследование в отношении Палько

прочтения: 3783
13.03.2019 20:34

Служебное расследование, после которого на тот момент директора департамента жилищно-коммунального хозяйства Николаевского городского совета Андрей Палько уволили с должности, инициировал заместитель городского головы Юрий Степанец. Расследование касалось строительства катка на Соборной Площади за счет бюджетных средств, за которое голосовал в том числе и сам Степанец.

Об это в комментарии «Преступности.НЕТ» рассказал представитель адвокатского объединения «Аргумент» Анатолий Титусь, который представлял в суде интересы Палько.

Как известно, 7 марта Николаевский окружной административный суд отменил распоряжение мэра Александра Сенкевича об увольнении Андрея Палько с должности директора департамента ЖКХ Николаевского горсовета.

Адвокат отметил, что в отношении Палько были проведены два служебных расследования, но последнее проводили с нарушениями, поскольку директор ДКЖХ не давал никаких показаний и не вносил свои предложения, как это предусмотрено законодательством. А после его так и не уведомили должным образом о результатах проверки.

– После того, как восстановился Сенкевич, было видно какое-то политическое давление на Палько. Было проведено первое служебное расследование. В этом году были празднования. Точно так же было и в позапрошлом году. Понятно, что Палько не принимал никаких решений – они были коллегиальные. Первое расследование прошло, якобы были какие-то нарушения. После того, как Палько дали возможность добавить свои возражения к этому расследованию, то никаких оргвыводов не последовало. Уже в августе было принято новое решение городским головой Сенкевичем о проведении повторной служебной проверки. И здесь был четко поставлен вопрос о том, что он допустил ряд нарушений и его нужно увольнять. Все время проведения расследования Палько был отстранен от занимаемой должности, чтобы не возникало никаких конфликтов интересов. Я считаю, это объективно было правильным с его стороны. После этого он заболел и находился на больничном, – сказал он.

Также он отметил, что в отношении Андрея Палько было два распоряжения об увольнении, одно из которых противоречило закону, поскольку вынес его заместитель директора ДЖКХ Кузнецов.

– После этого было распоряжение №340 о том, чтобы уволить Палько с должности директора ДЖКХ. Одним из положений был пункт – «за единоразовое грубое нарушение Трудового законодательства». Но при этом в самом распоряжении было написано много. Опять-таки, решение от 7 сентября было принято, когда он официально находился на больничном. На основании этого распоряжении городского головы №340, заместитель Палько Кузнецов выносит свое решение, в котором применяет формулировку об увольнении Палько. Есть два решения – городского головы, который по закону имеет такое право, и первого заместителя директора ДЖКХ, который не имеет таких полномочий, – отметил Титусь.

Кроме этого, вторую служебную проверку инициировал заместитель Сенкевича Юрий Степанец, который, как выяснилось впоследствии, так же голосовал за то, чтобы поставить каток на Соборной площади на период новогодних праздников 2017-2018 годах.

- Что интересно: инициатором второго служебного расследования, которое и стало основанием для увольнения Палько, был и Степанец в том числе. Степанец, который ставил вопрос об увольнении, вместе с другими членами комиссии, голосовал вместе со всеми за то, чтобы этот каток был. То есть фактически Палько был исполнителем коллегиального решения. Потом вся коллегия, в том числе и Степанец, голосовали за это решение. И потом указали, что это решение является причиной

для его увольнения, – рассказал он.

Что касается решения суда о восстановлении в должности Палько, то по словам адвоката, решение суда в части о возмещении Палько денежных средств за вынужденный прогул подлежит немедленному исполнению, но в части о восстановлении в должности – нет. В связи с этим адвокаты чиновника обратились в суд за разъяснением. При этом он отметил, что согласно пункту 3 части статьи 371 Кодекса административного судопроизводства Украины, решение суда о восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению, если речь идет о публичной службе.

Напомним, что еще до увольнения Николаевский городской голова Александр Сенкевич отстранил директора департамента ЖКХ Палько от должности и назначил в отношении него служебную проверку. Сенкевич говорил, что директор департамента ЖКХ Андрей Палько не справляется со своими обязанностями и его необходимо заменить. Затем служебное расследование в отношении Палько завершили, и мэр Николаева восстановил его в должности.

При этом, Палько говорил, что считает проверку, которую провели в его ведомстве, однобокой и готов будет подать в суд, если его пояснения по факту проверки не будут приняты.

Уже 30 июля городской голова Николаева Александр Сенкевич заявил, что отстранит Андрея Палько от исполнения обязанностей директора департамента ЖКХ на основании новой информации, полученной от правоохранительных органов.

Позже у Сенкевича заявили, что отстранили начальника ДЖКХ Николаева из-за вопросов к организации Нового года на Соборной площади. По словам вице-мэра Юрия Степанца, причиной послужили публикации в СМИ, в которых говорится об установке ледового катка и оплаты электричества из городского бюджета.

Отметим, что после Палько обязанности директора ДЖКХ исполнял Виталий Кузнецов. Уже 29 октября директор департамента Виталий Кузнецов написал заявление об увольнении с занимаемой должности по собственному желанию, в котором заявил, что именно подконтрольные депутатам от «ОБ» ЖЭКи делали все для того, чтобы сорвать старт отопительного сезона в Николаева с целью обвинить в этом потом ДЖКХ во главе с ним.

Недавно, уже экс-директор ДЖКХ Палько сказал, что работники департамента вынуждены «работать с имбецилами».

Как известно, в начале сентября 2018 года мэр Николаева Александр Сенкевич на основании результатов служебной проверки уволил директора департамента жилищно-коммунального хозяйства Николаевского городского совета Андрея Палько.

Позже Центральный районный суд Николаева закрыл производство по иску Андрея Палько о восстановлении в должности директора департамента жилищно-коммунального хозяйства Николаевского городского совета.

Добавим, что ранее Сенкевич дал указание расторгнуть контракт с директором КП «Николаевкоммунтранс» Юрием Мостовым. По словам городского головы, Мостовой занимался непонятной деятельностью, при которой из городской свалки «налево» выезжали грузовики со вторсырьем, а директор предприятия при этом всячески сопротивлялся проведению независимого аудита на КП. После этого Сенкевич назначил временным директором КП киевлянина Андрея Цизина

Как известно,Мостовой пригрозил Сенкевичу принудительным восстановлением на должности директора «Николаевкоммунтранса». Позже суд восстановил в должности уволенного Сенкевичем директора КП «Николаевкоммунтранс» Мостового. В то же время, сам Мостовой заявил, что его увольнение связано с желанием Николаевского городского головы Александра Сенкевича «подмять» под себя прибыльное предприятие.

Также в 2018 году на тот момент еще глава Ингульского района Николаева, депутат Николаевского областного совета от фракции «Оппозиционный блок» Светлана Гладун возмутилась вторым выговором от городского головы Александра Сенкевича, который, исходя из документации, был объявлен за исправленные проблемы в районе. Тогда она заявила, что намерена подавать в суд.

Напомним, что 31 августа 2017 года сотрудники прокуратуры Николаевской области в мэрии Николаева вручили повестки на допрос директорам трех коммунальных предприятий Николаева, в том числе директору КП «Городское рыночное хозяйство» Веронике Чхартишвили. Затем мэр Нниколаева уволил Чхартишвили с должности директора КП «Городское рыночное хозяйство» и назначил вместо нее Николая Логвинова. В январе 2017 года суд восстановил на должности главы николаевского КП «Городское рыночное хозяйство» Веронику Чхартишвили. В свою очередь, мэр Николаева сразу заявил, что снова уволит директора КП «Городское рыночное хозяйство», так как у него есть данные, доказывающие, что она работала неэффективно.

    Фотофакт