Как «лечится» коммунист Дзарданов? Совсем не так, как рядовой член этой партии

Читают: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 2288 }}Комментариев:{{ comments || 7 }}    Рейтинг:(1389)         

Конечно, можно было бы поёрничать в начале материала о получении 2-ым секретарем обкома КПУ, помощником-консультантом народного депутата Украины Николаем Дзардановым путевок на лечение, на которые он прав совершенно не имел, - к примеру, вспомнить о том, что коммунисты позиционируют себя как защитники народа. Но стоит ли это делать? Лучше обратимся к фактам, о которых рассказала директор Николаевской областной исполнительной дирекции Фонда социального страхования по временной потере трудоспособности Людмила Топалова.

Собственно, факты по лечению Н.Дзарданова в Фонде никто специально не «накапывал» - они сами выплыли во время проверки Центральной межрайонной исполнительной дирекции обласного отделения Фонда, руководителя которого на сегодняшний момент руководство ИД НОО ФСС по ВПТ подозревает в использовании служебного положения в корыстных целях (Людмила Топалова намерена обратиться в прокуратуру с тем, чтобы следственные органы подтвердили или опровергли эти подозрения).

Этот гражданин решил выйти на пенсию не с «фондовской» мизерной пенсией, а с пенсией госслужащего. А посему устроился работать помощником-консультантом народного депутата Украины от КПУ. И в этом трудоустройстве ему очень помог знаменитый коммунист Дзарданов. Не без корысти для себя, разумеется.

Итак, с 2003 по 2007 год включительно Николай Дзарданов получил 7 путевок за счет Фонда на общую сумму 16 тыс.021 грн. 20 коп. в различные курортные учреждения.

Причем, смог отдохнуть не только сам, но и со своей семьей. Но начнем по порядку.
Как пояснила директор ИД НОО ФСС по ВПТ Людмила Топалова, есть несколько незыблемых норм, оговоренных всевозможными нормативными документами Фонда и прочими законодательными актами. Так, путевку на оздоровление от Фонда может получить только работающий человек, причем - только по основному месту работы. Кроме этого, путевку, приобретенную за счет средств Фонда, можно выделить человеку не чаще, чем один раз в два года (есть исключения из этого правила: путевка может выделяться два года подряд, если на это существует заключение ВКК, что человек нуждается в повторном оздоровлении).

И в случае с Н.Дзардановым все эти три правила, образно говоря, «не работают». Выяснились и всевозможные нарушения финансовой и отчетной дисциплины в обкоме КПУ, что стало ясно при проверке порядка начисления, учета и расходования средств ФСС по ВПТ в обкоме КПУ, которая проводилась с 3 по 11 июля нынешнего года.

Итак, в августе 2003 года две путевки в санаторий «Горный» (ЮБК) были выданы Николаю Дзарданову на основании медицинской справки на него, датированной мартом того же года, а также справки с места работы жены, специалиста Причерноморского филиала МАУП Марины Дзардановой, которая гласит, что она не получала путевок за счет средств Фонда в 2003-2004 гг. по основному месту работы.

Заявления от Н.Дзарданова на предоставление путевок нет, как нет решения уполномоченного по социальному страхованию о выделении путевок, что является нарушением одной из инструкций Фонда. Судя же по сообщению из санатория «Горный», фактически тогда на санаторно-курортном лечении находилось три человека: Николай Сергеевич Дзарданов, его жена Марина Николаевна Дзарданова и их дочь Елена Дзарданова (1986 г.р.). Путевки, стоимость которых составляла 2154 грн., были выданы за 10% их стоимости, т.е. Дзарданов заплатил 430,8 грн. за отдых в Крыму.

Следующий эпизод: две путевки в санаторий «Украина» (ЮБК), которые Н.Дзарданов получил в июне 2004 года. В этом случае есть его заявление на предоставление путевок - для совместного лечения с женой, однако решения уполномоченного по социальному страхованию о выдаче путевок нет. Да и как и от чего лечилась жена депутата областного совета, сказать сложно, т.к. медицинская карта была оформлена только на Н.Дзарданова. Добавим, что отдыхали по этим путевкам снова трое: сам Дзарданов, его жена и еще одна их дочь Анастасия (1985 г.р.).

Удалось пролечиться Н.Дзарданову и в следующем, 2005-м году, - ему дали путевку в санаторий для детей с родителями «Скадовск», которая предусматривалась для лечения двух детей возрастом от 4 до 18 лет в сопровождении взрослого. И в этом случае есть заявление Н.Дзарданова, медицинская справка на Дзарданова и его жену, что им предписано лечение на курортах Скадовска, Южного берега Крыма и в Одессе. И действительно, лечились по этим путевкам сам Дзарданов и две его дочери. Мы не зря указывали их годы рождения - на тот момент им обеим было, мягко говоря, несколько больше 18 лет. Обошелся им отдых недорого: при стоимости путевки в 4464 грн. была уплачена 20-процентная стоимость (892,8 грн.).

Не стал исключением и июль 2006 года - Дзарданов поправлял здоровье на ЮБК в туристическо-оздоровительном комплексе «Судак». Эта путевка ему досталась потому (снова без решения уполномоченного по социальному страхованию), что якобы работник обкома В.С.Середенко от этой путевки отказалась. Стоимость путевки составляла 2100 грн., и заплатил за нее депутат 420 грн. - 20% стоимости.

В июне 2007 года Н.Дзарданов оздоравливался тоже на ЮБК, но в санатории «Курпаты». Заявление Дзарданова о выделении путевки есть, а вот в медицинской справке нет отметки о том, что Дзарданов нуждается в повторном курсе санаторно-курортного лечения. Как нет и решения уполномоченного по социальному страхованию на выдачу путевки. Эта путевка была дороже (3108 грн.), но заплатил за нее Дзарданов 20% (621,6 грн.).

Остается добавить, что с 13 мая 1998 г. по 31 декабря 2003 года Н.Дзарданов работал на должности помощника-консультанта народного депутата Украины, а с 5 января 2004 г. - в аппарате Верховной Рады Украины. Но все путевки он получил в обкоме КПУ, а не по основному месту работы.

Именно поэтому общая сумма затрат на приобретение всех 7 путевок (16 тыс. 021 грн. 20 коп.) не была принята к зачету и подлежит возмещению Фонду за счет старховщика (т.е. обкома КПУ). Людмила Топалова не знает, какое решение в этом случае примет секретарь обкома КПУ - сам обком будет погашать «перерасход», или же Дзарданова заставят заплатить.

Но заплатить придется. Причем, несколько больше, т.к. при проверке обкома КПУ фондовцы обнаружили еще одно нарушение. Одной гражданке предоставили отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет, при том, что в ее деле отсутствует справка о беременности-родах, женщина не получала необходимых выплат по рождению ребенка. И вдруг, ни с того ни с сего, - отпуск по уходу за ребенком. С 1 июля 2005 года по 1 марта 2007 года этой женщине была выплачена помощь в сумне 2038,23 грн., в том числе начислены взносы в ПФУ в сумме 341,15 грн. Эту сумму Фонд соцстрахования по временной потере трудоспособности к зачету тоже не принял, т.к. отсутствует решение уполномоченного по соцстраху о назначении пособия.

Так что обкому КПУ в общей сложности придется погасить около 27 тыс.грн.: 18 тыс. 400,58 грн. - стоимость путевок и сумма помощи по уходу за ребенком + штрафные санкции.
Акт проверки порядка начисления, учета и расходования средств ФСС по ВПТ в обкоме КПУ подписали и секретарь обкома, народный депутат Украины В.Матвеев (правда, с замечаниями и возражениями и по поводу путевок, и по поводу выплат по уходу за ребенком), и глава контрольно-ревизионной комиссии обкома КПУ В.Иванов (с последующим предоставлением возражений в письменной форме). Но какие могут быть возражения? Все справки о количестве и, так сказать, личном составе отдыхающих в санаториях у Фонда есть, и предоставлены они этими самыми санаториями. А если в случае с выплатой помощи по уходу за ребенком все чисто, то все равно будет наука - документы надо оформлять в соответствие с требованиями существующих нормативных актов.

-


Комментариев: {{total}}


русскийполитика