Информация, на основании которой Герсак отстранил ряд сотрудников Николаевской СБУ, оказалась фейком

Глава управления СБУ в Николаевской области Виталий Герсак, отстранивший с должностей ряд сотрудников отдела «К» УСБУ, ответил, что служебная проверка не нашла нарушений во время их службы.

Об этом шла речь на судебном заседании в Центральном райсуде Николаева, сообщает корреспондент «Преступности.НЕТ».

Как известно, ранее были выведены в распоряжение семь сотрудников УСБУ в Николаевской области, среди которых заместитель руководителя ведомства Петр Майданюк и и.о. начальника спецподразделения по борьбе с коррупцией и организованной преступностью (отдел «К») Константин Бурченко. Глава СБУ Иван Баканов, комментируя это, заявил, что такое решение принял Виталий Герсак, и он «не видит в этом ничего критичного». Позже эти сотрудники УСБУ подали в суд иск с требованием к местному активисту опровергнуть распространенную им ранее информацию о якобы причастности их к коррупционным схемам.

Представители сотрудников СБУ Владимир Тимошин и Светлана Ишбулатова уточнили для суда, какие именно моменты публикации Дениса Жело они считают недостоверной и оскорбляющей личность информацией. Они акцентировали внимание на том, что в соцсети активист в утвердительной форме приписал к их клиентам причастность к ряду преступлений, в том числе тяжким.

При этом в правоохранительных органах адвокатам ответили, что не имеют никаких вопросов к упоминаемым сотрудникам УСБУ, а также, что они не привлекались к уголовной ответственности.

– Мы направили запросы и в Службу безопасности, и в Генпрокуратуру, и в ГБР. Получили ответы. Направили запросы именно тому лицу, которое отстранило от должностей, а именно начальнику управления Службы безопасности Украины в Николаевской области Герсаку. Именно Герсак дал ответ, что относительно каждого сотрудника проводилась служебная проверка и ни один факт не подтвердился. То есть мы опровергаем и обращаемся с иском об опровержении, чтобы оно было высказано ответчиком, – сказал Владимир Тимошин.

Денис Жело и его представитель не согласились с исковыми требованиями сотрудника СБУ. Представитель Жело в свою очередь сказал, что первый пост его клиента был в виде открытого вопроса к главе УСБУ Герсаку и не носит утвердительный характер. Также он сказал, что считает слово «коррупционер» бытовым, а не юридическим термином, который Жело применил в качестве критики к представителям правоохранительного органа власти. Вторая же запись была основана уже на тех же, как он сказал, речевых оборотах, примененных ранее.

Виталий Гунько, представитель издания «НикВести», которое также является соответчиком в деле, подчеркнул, что журналист ссылался на информацию активиста и СМИ не может отвечать за высказанное другим человеком мнение. Относительно добавленного изданием к списку «преступления» в виде «вымогательства» он пояснил, что это слово якобы не касается какого-то конкретного лица.

Стоит отметить, что представитель Жело в начале заседания подал ходатайство о восстановлении сроков рассмотрения, также он просил суд разрешить допросить истцов, чтобы уточнить какие-то сведения о их службе. По мнению представителя ответчика в Центральном аппарате есть информация, которая вскоре должна прийти в ответ на его запрос, и она может охарактеризовать истцов и их работу в СБУ.

При этом судья Александр Чулуп поинтересовался, а зачем ждать эту информации и что она может показать, если, по словам представителя Жело, последний писал свои оценочные суждения, а не утвердительную информацию.

Адвокаты Тимошин и Ишбулатова были против удовлетворения этих ходатайств. Они отметили, что Жело четко написал, что у него якобы есть информация о преступлениях сотрудников УСБУ и именно эта информация стала причиной спора. При этом Тимошин подчеркнул, почему активист не обратился с этой «документальной информацией» о преступлениях в соответствующие правоохранительные органы.

Также они отметили, что считают подобные ходатайства попыткой затянуть заседания. О допросе СБУшников их представители сообщили, что вся информация уже изложена в иске и они представляют их интересы в достаточной мере, поэтому сотрудники спецслужбы имеют право не приходить в суд.

Из-за занятости в других делах судья Александр Чулуп огласил перерыв в судебном заседании.

Как известно, 11 сентября 2019 года на должность начальника УСБУ в Николаевской области был назначен уроженец Винницкой области с милицейским прошлым и стремительной карьерой. Назначением Герсака в центральном аппарате СБУ были, мягко говоря, удивлены с самого начала.

Напомним, ранее сообщалось, что Виталий Герсак и его семья владеет тюнингованным автомобилем Toyota Tundra и другим движимым и недвижимым имуществом на общую сумму около 800 тысяч долларов. Расходы семьи Герсака значительно превышают доходы, а мать СБУ-шника, в общении с журналистами, заявила, что это ее «любимый мужчина заботиться о семье, в том числе, покупает до неприличия дорогие внедорожники для ее сына».

Как известно, несмотря на наличие двух квартир в элитных новостройках Киева и нахождение уже более чем полгода на высокопоставленной должности в Николаеве, начальник УСБУВиталий Герсак продолжает пользоваться служебной квартирой в столице, полученной от Службы внешней разведки Украины. Как оказалось позже Герсак указал в декларации «служебную квартиру в столице», которую ни СБУ, ни СВР ему не давали.