Первомайский горсовет отправил свой исполком в отставку

Читают: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 1096 }}Комментариев:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(657)         

На очередную сессию прибыли сорок депутатов, они дружно проголосовали за предложенную повестку дня и приступили к отчету городского головы г-жи Сычевой. После отчета наступило время депутатских вопросов.

Депутат Карлин оседлал своего любимого конька - критическую ситуацию в ЖКХ. Он обвинил первого зама г-на Плохуту в том, что комиссии создаются для галочки, а акты о нарушениях, принятые комиссиями, мягко говоря, тонут, как "Титаник", что все предложения по тарифам вносятся впустую, и что из‑за бездеятельности г-на Плохуты в деле инвентаризации коммунального имущества в ПЖКО-2 депутату Карлину "набили морду".

Далее выступал председатель депутатской комиссии по вопросам ЖКХ г-н Владов и обвинил исполнительную власть в том, что не решается вопрос кладбища, городской свалки - 10 тысяч гривен на проект выделили, а еще и кот не валялся; пляжа - из всех запланированных мероприятий по благоустройству завезено лишь два самосвала песка. Кроме того, г-н Владов упомянул о неуважительном отношении чиновников к людям, о препятствиях, чинимых гражданам, желающим перейти на автономное отопление, о том, что городские коммунальные предприятия, видимо, созданы лишь для того, чтобы трудоустроить уйму народа на непыльные административные должности. Г-н Владов признался коллегам, что ему не нравится сама атмосфера в управлении ЖКХ - нервозная такая, все суетятся, какие‑то справки туда-сюда носят, а курировать ЖКХ некому. Поэтому у г-на Владова в главных виновниках ходили г-н Плохута и начальник управления ЖКХ г-н Маношин.

Апофеозом драматического обсуждении отчета стало выступление председателя бюджетной комиссии Людмилы Дромашко. Людмила Григорьевна указала, что деньги из бюджета развития - 600 тысяч гривен - лежат "мертвым капиталом" и никуда не используются: чего ждем? И сколько теряем из‑за инфляции? Аналогично со 150 тысячами, которые депутаты выделили на благоустройство микрорайона "Фрегат" из свободного остатка бюджета. Аналогично с 30 тысячами, выделенными на приобретение рубемаста для ремонта крыш.

По словам Людмилы Григорьевны, райсовет готов выделить 10 га земли под кладбище, но в мэрии никто и ухом не ведет. Остается открытым вопрос с игровыми автоматами: от исполкома никаких предложений, а люди жалуются, в семьях трагедии и так далее. Очень сомнительны возведенные между властью и предпринимателями мосты - партнерства нет, если не считать представительских расходов, которые оплачивает бизнес. Ничего не сделано в урегулировании рекламного вопроса и примирении двух враждующих сторон на рекламном рынке, тем более что одна из сторон плюет на решения депутатов и смело делает свое дело. Катастрофой для городского бюджета может стать решение суда о выплате 600 тысяч гривен на погашение межтарифной разницы ПЖКО-2, и если надежды на апелляцию не оправдаются, придется закрывать многие городские социальные программы.

В заключение своего выступления Людмила Дромашко заявила, что хотя она и не сторонник революций, но исполкомом за два года ничего не сделано и дальше ожидать от него нормальной работы бесполезно - можно рассматривать миллион проектов и побывать на миллионе семинаров, но людям от этого легче жить не станет. Поэтому Людмила Григорьевна огласила изменения в проект решения и предложила их вынести на голосование. Изменения заключались в следующем. Работу исполкома признать неудовлетворительной, распустить исполком, мэру поручить формирование нового состава исполкома.

Мэр с такой формулировкой была не согласна.

После небольшого перерыва, вопрос об отставке был поставлен на голосование. За отставку исполкома проголосовали 27 депутатов, Против отставки подняли руки двое, остальные - воздержались. При окончательном голосовании число тех, кто "за", увеличилось до 29 голосов. Правда, у мэра еще имеется право вето, но депутаты уже продемонстрировали, что в ключевых вопросах могут объединяться и набирать необходимое большинство,и дальнейшая конфронтация вряд ли будет на пользу мэрии.

Комментирует депутат городского совета Людмила Дромашко:

Решение отправить исполком в отставку было принято по одной причине. Нас, как депутатов городского совета, не устраивала работа исполнительского органа, который был создан самим депутатским корпусом. Мы хотели, чтобы в исполкоме были представлены политические силы, не прошедшие в городской совет, а в результате получились Лебедь, Рак и Щука. Масса проблем, которые существуют на сегодня, и их невыполнение имеют как объективный, так и субъективный характер. Поэтому нельзя говорить, что абсолютно все невыполнение - это бездеятельность исполкома. Но вместе с тем есть много проблем, которые мы могли бы решить, не ожидая каких‑либо решений сверху, не надеясь на какие‑либо денежные поступления извне. Решить их за счет собственного ресурса и нормального отношения к работе исполнителей. И таким образом мы ушли бы от массы проблем, которые есть сегодня в городе. Я, как председатель бюджетной комиссии, выступая на сессии, сказала, что у нас есть в городском бюджете деньги, которые при формировании бюджета выделили на решение конкретных задач. Это и газификация СШ №3, это и благоустройство микрорайона "Фрегат", и другие объекты. Однако прошло полгода, а эти деньги не используются. Возникает вопрос: почему исполнители плохо готовят документы, потому что на сессии прозвучала ссылка на то, что документы были не подготовлены? Кто виноват в том, что за полгода документы не подготовлены? Я считаю, что это непозволительно - иметь в бюджете деньги и не использовать их по назначению.

Сегодня получилась ситуация, что за эти деньги, которые мы выделили в январе, уточняли еще раз в марте, мы сможем выполнить намного меньше работ, чем предусматривалось с начала года. И это очень большая на сегодня проблема.

Есть претензии к работе исполкома и в других сферах. Очень много жалоб на пассажирские перевозки, по некоторым земельным вопросам никак не решаются проблемы. Мы могли бы привлечь в бюджет более миллиона гривен, если бы упорядочены были земельные вопросы. Я уже не говорю о границах города. Очень большой вопрос у нас по организации работы рынка. Мы принимали много решений, но решения горсовета не выполнены. Исполком уведомил нас, что так как видели это депутаты, проблему с рынком решить невозможно, но каких‑либо предложений со своей стороны он не внес. В результате, ситуация там только ухудшается.

Мы не знаем, воспользуется ли городской голова правом вето. Но если вето будет наложено, городской голова еще более усугубит ситуацию, потому что сейчас трудно найти довольных работой исполкома как коллективного органа. И мэру трудно будет найти поддержку у населения. И я хочу сказать, что мы от своего не отступим, мы будем требовать изменений в составе исполкома и требовать, чтобы исполком был партнером депутатского корпуса, а не противовесом городского совета. Пока мы будем работать как оппоненты, а не как единая команда, толку от нашей работы не будет».

-


Комментариев: {{total}}


русскийполитика