Гидроэнергетика ставит экосистему Южного Буга на грань выживания

прочтения: 6049
07.10.2020 10:00

В конце сентября Управление государственного агентства рыбного хозяйства в Николаевской области сообщило об умопомрачающей безответственности представителей украинского энергетического рынка – киевской компании ООО «ЭМЗА» – в сфере природопользования. По вине этого предприятия, которое является собственником Первомайской гидроэлектростанции (ПГЭС) с 2018 года, полностью высох участок реки от плотины ПГЭС до села Конецполь Первомайского района. Как результат – гибель рыбы и всего живого в водной экосистеме.

Ущерб только рыбному хозяйству Украины оценён в 17,7 миллионов гривен. При этом, ООО «ЭМЗА» грозит лишь административная ответственность, то есть только штраф. Справедливо? Однозначно, нет. Но как показывает жизнь, закон не всегда олицетворяет справедливость.

Во-первых, объем убытков привязывается к количеству, а не весу рыбы (что было бы более правильно). Сом, например, может весить и 1 кг, и 50 кг, что, естественно, далеко не равноценно. Во-вторых, в постановлении Кабинета Министров Украины (КМУ) от 07.11.2012 №1030, на основании которого рассчитывается сумма ущерба, вы не найдёте в списках тарани, сома, щуки, краснопёрки, окуня, голавля и жереха, на потерю которых и уповают чиновники. Так или иначе, убытки, наверняка, больше. Кроме того, вряд ли оценивалась гибель водной растительности и компонентов всей пищевой цепи (рачков, червей, жуков, птиц и живущих возле воды млекопитающих).

А как быть с работой и затратами (прошлыми и будущими) на рыборазведение государственными рыбными хозяйствами, которые много лет зарыбляют украинские реки? По всей видимости, этот аспект также не будет учтён.

Так или иначе, но мы говорим о последствиях и путях их решения. А если ставить целью решение проблемы, тогда нужно разобраться в причинах.

Во-первых, позиционирование ГЭСов как альтернативных источников энергии – умышленный обман. Они негативно влияют на реки, их гидрологию, гидрохимию и гидрофизику. Это многократно доказано мировым опытом. История знает много примеров того, как гидроэлектростанции убивали и убивают реки и моря (Днепр; Дунай; Волга и Каспийское море; Дон и Азовское море; Амударья, Сырдарья и Аральское море; Янцзы; Колорадо; Миссисипи и много других). В свете этого, распоряжение КМУ от 13.07.2016 №552-р, где говорится о наращивании мощностей гидроэнергетики по существующим стандартам, выглядит кощунством по отношению к рекам Украины.

Во-вторых, это абсурд государственного уровня, когда на реках, которые по Конституции Украины принадлежат народу, разрешают строительство плотин, полностью перегораживающих русло, и передают их в частные руки!

Очень хочется, чтобы на проблему бессистемного зарегулирования русла рек наконец-то обратила серьезное внимание местная и государственная власть. Уже много лет просится запрет на строительство водохранилищ и ставков в бассейнах украинских рек, инвентаризация существующих. К слову: только в бассейне Южного Буга насчитывается около 10 тысяч ставков и водохранилищ, многие из которых уже давно утратили целевое назначение, но они всё равно стоят и задерживают воду, не пуская её в основное русло ниже по течению.

В-третьих, отечественное «потребительское» законодательство определяет реки как резервуары с ресурсом «для попить», «для поесть», «для отдохнуть». И мало кто из власть имущих, бизнеса, да и нашего общества в целом, задумывается о том, что безмерное и нерациональное их использование просто уничтожит эти ресурсы. А ведь если разобраться, любая река – это улей: если за ним ухаживают, не берут больше допустимого, то в нём будет долго и устойчиво накапливаться мёд (то есть все те выгоды, которые мы берём у реки). Хватит и нам и внукам. Беспроигрышная стратегия!

Но нашему обществу, видимо, выгоднее выбить всю рыбу в наших реках и закупать её во Вьетнаме и Китае… Даже те, кто живёт за счёт вылова рыбы, идут на рыбалку как в последний раз – чем больше поймают, тем лучше. Откуда такая жажда к разорению всего окружающего, крайне тяжело понять.

В-четвертых, нет системы беспрерывного мониторинга за соблюдением условий эксплуатации многих ГЭС: для каждой из них устанавливается значение санитарного попуска – то есть количества воды, обязательного для сброса из водохранилища в реку. Таким образом, законодательно обеспечивается поступление воды ниже по течению для обеспечения потребностей в воде как населения, так и животных, живущих в реке. Но на практике это часто не выполняется, особенно в период летней межени, когда сток реки минимальный и воды начинает не хватать.

Вот, например, фото того, как в конце июля 2020 года закон нарушают на Александровкой ГЭС (одноименное водохранилище юридически является частью Южно-Украинского энергетического комплекса), где отсутствует сброс воды (санитарный попуск).

Фото: Бессонов Евгений

К чему это привело на Первомайской ГЭС, мы уже знаем.

Государственная машина более 20 лет заявляет о необходимости роста экономики, строительстве заводов, фабрик, электростанций и т.д. (что, безусловно, должно происходить), но её руководители, видимо, не думают (или не хотят) о том, что всё без исключения производство построено на использовании природных ресурсов, которые формируются в природе.

В сложившейся ситуации на реке Южный Буг, справедливо будет обязать ООО «ЭМЗА» заниматься восстановлением её экологического состояния минимум до уровня 2018 года, когда компания приватизировала ПГЭС. Или же, если всё-таки решать проблему в корне, внедрить подобное положение в природоохранное законодательство Украины.

Любой бизнес должен нести экологическую и социальную ответственность за свою деятельность! В первую очередь, перед народом Украины.

Автор: Бессонов Евгений, кандидат технических наук, член Всеукраинской экологической лиги

    Фотофакт