Экологическая комиссия облсовета не смогла «ускорить» разбирательство с «Экотрансом» - голоса не дали депутаты от «ОПЗЖ», «Нашего края» и «Слуги народа»

прочтения: 4626
04.03.2021 09:30

Депутаты-члены комиссии по вопросам экологии не смогли ускорить разбирательства в ситуации с заводом «Экотранс», поскольку не хватило голосов для принятия решения.

Вопрос обсуждался в среду, 3 марта, в ходе заседания комиссии по вопросам экологии и туризма Николаевского облсовета, сообщает корреспондент «Преступности.НЕТ».

Отметим, на комиссию было приглашено, помимо контролирующих органов, руководство завода «Экотранс», однако никто не пришел. Глава комиссии, депутат Алла Ряжских спросила, почему нет руководства предприятия, на что депутат от фракции «Наш край» Юрий Елиневский заявил, что у представителя завода – Елены Донченко, депутата от «Нашего края» день рождения.

— Я вам по поводу нашей коллеги скажу – у нее сегодня день рождения. Она является представителем, руководителя тоже нет... – сказал Елинеевский.

В ответ на это Ряжских подчеркнула, что хотела видеть именно руководство, а не представителя. После чего исполняющий обязанности начальника управления экологии Николаевской ОГА Дмитрий Мац заявил, что на несколько запросов от управления завод так и не дал ответов, что мешает провести объективную проверку.

— По вопросам использования воды и водоотведения, которые задавались предприятию, никакой информации не предоставлено, мы сделаем дополнительный запрос. По тем вопросам, которые не выполнены, мы еще запросили информацию отдельно. Кроме того протокола, который был подготовлен по итогам заседания. Протоколы измерения на источниках были предоставлены. Они нас устраивают или нет, но они предоставлены. Обоснование совершения оценки влияния – ни одного ответа по этому поводу «Экотранс» не предоставил, а без этого мы не можем сделать допущения по соответствию или несоответствию их деятельности и оценки влияния на окружающую среду. Мы дали дополнительный запрос, - сказал Мац.

Дмитрий Мац
Алла Ряжских

Также Мац напомнил о штрафе от Госэкоинспекции предприятию «Грант-Н», которое обвинили в загрязнении территории. При этом, чиновник отказался называть владельца предприятия. Отметим, директором «Грант-Н» указана Елена Донченко, конечным бенефициаром – депутат от партии «Наш край», один из владельцев «Экотранса» Юрий Кормышкин и ООО «ИП «Степовое».

Кроме того, чиновник сообщил, что проводились проверки шума - 16 и 26 февраля, при этом, протокола последней проверки все еще нет. После чего, Мац подытожил, что управление экологии не может проанализировать влияние «Экотранса» на окружающую среду без всей той информации, которую завод отказался предоставлять. В связи с этим, управление готовит обращение в суд. При этом, Алла Ряжских отметила, что управление Госинспекции потребовало у управления экологии подать в суд еще в декабре. После чего она заявила, что намерена с помощью членов комиссии обратиться к руководству ОГА и областного совета, чтобы они, в свою очередь, повлияли на ускорение процесса подачи в суд. Также депутат отметила, что власти нет намерения закрывать предприятие.

— Я хочу отметить, что моя позиция, как главы комиссии, позиция главы облсовета и позиция всех депутатов и каждого из членов комиссии в том, чтобы мы навели порядок. Чтоб мы видели ответственный бизнес, чтоб мы видели ответственную власть. Потому что какой мусороперерабатывающий завод, о чем вы говорите? Нам не дадут ничего сделать. Люди разуверились во власти и в бизнесе, - заявила Ряжских.

Андрей Головчанский
Юрий Елиневский

После этого перед депутатами выступил старший следователь по особо важным делам следственного управления ГУ Нацполиции в Николаевской области Алексей Семикин. Он заявил, что разбирательства идут. При этом, когда одна из членов активной группы жителей близлежащих домов спросила, разобралась ли полиция с трубой, которая расположена вблизи «Экотранса» и выбрасывала в водоем странного вида и запаха вещества, Семикин заявил, что это труба не «Экотранса», а чья она, он не знает.

— Труба идет с завода, труба никому не принадлежит, согласно официальным данным. (…) Я не буду на трактор садиться и копать ее, это не мои полномочия, - заявил Семикин.

Сотрудник ГСЧС и старший следователь Алексей Семикин

Также перед депутатами выступил сотрудник Главного управления Государственной службы по чрезвычайным ситуациям, который зачитал список нарушений, обнаруженных в ходе проверки завода. Из них:

-отсутствовала автоматическая пожарная сигнализация в некоторых помещениях, в отдельных помещениях она была в нерабочем состоянии;

-отсутствовали документы на существующую пожарную сигнализацию по двум зданиям;

-защита от молнии на трех зданиях неисправна или отсутствует;

-внутренний водопровод в одном из цехов отсутствовал;

-вентиляция не была очищена согласно техническому регламенту;

-не проведены учения руководящего состава и работников, деятельность которых связана с организацией и проведения мероприятий по гражданской защите;

-работники не обеспечены в полном объеме средствами индивидуальной защитой органов дыхания;

-отсутствует обязательное соглашение на обслуживание аварийно-спасательной службой;

-не был разработан план реагирования объекта на угрозы или возникновение чрезвычайной ситуации;

-не был предоставлен или создан резерв для ликвидации чрезвычайных ситуаций, которые могут возникнуть;

На вопрос Аллы Ряжских, был ли выявлен в ходе проверки гексан, который считается опасным веществом, сотрудник ГСЧС ответить не смог.

— К нам обращаются жители с вопросом, как утилизируется гексан, это летучее вещество и достаточно опасное. То есть, мы должны запрос на предприятие отправить? – дополнительно поинтересовалась Ряжских.

Виталий Орловский
Инна Терлецкая

Депутат Елинеевский сразу же сообщил, что завод «Экотранс» не масло-экстракционный, поэтому гексана, который нужен для экстракции, там не может быть. Слово дали члену активной группы жителей Инна Терлецкая отметила, что завод как раз масло-экстракционный, поэтому гексан там есть. С ней сразу же начали спорить Головчанский и Елиневский.

Терлецкая: Только что возник вопрос, какой это завод? Это масло-экстракционный завод. Я так говорю, потому что там присутствует гексан. Там рафинированное масло, не холодного отжима…

Елиневский: Причем тут холодный отжим или горячий

Головчанский: То есть, вы сейчас утверждаете, что там есть гексан, да или нет?

Терлецкая: Я утверждать лично не могу, я не присутствовала при технологическом процессе

Головчанский: Не, ну вы нам тут стали докладывать, что таки это рафинированное масло, да? Я так понимаю… Да? Вы все знаете? Я считаю, надо заканчивать. Тут некому докладывать.

После чего Инну Терлецкую заслушивать не стали. В то же время, начальник отдела атмосферных выбросов экоинспекции Виталий Орловский сообщил, что проверка продолжается, и теперь инспекторов пускают на предприятие.

— На сегодняшний день длится проверка, которая началась 25 числа, закончится 11-го. После окончания мы получим результаты. Совершаются замеры, всех допускают, - сказал Орловский.

После непродолжительной дискуссии Ряжских поставила вопрос об ускорении процесса подачи в суд на голосование. В итоге голосов не хватило – воздержались Андрей Головчанский от фракции «ОПЗЖ», Юрий Елинеевский и Игорь Савченко от фракции «Слуга народа».

Уже после голосования начальница управления государственного надзора за соблюдением санитарного законодательства Главного управления Госпродпотребслужбы в Николаевской области Лариса Бурденко отметила, что ведомство не может провести объективные замеры из-за того, что завод во время проверок не работает на полную мощность.

— Мы решили проверять на протяжении шести часов три точки, и сообщили об этом и предприятие, и жителей, и всех. Чтоб было объективно. К сожалению для нас, по сообщениям и жителей, которые проживают, и наших работников, завод что? Или работал очень тихо, или не работал. На мой взгляд, это недопустимо, это требует от нас дополнительных расчетов. Хотелось бы, все таки, с вашей стороны помощи в чем? Мы все тут живем, тут нет плохого или хорошего – или мы все под одним… Чтоб не было, что жители отдельно, остальные отдельно, - сказала Бурденко.

Отметим, после голосования Головчанский выступил с предложением обратиться к мэру Александру Сенкевичу, чтобы он выделил из городского бюджета деньги для предприятия «Экотранс». В итоге, депутаты проголосовали за обращение к мэру Сенкевичу по поводу обустройства санитарной зоны.

Напомним, покупая завод «Эконтранс», предприятие ПАЕК заявляло о намерении его модернизировать. Вместе с тем, после многочисленных жалоб на работу данного предприятия, городские власти просили экологов проверить его работу. Ранее сообщалось, что на «Экотранс» не пустили проверяющих от Госэкоинспекции, после жалоб николаевцев на шум и загрязнение воздуха от предприятия. После этого полиция открыла дело по факту загрязнения окружающей среды заводом «Экотранс» и провела там обыски.

В то же время, экс-начальник николаевского управления Госпотребслужбы Олег Калнаус за два месяца до увольнения не нашел нарушений в работе предприятия «Экотранс».

Стоит отметить, что недавно жители микрорайона Намыв принялись размещать на рекламных биллбордах призыв с требованием вынести производственную линию завода «Экотранс» за пределы черты города.

12 февраля выездная комиссия Николаевского облсовета по вопросам экологии приняла решение произвести проверку завода «Экотранс»: взять замеры при правильной загрузке предприятия и температурном режиме.

25 февраля экологическая инспекция подтвердила наличие загрязнений возле ООО «Экотранс». Земельный участок находится в коммунальной собственности, а в реестре права на недвижимое имущество зарегистрировано договор аренды с ООО «Грант-Н» – этом предприятию направлена ​​претензия о возмещении убытков в размере почти 315 тысяч гривен.

    Фотофакт