Выборы мэра в Николаеве: один - за всех и все - на одного

Женщина на улице: «Мужчина, купите щеночка!». Мужчина: «Так он же дохлый!». Женщина: «А я уступлю…»

Отсутствие реальных предвыборных программ у желающих отнять главное кресло в городе у нынешнего мэра В. Чайки привело не к открытой и продуктивной дискуссии о будущем полумиллионной общины, а публичной «грызне» между кандидатами всех мастей и пород.

Наше издание еще в марте этого года, когда местные выборы в Украине намечались на конец мая, предупреждало о вероятности такого «пустопорожнего» развития событий, исходя из особенностей ведения политической борьбы вероятными претендентами на градоначальство. Тогда речь шла о провокационных и деструктивных приемах борьбы за власть в Николаеве, которыми в «совершенстве» владеют и не стесняются до сих пор пользоваться будущие «главные» оппоненты В. Чайки.

Выборы перенесли на конец октября, но ситуация практически не поменялась. В условиях, когда ведущие политические силы региона - ПР, БЮТ, КПУ, Народная партия - так и не сумели подготовить и «раскрутить» реальных оппонентов нынешнему городскому голове, в первых рядах охочих до власти оказались «маститые» и не очень представители «бойцовских пород».

Они всегда готовы к «боям без правил», а на соблюдение «процедуры» смотрят, как на ошейник с короткой цепью. У них одно слабое место: они мотивированы только на личную победу, не умеют атаковать соперника стаей и готовы подчиняться общим командам только под угрозой чувствительной «трепки».

Оставим «экспертизу породы» и персональных характеристик тех, кто сошел с дистанции в погоне за первым призом в общегородских бегах, нашим читателям.

А в качестве примера для наших кинологических метафор, возьмем опытного и бескомпромиссного «бойца» за депутатскую «долю» разной вместимости - Геннадия Задырко, ныне относящегося к масти «нардеп». Свою «правильную» предвыборную программу он опубликовал на сайте «Задира. инфо», пожалуй, раньше всех конкурентов, но, к сожалению, не она стала главным аргументом его реальной предвыборной кампании.

Агрессивный напор и запрещенные приемы были свойственны нынешнему народному депутату с «младых когтей», когда он только выходил на политическую «арену» в начале 90-х г.г., используя личные качества и журналистский иммунитет подконтрольных ему телекомпании «НИС-ТВ» и газеты «Крик». Несмотря на многочисленные шрамы, которые остались на его политической репутации после проигранных «боев» мажоритарно-парламентского уровня и скандальное «социалистическое» прошлое, Г. Задырко удалось все же выйти в высшую депутатскую лигу через партийные списки БЮТ.

Правда, и здесь не обошлось без драматических перипетий, в результате которых он лишился покровительства Ю. Тимошенко, членства в партии и фракции, и оказался в узкой упряжке со своим «главным тренером» И. Винским.

Но как мы предполагали еще весной, несмотря на многочисленные фиаско, Г. Задырко не собирается сбрасывать шкуру «волкодава», не гнушающегося «разводить» безответственными заявлениями и посулами и избирателей, и конкурентов.

Это он подбросил «сладкую косточку» объединения против В. Чайки кандидатам на мэрское кресло, предложив «рейтинговый поединок» на нейтральном поле. А когда получил неблагоприятный для себя прогноз, вывалял всех несостоявшихся союзников, включая самого себя, в « дерьме собачьем», попутно «измазав» и репутацию «Наваль-эксперта». Скандал - его стихия, и начав свою предвыборную кампанию с формальных юридических зацепок относительно неравномерного деления на городские избирательные округа, Г. Задырко и закончит ее в судебных разбирательствах, используя и «родственные» медиа, и депутатский окрас.

А вот почему так агрессивно и нечистоплотно ведет свою предвыборную кампанию его несостоявшийся компаньон, а теперь - непримиримый соперник - С. Исаков, понять нелегко, а оправдать - еще сложнее.

Похоже из прошлых выборов-2006, когда его «вытолкнули» на арену за мэрское кресло против В. Чайки тогдашний губернатор А. Садыков и его «молодая команда», нынешний гендиректор ОАО «Лиман» и лидер ОО «Наш город», выводов не сделал. Тогда тоже была сделана ставка на якобы интеллектуальное превосходство над действующим мэром, а на самом деле - на сомнительные технологии и циничный компромат. И при всех материальных и административных возможностях А. Садыкова, С. Исакову победить тогда не удалось.

Сегодня, пройдя тернистый путь политических проб и ошибок, этот внешне добродушный «водолаз» (без каких-либо намеков на увлечение кандидата парусным спортом, что только приветствуется), опять находится «на поводке» у небольшой группки «недобрых людей». Похоже, что именно они «воспитывают» в нем неприродную злобу и склонность к притворству.

А иначе, чем объяснить, что в статьях и публичных заявлениях С. Исакова скрещиваются пусть и не новые, но верные мысли (о совершенствовании бюджетной и инновационной политики города или реформах в системе ЖКХ) с оскорбительными и бездоказательными обвинениями в адрес действующего городских властей, прежде всего, городского головы и членов его семьи. Неужели бывший промышленный вице-губернатор и сегодня далеко не последний в регионе бизнесмен, не знает, кто является действительными «королями» земельных участков, автозаправок, супермаркетов, рынков и подвалов в Николаеве? И даже если объединить активы и финансовые возможности компаний, к которым имеют прямое отношение сын и братья В. Чайки, они не войдут и в первую сотню самых прибыльных и успешных предпринимательских структур города. И у них нет никаких преференций ни со стороны депутатского корпуса, ни налоговой и милиции, ни пожарных и санстанции. Скорее - наоборот, так как редкий проверяющий и надзирающий удержится от соблазна «построить» мэрского родича. Да и СМИ в таких случаях тут как тут.

Неужели, судя по иллюстрированному домашними фото «Биографическому очерку», примерный муж и любящий отец, образованный и интеллигентный гражданин С. Исаков не понимает, как его «злобство» все больше смахивает на «жлобство», которое в будущем может обернуться против него и его близких. Что он является частью политико-бизнесового проекта, «запущенного» по всем городам и весям Украины еще в 2006 году, который тогда бесцеремонно и агрессивно вторгся в политическое, общественное и медийное пространство и Николаева.

А как иначе понимать, когда в спецвыпуске газеты «Наш город», отпечатанной 160-тысячным тиражом, «Стратегия для Николаева» занимает меньше страницы, а сомнительные материалы о «разрушенных» детских садах, к чему городские власти имеют весьма косвенное отношение, и анонимный «фельетон» «Шоу продолжается», в два раза больше? Или печатаются и распространяются листовки и «самопальные» газетенки («Николаев- 2015»), не имеющие выходных данных, а их создатели - ни чести, ни совести.

Неужели победа, завоеванная таким непристойным образом, может приносить личное или групповое удовлетворение? И быть полезной родному городу…

В. Чиченин