Народ индиго и выбор Украины (Беседа с николаевским глобалистом)

Анатолий Гуцол - николаевский парень. Родился и вырос в нашем городе. Он не публичный человек. Не любит общаться специально для прессы. Легендарной биографии тоже нет. Зато в военном билете в графе «специальность» написано... «кавалерист». Учился в Московском высшем военно-политическом училище погранвойск - не доучился (выгнали из-за попытки новой ревизии марксизма). Затем работал на 61-м заводе, потом поступил на исторический факультет Одесского госуниверситета им. Мечникова. Преподавал, писал какие-то методички, а когда все рухнуло - ушел в бизнес.

Сегодня Анатолий Николаевич - строительный подрядчик. Десяток бригад, пара-тройка строительных объектов. Денег немного, зато есть свободное время. Можно смотреть на звезды и думать.

Анатолий Гуцол предсказал премьерство Кинаха, «помаранчевую революцию» и второй приход во власть Алексея Гаркуши. Однако местечковые дела его мало волнуют. Он мыслит масштабами Вселенной. Почему он до сих пор прозябает в корабельном крае? Непонятно. Он, как Циолковский, сидит в провинции и лениво наблюдает за нашей абсурдной жизнью.

Дорогие читатели, мы предлагаем вашему вниманию беседу корреспондента Сергея Гаврилова с Анатолием Николаевичем ГУЦОЛОМ, который до сих пор не ошибался в своих политических прогнозах.

В преддверии Дня независимости это актуально.

- Какие сегодня существуют самые болевые точки в Украине, которые способны расколоть нацию?

- Болевая точка одна. Уже полтора года Украину лихорадит - присоединяться или не присоединяться относительно членства в НАТО. Мнения по этому поводу разделились не только в Украине. Англия и США сегодня главные лоббисты вхождения Украины в НАТО. Их активно поддерживает Польша. Противниками выступают Германия, Франция, Италия, Испания. Против вступления Украины в НАТО жестко обозначила свою позицию Россия. В чем причина такой разницы в стратегии основных политических игроков? Попробуем ответить на этот вопрос с позиций непривычной для современного политического мышления теории смены рас.

В последние годы в периодической печати неоднократно высказывалось мнение о том, что «дети индиго» - это новая шестая раса человечества. Но если появилась шестая, то, что представляли из себя пятая, четвертая, вторая и третья? Какие еще расы существовали и будут существовать в человеческом роде? Широко известна расовая теория Гитлера-Розенберга. Однако это совсем не то. Уже более полутора сотен лет развивается теория рас, которая ничего общего не имеет с нацистской.

Согласно ее содержанию человечество в своей истории проходит семь основных рас. Расы - это психофизиологические виды человеческого рода, последовательно доминирующие в процессе его развития. Первая и вторая расы не имеют своих названий. Третью принято называть лемурийской, четвертую - атлантической, пятую - арийской. В настоящее время начался процесс становления шестой расы - нового психофизического вида людей, который стали называть «расой индиго». Седьмая раса тоже пока не имеет своего названия.

Сегодня нас интересует прежде всего арийская раса. Арии означают «благородные», не исключительные, а рождающие «благо». Арийская раса, по мнению исследователей, начала доминировать примерно тринадцать с половиной тысяч лет назад. В этот период произошла глобальная перестройка планеты. Многие народы помнят это время как великий потоп - глобальную катастрофу. Действительно, именно в это время изменилась геофизика планеты. Исчезли ледники, исчез животный и растительный мир ледникового периода. Планета приобрела нынешний вид. С новой гео- и биосферой появилась новая ноосфера. В этой ноосфере Земли началась доминанта арийской расы. Она отличалась от предыдущих возникновением и развитием производящего хозяйства.

- Какие новые психофизиологические черты появились у этого вида людей, которых вы называете ариями?

- Для ариев-производителей характерными становятся такие черты личности, как объективно направленный рассудок и объективно направленное действие. Эти черты могли формироваться и развиваться только в коллективе совместно мыслящих и совместно действующих людей. Поэтому для ариев очень важным является единство слова и дела. «Слово» как носитель коллективной мысли и «дело» как реальное воплощение этой мысли.

Как следствие у арийской расы начало доминировать левое полушарие головного мозга, отвечающее за рассудочное мышление. На протяжение тысяч лет господства арийской расы этот левый перекос достиг критической точки. Культ «слова и дела» разрушительным образом начал влиять на душу и тело, порождая различные психические и физиологические заболевания.

Когда отношения между людьми строятся на принципах «сказал-сделал», «... душу й тiло ми положим...», то это вызывает сопротивление на биогенетическом уровне. В результате с последней четверти ХХ века начало рождаться все больше и больше детей индиго, для которых важным является не «единство слова и дела», а «единство души и тела». Для них «слово и дело» хороши тогда, когда они служат душе и телу.

Но современное устройство человеческого общества и в экономической, и в политической сферах основано на арийских принципах. Поэтому переустройство человечества на принципах индиго займет, примерно, триста-пятьсот лет. В этот период арийская раса еще продолжит свое доминирование, хотя и будет сдавать индиго одну позицию за другой.

- Мне кажется, что ваша теория рас - это модифицированная теория цивилизаций Тойнби, которая в свое время являлась альтернативой марксистским общественно-экономическим формациям.

- Во-первых, это теория не моя, во-вторых, она не претендует на универсальную хронологию. Каждая раса внутри себя делится на семь основных субрас.

Для арийской принято выделять такие промежуточные ступени, как гиперборейская, арато-арианская, вавилоно-египетская, греко-римская, германо-романская, англо-американская и славянорусская. Каждая из этих субрас являлась доминирующей в определенный период развития арийской расы, но определяющей стала германо-романская субраса.

Она начала развиваться в конце VII - начале VIII веков н.э. при мажордомах Пипине Среднем и Карле Мартеле и сложилась как явление при Карле Великом. При дальнейшем расцвете германо-романской субрасы все четыре предыдущих стали восприниматься как, древний мир. Но германо-романская не утратила своего влияния и при доминировании англо-американской субрасы, развитие которой началось при Тюдорах и сложилось после английской буржуазной революции.

Англо-американская субраса подошла к зениту своего могущества в конце ХIХ - начале ХХ веков. К этому времени сложился «старый мировой порядок», при котором существовали несколько империй, имеющих обширные колонии. Во главе этого миропорядка стояла Великобритания, которая владела самыми обширными колониальными территориями. В начале ХХ века возникли идеи «нового мирового порядка». Основными носителями этих идей были Германия и США. В своей крайне радикальной форме в Германии это выразилось как борьба за «третий рейх», который должен был стать основой «нового мирового порядка». В США на щит были подняты «либерально-демократические ценности», какие должны были восторжествовать на всей плане и во главе этого «торжества» должны стоять Соединенные Штаты.

Чем закончилась борьба за «идеалы третьего рейха», хорошо известно. Ну, а борьба за либерально-демократические ценности закончилась признанием «конца истории» или, что одно и то же, тупиком. Распад СССР возродил было надежды американцев на то, что образуется, наконец-то, либерально-демократический мир с США во главе. Но эти надежды быстро развеялись. Стало понятно, что мир не однополярный, а многополярный.

Доминирование славяно-русской субрасы началось в конце ХХ - начале ХХI веков. Это связано с распадом СССР, как интернационального государственного образования и созданием трех славяно-русских государств - России, Украины и Белоруссии.

Лидером славяно-русской субрасы сегодня является Россия. Это обусловлено не только такими объективными факторами, как огромная территория, большое количество полезных ископаемых, давними традициями государственности, но и таким важным субъективным обстоятельством, как деятельность экс-президента, а ныне премьер-министра Владимира Путина, который начал политику «российского прорыва».

Сейчас основными центрами влияния являются США, Евросоюз, Россия и Китай. Причем США из последних сил стремятся сохранить свое лидирующее положение. Основой могущества является доллар, он же есть главная «либерально-демократическая ценность», поскольку без долларов, по мнению американцев, не может быть ни свободы, ни демократии. Но позиции доллара как мировой валюты существенно подорваны.

Мощным конкурентом доллару стало евро. Российский рубль и китайский юань также готовы составить ему конкуренцию. Эпоха господства доллара уходит в прошлое, а вместе с ней уходит в прошлое и политический диктат США. Все это обостряет борьбу за лидерство в арийской зоне. Однако кроме арийской мощно развивается зона расы индиго. Это Латинская Америка, Юго-Восточная Азия и Индия. Причем Индия и Бразилия выделяются здесь как два потенциальных лидера. Нужно отметить здесь геополитическую дальновидность российского руководства, которое сумело создать организацию БРИК - союз Бразилии, России, Индии и Китая.

- Все это очень интересно. Однако не совсем понятно, как Украина будет осваивать этот новый мир. Найдется ли ей достойное место в эпоху народа индиго?

- К сожалению, украинское руководство не выработало политической стратегии, адекватной сложившейся геополитической ситуации. Во времена президентства Леонида Кучмы была достаточно четко выраженная политическая линия, направленная на установление тесного сотрудничества со всеми основными центрами влияния, в том числе с Китаем, Бразилией и Индией. Но после «свержения преступного режима» наши «перманентные революционеры» заклеймили многовекторную политику и выбрали один вектор - евро-атлантический. Другими словами, украинское государство, являющееся одним из трех государств славяно-русской субрасы, начало проводить политическую линию, направленную на поддержку англо-американской и германо-романской субрас. Не совсем понятно, какими интересами руководствуется при этом украинская власть.

Но проблема еще пикантнее. Судя по всему, представители германо-романской субрасы не в восторге от такой политики украинского руководства. Чем по другому объяснить тот факт, что Германия, Франция, Италия и Испания вовсе не желают видеть Украину в НАТО, и они же явно против стремления Украины в Евросоюз. Наиболее рьяно поддерживают евро-атлантические устремления Украины США, Великобритания и их сателлиты.

В чем подлинные причины такой позиции англо-американцев и, прежде всего, США? Мотивация простая. США теряют лидерство, как во всем мире, так и в арийской зоне. Основными конкурентами на место лидера являются Евросоюз и Россия. Причем динамично развивающаяся Россия является потенциально главным конкурентом. Следовательно, политика США должна быть направлена на максимальное ослабление этих соперников. И главную роль в этой борьбе американцы отводят Украине.

Американское руководство прекрасно знает отношение украинского народа к вступлению в НАТО. Менее 20% населения поддерживают или скорее поддерживают этот шаг. Более 60% относятся отрицательно к любому сотрудничеству с альянсом. В юго-восточных регионах и, тем более в Крыму, количество противников НАТО значительно выше. Можно ли поверить, что американские аналитики рассчитывают, что втягивание Украины в блок произойдет в спокойной цивилизованной обстановке, без каких-либо гражданских конфликтов? Я думаю, что нет. Все может начаться с Севастополя , с его очередной обороны, а эта искра зажжет Крым, от которого сдетонирует вся Украина. Это как раз и нужно американцам.

Если начнется гражданская война на Украине, то газовой трубе придет «труба». Возникнут серьезные проблемы с поставкой российского газа в Западную Европу, и тогда России и Евросоюзу будет не до борьбы за мировое лидерство. Пока они будут тушить украинский пожар, США усилит и упрочит свои лидирующие позиции в мире. Для этого и только для этого американцы так настойчиво подталкивают Украину в НАТО, понимая, что до реального членства дело все равно не дойдет. Более или менее это понимают и германо-романцы. Отсюда их блокирование ПДЧ. Это понимает и Россия, которая жестко высказала свою позицию. Но этого не понимает, либо делает вид, что не понимает украинское руководство.

США, как более опытный политический игрок, «разводит» украинскую власть, подталкивая ее к авантюристическому, самоубийственному и предательскому по отношению к народу курсу.

... И народ Украины снова оказывается перед выбором. Политики завели ситуацию в тупик и вынуждают всех нас отвлекаться от своих повседневных дел и решать за них те или иные проблемы. Труба зовет к нейтралитету. Именно нейтралитет может обеспечить стабильные поставки российского газа в Европу. Провоцирование же гражданских конфликтов и, тем более, гражданской войны в Украине ставит под угрозу безопасность как Евросоюза, так и России.

Категоричный выбор тех или иных политических сил, куда идти Украине - к Западу или к Востоку, чреват расколом страны. Тем не менее выход есть. Украина вполне способна стать колыбелью восьмой субрасы, когда доминантой станет духовная сущность людей.