Это самопиар и попытка скрыть собственную незаконную деятельность, - Омельчук в ответ на обвинения в шантаже.

прочтения: 4541
16.06.2011 12:10

Обвинение директора КП «Бюро эстетики» Омельчука в шантаже - это самопиар и попытка скрыть собственную незаконную деятельность. Об этом в официально ответе заявил сам Александр Омельчук.

Напомним, «Преступности.НЕТ» писали, что частный предприниматель Кристина Полищук опубликовала обращение к представителям городской и областной властей, в котором женщина обвинила директора КП «Бюро эстетики» в нарушении закона, шантаже и давлении на ее бизнес.

В ответ на это Александр Омельчук заявил, что «обращение ЧП Полищук К.О. - это лживая, надменная и не подкрепленная фактами попытка дестабилизировать ситуацию в рекламной сфере Николаева».

Приводим вашему вниманию текст заявления без изменений:

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ

директора КП НГС «Бюро эстетики городской среды»

15 июня 2011 года на сайтах «Преступности.НЕТ» и «Мыкола.net» опубликовано обращение частного предпринимателя Полищук К.О. (Директор КП «Бюро эстетики», «регионал» Омельчук шантажирует предпринимателей и предлагает личное «крышевание»? и Николаевская предпринимательница просит защитить ее от произвола руководителей КП «Бюро эстетики городской среды») к Николаевскому городскому голове, секретарю городского совета, председателю фракции Партии Регионов в Николаевском городском совете, в котором содержатся ложные голословные обвинения и клевета в мой адрес.

Данное обращение я воспринимаю как самопиар и попытку завести общественное мнение в угодное для Полищук К.О. направление, скрыв, таким образом, истинное положение вещей, сложившихся вокруг рекламных конструкций, якобы принадлежащих ЧП Полищук К.О.

С полной ответственностью хочу заявить, что частный предприниматель Полищук К.О. не имеет ни одного разрешения на размещение рекламных конструкций в г.Николаеве. Это означает, что, с ее же слов, на протяжении последних пяти лет, она осуществляет незаконную коммерческую деятельность, размещая в городе крупногабаритные рекламные конструкции без каких-либо разрешительных документов. Об этих фактах, согласно регулирующего рекламную отрасль законодательства, оповещены органы прокуратуры, УБЭП и защиты прав потребителей, которые в данный момент осуществляют проверку незаконной рекламной деятельности вышеуказанного предпринимателя.

После выявления инспекторами КП «Бюро эстетики городской среды» рекламных конструкций без опознавательных табличек, расположенных в местах, не предназначенных для размещения рекламы, с обвисшей до земли полиграфией, в состоянии представляющем угрозу для жителей, по адресам:

1. ул. Космонавтов -ул. 12 Продольная;

2. ул. Космонавтов - р-к стройматериалов;

3. ул. Космонавтов, 74;

4. пр. Октябрьский (перед Широкобальским мостом);

5. пр. Октябрьский - ул. Виноградная;

6. пр. Октябрьский - завод «Зоря» (3 шт.);

7. пр. Октябрьский (Перегон);

8. Херсонское шоссе (зоопарк);

9. Терновская развилка;

10.пр. Ленина - ул. Гражданская;

11.пр. Ленина (р-н ТД «Южный Буг»);

12.пр. Октябрьский (Перегон);

13.ул. Бутомы - ул. Красных Майовщиков;

14.пр. Ленина - ул. Гн. Карпенка (2 шт.);

15.ул. Гн. Карпенка, 40;

16.ул. Бутомы - ул. Крылова;

17.ул. Гн. Карпенка - ул. Белая

исполкомом городского совета было принято решение о демонтаже вышеуказанных рекламных конструкций.

Следует отметить, что на данный момент силами КП «Бюро эстетики городской среды» в дневное время демонтировано только 9 из 17 незаконно установленных конструкций, которые хранятся на складе предприятия в разобранном виде и могут быть возвращены владельцу только после предъявления документов, подтверждающих право собственности на демонтированное имущество и компенсации затрат на проведенный демонтаж.

ЧП Полищук К.О. неоднократно приглашалась на прием к руководству КП «Бюро эстетики городской среды», где ей настойчиво предлагалось привести рекламные конструкции в эстетический вид и оформить разрешения на их размещение. Однако данный предприниматель никогда не доводила процесс оформления до логического завершения, не предоставляла необходимый пакет документов для вынесения решения на исполком и неоднократно нарушала сроки, указанные в Правилах размещения наружной рекламы в г.Николаеве, установленные для процесса согласования во всех необходимых инстанциях.

Следует учесть и тот факт, что в тех местах, где теоретически была возможность установки рекламной конструкции, КП «Бюро эстетики городской среды» всегда шло навстречу Полищук К.О., оформляя «приоритеты на размещение» - решения закрепляющие места на размещение рекламных конструкций за конкретным предпринимателем на определенное время для оформления разрешительной документации.

Вырванные из контекста отказы, приведенные в обращении предпринимателя, - всего лишь малая доля аргументированных ответов на несоответствие желаемых ею мест под установку рекламных конструкций нормативным актам, регулирующим сферу размещения объектов наружной рекламы в населенных пунктах, которые, в случае несогласия, могут быть оспорены в судебном порядке.

Согласно Правилам размещения наружной рекламы в г.Николаеве, приоритет на размещение рекламной конструкции выдается заявителю в случае, если существует градостроительная возможность размещения, а также если ранее не было подано заявки на размещение другими субъектами предпринимательской деятельности на срок три месяца с правом продления не более, чем еще на 3 месяца. В этом случае кажется лишенным всякого смысла утверждение ЧП Полищук К.О. о том, что она «в течении двух лет официально оплачивала ежемесячно оплату за приоритет».

Телефонные переговоры, описанные в обращении, комментировать нет ни какого смысла, поскольку изложенная в обращении Полищук К.О. информация о них является плодом ее нездоровой фантазии.

Отмечу только то, что все щиты, расположенные на ул.Московской имеют разрешения на установку, выданное решением исполкома № 2258 16 декабря 2009 года. Организация-установщик своевременно оплачивает средства за размещение рекламы в бюджет города.

Что касается согласования управления архитектуры, то из поданных в управление 10 схем главным архитектором города было согласовано 9 схем на размещение рекламных конструкций, при условии заглубления портящих внешний облик города фундаментальных блоков, которое частный предприниматель Полищук К.О., как всегда, не выполнила.

Таким образом, я понимаю обращение ЧП Полищук К.О. как лживую, надменную и не подкрепленную фактами попытку дестабилизировать ситуацию в рекламной сфере г.Николаева, связанную с переходом статуса Рабочего органа по размещению рекламы от коммунального предприятия к отделу по вопросам размещения наружной рекламы при управлении градостроительства и архитектуры, в процессе которого гражданка Полищук К.О. и те, кто за ней стоят, надеются получить политические дивиденды, огульно критикуя руководство предприятия (представителей Партии регионов), предъявляя им несуществующие обвинения.

Директор КП НГС

«Бюро эстетики городской среды» А.А.Омельчук

Фотофакт