ТРИ ВОЙНЫ пережил краеведческий музей, но нынешнюю областную власть вряд ли переживет…

Читают: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 1587 }}Комментариев:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(952)         

В декабре этого года областному краеведческому музею исполнится 95 лет. Промежуточный юбилей окрашен эмоциональной печалью. 12 апреля 2008 года губернатор Николаевской области Алексей ГАРКУША на пресс-конференции четко обозначил перспективу существования в городе старейшего учреждения культуры.

Есть смысл процитировать ответ чиновника журналистам. Вот он: «Громадные площади, отведенные сегодняшнему областному краеведческому музею, не нужны, не нужно создавать музейных монстров и плодить музейные холдинги… Зачем поселять множество учреждений под одной крышей?.. Сегодня областной краеведческий музей именно такой монстр…».

Мы попросили прокомментировать это высказывание Галину Ивановну МАРУНИЧ, которая посвятила краеведческой работе всю жизнь и прошла карьерный путь от научного сотрудника до директора Николаевского областного краеведческого музея.

- Галина Ивановна, вашу предполагаемую реакцию на ответ губернатора угадать не сложно. Давайте попробуем отбросить в сторону эмоции и спокойно взглянуть на проблему. Как вы оцениваете перспективу существования краеведческого музея на сегодняшний день?

- Николаевский краеведческий музей - один из старейших музеев юга Украины. Он появился в начале XIX века приблизительно в одно время с Феодосийским, Одесским и Керченским. Войны, революция, голодоморы и немецкая оккупация не могли остановить его динамичного развития. Музейные фонды формировались с первых лет основания. Так, коллекция древностей была создана уже в 1806 году при Черноморском депо карт, позже - при штурманской роте.

Собирателями были замечательные люди, именами которых наш город может гордиться. Главный командир Черноморского флота адмирал И.И.ТРАВЕРСЕ сформировал собрания античных мраморов с надписями, скульптур и нумизматики. Любители старины - врач В.В. СТРАДОМСКИЙ, гражданин города Д.Г. ДЗИНО, академик И.ЦВЕТАЕВ, ученые И.А. СТЕМПКОВСКИЙ и Б.В. ФАРМАКОВСКИЙ - создали очень большую коллекцию археологических материалов. Богатые зоологические, ботанические, минералогические собрания подарил городу Э.П. ФРАНЦОВ - любитель и прекрасный знаток природоведения. Его уникальный музей был известен далеко за пределами Российской империи. Способствовал собранию коллекций и городской голова Н.П.ЛЕОНТОВИЧ - основатель Николаевского зоопарка. Этот список можно продолжить.

Инициатором создания полноценного краеведческого музея в городе и первым его директором стал Сергей Иванович ГАЙДУЧЕНКО - юрист по образованию, лучший знаток истории края. Он отдал сюда свои украинские коллекции.

26 декабря 1913 года по новому стилю торжественно открылся наш музей. Об этом много писала местная и столичная пресса. К сожалению, директорствовал Сергей Иванович недолго. Голод подорвал его здоровье, и в 1922 году он умер.

Краеведческий музей вместе с городом пережил суровые времена. Он работал и в немецкую оккупацию, и в послевоенную разруху. Предыдущие власти понимали, что городская община цементируется общей исторической памятью, и оказывали нам посильное содействие. Первый секретарь Николаевского обкома КПУ В.А. ВАСЛЯЕВ, секретарь горкома Э.А. ШОРИН, секретарь по идеологии Л.В. КИСЛИЧЕНКО и другие чиновники не только принимали решения о создании этого «музейного монстра», но и непосредственно руководили всем ходом строительно-реставрационных работ.

Сейчас мы имеем ситуацию катастрофы. Несколько десятков лет город остается без полноценной экспозиции. 160-тысячная коллекция погребена в тесных хранилищах здания, которое музею уже не принадлежит. Три поколения горожан не знают историю родного края или имеют о ней искаженное, мифологизированное знание. Последствия такого отношения властей к нашему прошлому областная община почувствует скоро. Наши дети перестанут быть «НИКОЛАЕВЦАМИ».

Почему несчастный музей показался губернатору монстром? Думается, что ответ лежит на поверхности. Хозяину области уже известны конкретные лица «прагматичных инвесторов», положивших свой глаз на землю и помещения Старофлотских казарм.
Вот послушайте, как официальные газеты озвучивают губернаторские слова: «Рассматривается вариант, предложенный специалистами, когда инвесторы за собственные средства, допустим, благоустраивают дворик городка и делают еще какие-то запланированные работы, а для себя …где-то там, в конце двора, строят…»

Напрашивается вопрос, почему этот вариант рассматривается без участия музейных специалистов. Почему и откуда у губернатора такое пренебрежительное, даже неприязненное отношение к памятникам материальной и духовной культуры, к нашему прошлому? Он что - не николаевец?..

Совсем недавно научный коллектив музея во главе с директором Л. Д. ХЛОПИНСКОЙ разработал научную концепцию музейного городка на территории Старофлотских казарм. Людмила Дмитриевна лично Президенту Украины представила план-макет музея. Предыдущий губернатор области А. В. САДЫКОВ начал предпринимать меры по ускорению ремонта помещений.

Но внезапно все рухнуло. Сменился губернатор, пришел новый, и… ушла из жизни Людмила Дмитриевна. Ремонт остановлен. Никто не знает, что будет дальше с музеем. Сегодня главный базовый музей, так несправедливо названный «монстром», находится в положении бомжа. Если губернатор отнимет у общины Старофлотские казармы, то вообще рушится надежда иметь в городе хоть какой-то музей.

К слову (и позору нашему!), среди областных центров Украины Николаев - единственный город, который не имеет полноценной экспозиции по истории родного края.

Я уже молчу о том, что несколько поколений музейных работников самоотверженно добивались улучшения своей материальной базы. Бесконечные прошения, переписка, визиты во всевозможные инстанции, статьи, митинги-протесты… и вот - достучались. Сейчас уже, оказывается, необходимо менять «отношение к музейной политике».

Сегодня музей действительно монстр. Хочется поразмышлять о том, кто довел его до такого состояния.

Отдав краеведческой работе не один десяток лет и приложив немало усилий к тому, чтобы экспозиция разместилась в достойном помещении, я не могу сегодня молчать и мириться с «политикой» губернатора в отношении культурно-исторического наследия нашего края. Чиновник передергивает факты. Никто и никогда не планировал собирать все городские музеи «под одну крышу» в Старофлотских казармах.

Музей судостроения и флота, который сейчас частично подменяет краеведческий, всегда был филиалом областного. И это закономерно, так как его первые экспонаты были взяты из собраний головного музея. И опытные научные сотрудники для него были также определены из коллектива краеведческого. История другого филиала - музея подпольно-партизанского движения имени Лягина - точно такая же. Они существуют и будут существовать автономно, тем более, что их создавали в зданиях-памятниках истории и архитектуры, тематически связанных с событиями края.

Кстати, необходимо отметить, что во всем мире наблюдается тенденция музейного объединения, что позволяет иметь более высокую категорию и больше возможностей осуществлять поисковую, научно-исследовательскую работу, приобретать предметы музейного значения.

Сегодня наша многотысячная коллекция позволяет создать самые разнопрофильные музеи: археологии, строительства города, архитектуры, литературный музей, этнографии, истории спорта, истории края, его народного хозяйства, природы… Чего стоит только одна из лучших еще в Советском Союзе коллекций минералов в нашем музее! Чудной формы и шлифовки кристаллы, разноцветные яшмы, ряд мелких, но настоящих драгоценных камней: изумруды, бирюза, топазы, опалы, лунный камень, горный хрусталь и прочее. Не зря в свое время Московский музей природы пытался у нас приобрести эту коллекцию, мотивируя тем, что мы не имеем возможности ее демонстрировать. А какая коллекция оружия!.. А нумизматика!..

Проект музейного городка в Старофлотских казармах учитывал все многообразие наших фондов. Каждый метр будущей территории нес определенную нагрузку. Теперь губернатор вмешался в эту экспозицию, и отдает площади городка абстрактным инвесторам, которых «нужно мотивировать земельными участками». Зачем городу нужна такая мотивация отдельных граждан, если в результате община теряет все? Прощай, единый музейный комплекс. Здравствуйте, стеклянные кубы офисов и банков.

Городу нужен музей. Горожане без музея будут деградировать, как деградируют люди, которые хоронят свое прошлое и не заботятся о сохранении исторической памяти.

Сегодня назрела необходимость создания попечительского совета музея, который объединил бы усилия государственных структур, частных предпринимателей, общественных деятелей. Такой совет существовал у нас в дореволюционный период.
«Новая музейная политика» губернатора - большая печаль для областной общины. Чиновники приходят и уходят. В музейных фондах остаются свидетельства властной деятельности провинциальных начальников. Какое наследство оставит после себя нынешний губернатор? Неизвестно. Зато известно, что он нам не оставит.

Беседовал
Сергей ГАВРИЛОВ

-


Комментариев: {{total}}


русскийполитика