Особенности львовского кумовства

Читают: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 969 }}Комментариев:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(581)         

Во Львове - псевдокоррупционный скандал, который может перерасти в серьезный политический конфликт. В центре событий - секретарь городского совета, представитель «ПОРЫ» Владимир Квурт и, вероятно, его кум, городской глава Андрей Садовый. Причем говорят о нем во Львове не как о таком, кто покрывает кума, а наоборот, как о человеке, инициировавшем дело против него.

Ситуация взорвалась неделю назад, когда общественности стало известно о решении Шевченковского районного суда еще от 29 мая. В решении признаны коррупционными действия секретаря Львовского горсовета Владимира Квурта. Дескать, находясь за границей по личным делам, господин Квурт продолжал получать заработную плату. Дело до суда довело областное управление Службы безопасности Украины. Именно это и стало одной из причин того, что дело сразу показалось странным и журналистам, и политикам. Ведь речь шла аж о 800 с лишним гривнях, что по обыкновению не является суммой, фигурирующей в делах, которые интересуют СБУ.

Еще одна интересная иллюстрация: проверка СБУ, обнаружившая факт, который лег в основу дела, происходила 15 мая, а уже 29 мая было вынесено судебное решение - скорость для львовской (да и для украинской в целом) Фемиды весьма неожиданная. А кроме того, во Львове все знают о немалых доходах Квурта, до прихода в городской совет успешного бизнесмена. Был ли у него резон подставляться из-за столь незначительной суммы?

Как объяснил сам Владимир Квурт, он пострадал по недоразумению, которое произошло то ли по чьей-то ошибке, то ли по злому умыслу. Дескать, ехал он не в командировку, однако и не совсем по личным делам. Речь шла о встрече с представителями водоканала Будапешта, на которой презентовали преимущества передачи в концессию коммунальных, в частности водоснабжающих, предприятий (идея похожей концессии именно тогда обсуждалась во Львове). По словам секретаря горсовета, как обычно, он не намеревался оформлять командировку, вместе с тем планировал взять отпуск за свой счет.

Заявление о нем он подал городскому главе Андрею Садовому и поехал в венгерскую столицу. А о том, что заявление по неизвестной причине не было подписано и ему начислили зарплату за это время, узнал намного позднее, после чего написал заявление о вычетах по ошибке выплаченных денег. То, что во время суда эти документы, предоставленные СБУ, не прозвучали, и то, что суд состоялся так быстро и без его участия, так же, как и другие факторы, заставили Владимира Квурта заявить о «политическом заказе», который якобы выполнило областное управление СБУ. О заказе говорят и другие «пористы» и представители фракций УНП и «Свободы», которые поддержали своего коллегу во время совместной пресс-конференции. Они обратились с общим заявлением к Президенту Виктору Ющенко и руководителю СБУ Валентину Наливайченко, в котором требовали расследования действий местных «службистов», а лично у главы областного управления СБУ Анатолия Матиоса Квурт потребует публичных извинений.

Вообще во львовском политикуме обсуждают прежде всего не вопросы 800-гривневой «коррупции», а «кто заказал» или, в крайнем случае, «кому выгодно». Корреспонденту «k:» пришлось услышать три разные версии относительно инициаторов событий. Впрочем, одну из них даже ее авторы воспринимают как нечто на грани фантастики. Речь идет о возможной отставке в. и. о. губернатора Николая Кмитя. В свое время «ПОРА» предлагала на эту должность господина Квурта, поэтому и проскакивает сейчас мысль, что кто-то прибирал конкурента из-за должности. Впрочем, тогдашнее заявление не восприняли серьезно даже журналисты, не говоря уже о людях, имеющих влияние на назначение главы ОГА. Такой себе пиар пиаром.

Есть еще один вариант: дескать, все это из-за конфликта местной «ПОРЫ» с партийным руководителем Владиславом Каськивым. Дело в том, что отход от всеукраинской «ПОРЫ» львовской ячейки означает полную смерть этой и так полуживой партии, а это не нужно Банковой, которой еще должны послужить и сам Каськив, и название партии «ПОРА». Тем не менее, как уверяют и в официальных, и в неофициальных разговорах львовские «пористы», с Киевом у них часто бывают недоразумения, но до жестокой драки пока не доходило. Да и в последнее время ничего особого в этом контексте не случалось. К тому же если кто и огрызается на столичных однопартийцев, то отнюдь не осторожный и спокойный Квурт. Хотя в целом, чтобы предупредить вольнодумных «пористов» из Львова, можно было бы разыграть и такую игру с СБУ и судами.

Поэтому и среди обозревателей, и среди публики, и в медиапространстве преобладает одна мысль: секретарь горсовета стал жертвой собственного кума, мэра Львова Андрея Садового. В качестве аргумента приводится факт, что сама ошибка (если это и в самом деле была ошибка) не могла произойти без участия мэра, который не подписал заявление на отпуск. Это также то, что Садового считают дружественным по отношению к нынешним руководителям силовиков на Львовщине (и к городскому прокурору, с которым учился в параллельных классах, и к главе управления СБУ). И даже то, что гиперактивная пресс-служба горсовета на этот раз молчит, вопреки тому, что заявления наподобие «Садовый подставил своего кума» массово гуляют в информационном пространстве областного центра. Кстати, и сам Квурт до сих пор не смог пообщаться с мэром по поводу того злосчастного заявления на отпуск. «k:» также старались добыть комментарий Андрея Ивановича, его пресс-секретарь даже пообещала, что свяжет нас с мэром Львова, однако на момент верстки номера поговорить с Садовым так и не удалось.

А вот относительно потенциальных мотивов конфликта между кумовьями мысли различны. Кое-кто говорит о том, что рейтинг секретаря горсовета в последнее время стремительно поднялся, едва ли не вплотную к мэру, который не может последнего не беспокоить. Другие считают, что причиной мог стать плавный дрейф «ПОРЫ» в сторону оппозиции к мэру, в частности, постоянные требования отчета Садового и обнародование информации о том, что городской глава на самом деле не отчитывается, хотя заявляет в печати противоположное. Возможно, речь идет на самом деле об определенном количестве земельных дел, которые так и не прошли через горсовет, хотя и были якобы лоббированы мэром. А возможно, все вместе. Садовый (если и в самом деле он инициировал дело) одним махом попробовал избавиться от возможного конкурента на будущих выборах и продемонстрировал городским депутатам, что не следует увлекаться оппозиционными играми.

Во всей этой истории есть еще один аспект - управление СБУ в который раз за последние месяцы выставлено на посмешище. Можно вспомнить замороженный конфликт с Рудьковским, бессмысленные истории с гражданством Жвании. В конце концов, коррупционные действия на 800 грн. - это просто смешно. СБУ демонстрирует, что сейчас не готово предавать гласности и серьезные факты, и серьезные обвинения.

-


Комментариев: {{total}}


русскийполитика