«Это выглядит смешно», - у Корнацкого подозревают, что в штабе Круглова «химичат» с исками в суд

В понедельник, 2 декабря, Николаевский окружной административный суд вынес два решения по исковым жалобам доверенного лица кандидата в народные депутаты Украины по 132-му округу Николая Круглова Ларисы Качуровской к кандидату-оппозиционеру Аркадию Корнацкому.

Об этом «Преступности.НЕТ» сообщил доверенное лицо Корнацкого, адвокат Сергей Рохманов.

По его мнению, оба эти решения были вынесены без правовых на то оснований.

- В первом иске шла речь о том, что мы раздавали листовки, на которых были фотографии Круглова и Аркадия Корнацкого, и будто мы нарушили закон, поскольку на них не было исходных данных. Интересная вещь, что об этой листовке мы вообще узнали перед самым судебным заседанием. Мы ее не изготовляли, и кто изготавливал, мы не знаем. Я даже подозреваю, что это могли сами они (в штабе Круглова – ПН) изготовить, склепать и подать как наше творение. Нет ни видео, ни фотосвидетельств и так далее. Они написали какой-то акт, три человека подписались, неизвестно кто, что якобы они были свидетелями, как эти листовки раздавались. Кем раздавались? Кто именно их изготовлял? Там никаких доказательств нет. Но, несмотря на это, поскольку все сроки обращения с иском были пропущены, суд якобы отказал (в удовлетворении исковых требований – ПН), но при этом признал факт незаконной раздачи. Что вообще прямо противоречит кодексу административного судопроизводства, поскольку доказательств того, что мы были хоть каким-то боком причастны к раздаче этой листовки, нет, - сказал он. - Мы подали апелляцию, но, честно говоря, я не знаю, какое будет решение.

Что же касается второй жалобы, то в ней шла речь о баннере Корнацкого, который якобы был размещен без исковых данных.

- К иску была приложена фотография этого баннера. Это действительно наш баннер, но на самом деле на нем есть исходные данные, - заявил Рохманов.

По его словам, все необходимые материалы об изготовлении таких баннеров Корнацкого имеются в Центризбиркоме, что требует законодательство. Как он отметил, исходные данные на нем размещены сбоку в углу, а кто-то из штаба Круглова попросту сфотографировал его таким образом, чтобы их не было видно на снимке.

- И суд это принимает (признает действия Корнацкого противоправными – ПН), цену этому суду мы знаем. Ни единых правовых оснований выносить такое решение не было. Это уже смешно, и я не знаю, зачем это Круглову нужно, такими махинациями заниматься. Это просто выглядит смешно, - считает адвокат.

Получается, что и в первом, и во втором случае Корнацкий был признан нарушителем закона «О выборах народных депутатов» в части ведения агитации.

Напомним, ранее сообщалось о том, что на парламентских выборах в прошлом году похожий иск на противоправные действия кандидата в нардепы от Партии регионов Николая Жука подавала оппозиция. Тогда суд вынес решение в пользу «регионала», дав ему возможность предоставить другие фотоснимки щита.