Книксен перед Конституцией

Читают: 0Прочитали:41342Комментариев:6    Рейтинг: (24819)   
Открытое письмо журналистке Наталье Барбарош

«Про войну будут детские игры с названьями старыми.  И людей будем долго делить на своих и врагов...» Как долго, Наталья?  Наверное,   насколько  хватит «вклада» в формирование образа «врага» (в актуальном восприятии  причерноморца – «майдауна», дебошира и тунеядца, «козла, который мешает нам жить»). Нет, ради справедливости, лично вы не формируете подобный образ. Во всяком случае, примитивно-классическим методом – «мы сотрем эту  нечисть с лица николаевской земли», как выразился председатель облсовета, энергично указывая пальцем, как «нечисть» будет стираться. Будто за николаевской землей уже ничего и нет.  Вы просто и непринужденно препарируете то, что для отдельных людей является утверждением собственного достоинства.  Как будто и не было четырех  лет с врадиевками, безнаказанными «мажорами», с   репрессивным  разгуляем силовых структур, с банкротством «Океана», с зудяще прогнозируемыми вердиктами судебных инстанций...

Знаете, почему я это говорю? Если бы это был какой-нибудь  «набатствующий» интернет-ресурс – ну и ладно, информационно-аналитическая сфера в таком возбуждении... Просто случайно в одном из интернет-изданий под рубрикой «Аналитика» обнаружил... «аналитику». Называется «Бить и воевать! Учитель элитной гимназии Николаева объявила войну власти». Нет, конечно же, честь ей и хвала, рассуждает автор, посмел человек высказать свою позицию, но как же он посмел высказать ее в такой... э-э, «радикальной» форме? А автор-то – Наталья  Барбарош.

Мне бы вникнуть в суть «аналитики», но почему-то потянуло на воспоминания. Как мы дружно возмущались на пресс-конференции прессингованием одной уважаемой фирмы со стороны всех властных, силовых структур, которое на порядки ужесточилось именно в последние благословенные годы. Как искренне возмущались, так искренне и писали. И, параллельно, возникла другая, тоже реальная картина, как УБОП, налетевшее на «Техноконтракт», буквально издевается над обитателями офисов, словно над террористами какими-нибудь. Надо же, более всего «властную руку» ощутила на себе журналистка Наталья Барбарош. Сначала эта рука швырнула на пол и разбила  мобилку корреспондента, а дальше – больше. Представитель той самой власти, которой учительница ныне «»объявила войну» (что Наталью Барбарош весьма возмущает), пытаясь сорвать фотоаппарат, начал закручивать на шее Натальи Барбарош ремешок. Как рассказывали СМИ, не без удовольствия.  Так было или нет – на совести рассказчика. Не задокументировано. Зато сам «Беркут» (на видео было явно: тоже не без удовольствия) добросовестно задокументировал обливание на морозе водой Гаврилюка. Кого? Гаврилюка, человека и гражданина, такого же, как и журналистка Барбарош.

К чему, Наталья, все эти параллели-воспоминания? Да к «радикализму», который, о ужас! – в мыслях. Такое было: во время очередной акции оппозиции группа молодых людей ринулась штурмовать облгосадминистрацию (эта волна захватов или подобных попыток прошла почти по всей Украине). Что это было бы для Николаева – тема отдельная, город-то – своеобразный, традиционно – без резких движений. Насчет смысла – тоже вопрос. Но резкое движение произошло. На пути атакующих стали женщины – страсти угомонились. Ой ли... В отдельный раздел истории Николаева войдет реанимированный Джонни Неуловимый (за которым никто не гонится), баррикады у не совсем интересного  большинству горожан  «белого дома». 

Я не собираюсь подвергать рецензии вашу статью. Просто есть вещи, вызывающие недоумение. Вот учительница второй гимназии Елена Васильевна Абрамова   сказала (по-вашему – «вещала»), что не ОГА защищала (как утверждал глава облсовета), а «не хотела лишнего риска, необдуманных детских поступков». Мудро? Кто спорит, но этого мало, надо выяснить, за что же этим «оболтусам» такая «честь и хвала»? 

Выяснили? Оказывается, мало того, что Елена Васильевна называет «глупостью» попытку «дурачков в масках» идти на бессмысленный штурм, так еще смеет называть их «детьми»... И еще хуже: оказывается,  «у них есть идеи и убеждения». Вы от учительницы  ждали книксена в сторону тех, кто  рвал ремешок от фотоаппарата?  Простите, но придется процитировать: «Думаю, каждый согласится: мужества Елене Васильевне действительно не занимать! Фактически, ее заявление прозвучало как вызов, от которого местная оппозиция прямо таки пришла в экстаз. А уж как визжали на радостях подконтрольные ей СМИ, то и вовсе словами не передать! Учитель! Да еще элитного учебного заведения, где учатся дети известных и влиятельных родителей, фактически «размазала» такую ненавистную оппозиции Партию регионов и публично высмеяла руководство области. Круто? А то!»

Круто.  Оказывается, в «элитном учебном заведении» абсолютно неправомерно возмущаться тем, что звучит и за пределами майданов: достало! Выходит, учитель не может высказать свою гражданскую позицию,  хотя за все эти годы не обнаружил никакого «покращення», а совсем наоборот. Пусть и в предельно эмоциональной, словесно-радикальной форме – в сегодняшней Украине ретро-лондонский стиль не прививается, не т а  атмосфера. Учителю бы сеять «разумное, доброе и вечное», как то лекции о вреде евроинтеграции, предложенные «правильным» детям в одной из николаевских школ.  Или невзирая ни на что (а насмотрелись всякое) идти конституционным путем на выборы и... наблюдать, как на твой настоящий голос бросают штук пять фальсифицированных.   Скажите прямо: о фальсификациях – вранье!    И «нагибание» тех же педагогов во время таких компаний – сплошной вымысел.  А рецепт от начальника управления образования Валерия Мельниченко в вашей статье – действительно  дельный. На выборы! Только без дубинок «Беркута» и радикальных проверок неугодных кандидатов со стороны УБОП.

Но мы отвлеклись. Двойная мораль – враг всякой «аналитики». «Бандеровцы». Если остудить голову, кто видел в Николаеве живого бандеровца, с которым николаевцы готовы вступить в битву «не на живот»? Классика: министр обороны США выбросился из окна с криком «Русские идут!» Если превратить бывший корабельный город в Малиновку атамана Грициана, вполне можно влипнуть в классическую ситуацию. Наталья, призывы и действия, направленные на свержение конституционного строя – это чревато. А он у нас есть? Не возмущайтесь. Некий Жилин из «Оплота» в Харькове заявил прямо: ломайте ноги, убивайте и ничего вам за это не будет... Не верите — вот Интернет. И никакой Жилин не бандюк из подворотни, а доблестный «защитник» Харькова и его ОГА, ему и другим «защитникам» Гепа и Допа сулят статус участников боевых действий.

Так то в Харькове... Несколько дней назад «общественники Николаева» взялись создавать «Народную дружину» для защиты города от «праворадикальных группировок», по информации, статус «участников боевых действий»  привлек человек 25. Что с Конституцией будем делать?  Тут и без нас с ней хотят разобраться... да не могут.

И еще: вы не чувствуете, как слово «радикалы» от нас будто уплывает, обретает другой смысл –  радикализм «в законе» получается? На очередном митинге, траурном, посвященном памяти убитых на Грушевского – Нигояна и Жизневского, николаевцы мирно  стояли со свечами в руках, говорили речи. А в конце церемонии со стороны облгосадминистрации подошли ребята, поверьте, с явным намерением что-то «выяснить». Митингующим не хватило радикализма, чтобы «явить угрозу» родному городу – просто проигнорировали провокации.

Мы с вами кто, Наталья? Правильно,  журналисты. Те, которые.. . «Фашисты, вас убивать надо», – прямо заявил уже немолодой мужчина из группы «защитников» ОГА, наблюдая за работой николаевских корреспондентов. Вы согласны нести  конституционную или другую ответственность  за действия «антифашистов» от «белого дома» или делегируете ее тем, кто обещает: «Вам за это ничего не будет»?

Что, опять же, касается  радикализма... «Не було б тієї річки — не було б моста, не було б тії корови --  не було б хвоста”.  Принято считать, что начало радикализации Майдана –  от разгона «радикально»-мирных студентов на Майдане 30 ноября. Мира нет – в головах и душах. Но, кажется, это началось значительно раньше, Наталья, с того момента, когда вы (в мыслях ли, на словах ли) проклинали дергающего ваш фотоаппарат убоповца. Он вас считал никем, с кем власть может не церемониться. С тех пор ничего не изменилось – хуже стало. Десятки журналистов в Киеве пострадали, их били, старались попасть в голову... Вас это не впечатляет? Знаете, наша журналистская ситуация в этих условиях чем-то напоминает автомат Калашникова – три режима: стрельба очередями, стрельба одиночными и... на предохранителе. Последний вы проигнорировали.

Поэтому грустновато читать   правильные сентенции о конституционном строе. И агитпроповские , простите, причитания просто  навязывают «радикальный» вопрос: как  же еще нужно придавить гражданина, дабы он увидел действительность такой,  какой она есть?

И последнее. Наталья, очень прошу: без обид. Здесь ничего личного, это – спор о профессиональных нюансах. Когда речь о вещах принципиальных,  журналистская солидарность  порой становится проблемной категорией.

С уважением, Анатолий Романюк, журналист. 


Анатолий Романюк

Комментариев: {{total}}



русскийполитика