Кошмар для Потребителей и корпорация ТЕРРОРА - «Николаевоблэнерго»!

На одной из пресс-конференции Гeнepaльный диpeктop ПAO «Hикoлaeвoблэнepгo», дeпyтaт Hикoлaeвcкoгo гopoдcкoгo coвeтa Юpий Aнтoщeнкo заверли, чтo eгo кoмпaния aпoлитичнa и бyдeт пoдчинятьcя тoлькo зaкoнaм Укpaины.

Но так ли это на самом деле?

В реальном сложении дел, ситуация состоит совсем по-другому. Сотни, даже тысячи обманутых Николаевским монополистом Потребителей, модернизированные и восстановленные сети за их счет, сотни тысяч, а и миллионы «отжатых» у Потребителей гривен и за счет этого построенные коттеджи, машины, рестораны и магазины - все это реальность и все это про Николаевского монополиста.

Я раскрою одну из «схем» зарабатывания и «отжимания» денежных средств - обманутые Потребители.

История 1. «Без суда и следствия!»

Раздался звонок. В разговоре суровый мужской голос сказал: «У Вас на объекте мы обнаружили «нарушение». Мы составляем Акт о нарушении – Вам мало не покажется». Приехав на объект (Потребитель не проживает по указанному объекту и соответственно не присутствовал при составлении Акта), Потребитель обнаружил открытые ворота, лестницу возле крыши. Инспектора уже на месте не было. Через несколько дней, Потребитель получил по почте Акт о нарушении. В Акте указано: “самовольное подключение токоприемников”.

Естественно с нарушением Потребитель не согласился, т.к. в данных помещениях, которые ему перешли по наследству уже более 7 лет не ведется хозяйственная деятельность, они имеют статус нежилых и, соответственно, в них никто не проживаем. Решив доказывать свою правоту, Потребитель вооружился тоннами проектной документации, экспертными и тех. заключениями, фотографиями, которые подтверждают, что никакого самовольного подключения нет, отчетами потребления электроэнергии, которые показывают систематическое потребление по данному адресу. Для технической и юридической поддержки, на заседание комиссии Потребительявился с адвокатом и техническим специалистом.

Но, заседание комиссии по рассмотрению Актов о нарушении было похоже не на рассмотрение вопроса «есть ли нарушение?» - доводов, фактов, доказательств, которые подтверждают или опровергают наличие нарушения у Потребителя - а на зачитывание уже заранее составленного приговора. Мало того, что члены комиссии не дали слова ни Потребителю, ни его адвокату, ни тех. специалисту, а сразу распечатали Протокол, в котором указан факт нарушения и ущерб в …. 25 тыс. грн.! Как говориться: «Без суда и следствия!».

Еще интересный факт – на заседании комиссии «Николаевоблэнерго» предоставила в качестве «доказательств» нарушения Потребителем Правил пользования электроэнергией (далее – ППЭЕ) фотографии якобы с места нарушения, на которых на заднем плане размещено дерево с листьями (проверка и Акт о нарушении был составлен летом), а на переднем плане….лежит снег! Возмущению не было предела – неужели сотрудники такой организации как «Николаевоблэнерго» могут осуществлять подделку документов? Но факт остается фактом!

Но доводы, аргументы, доказательства отсутствия нарушения у обманутого Потребителя, ни один член комиссии не принимал – никто даже слушать не захотел! Конечно, с таким «заключением» комиссии, Потребитель не согласился, сообщив, что будет добиваться правды в суде!

Но самое интересное заключалось не в этом! Через некоторое время, после заседания комиссии, один из сотрудников Николаевского монополиста предлагал Потребителю «закрыть это дело и без юристов», и озвучил «цену закрытия дела» - 5 тыс. грн. и «никакого нарушения, ни Акта не будет»! Получается, что на самом деле действительно и нарушения никакого нет!

И можно смело сделать вывод о том, что изначально это был сфабрикованный сотрудниками «Николаевоблэнерго» Акт о наличии якобы самовольного подключения с целью вымогательства денежных средств – для собственного обогащения руководителей Николаевского монополиста!

Естественно, и так обманутый Потребитель отказался от дачи «взятки за закрытие данного дела», т.к. был уверен, что никаких нарушений не совершал и тем более не осуществляла никакого самовольно подключения и данный факт подтверждался многочисленными доказательствами!

«Искать защиты в суде!» - решил он.

Доказательств невиновности Потребителя было столько, что исковое заявление заняло десять листов печатного текста – адвокат и Потребитель были уверенны в своей победе!

Само судебное разбирательство было похоже на «защиту от смертного приговора» - нескончаемые ходатайства о допросе свидетелей, проведении экспертизы, пояснения на «доводы» Ответчика («Николаевоблэнерго»), тома проектной документации, тех. заключений и заключений экспертов.

Вместе с тем, «Николаевоблэнерго», кроме Акта о нарушении, предоставила в суд только (!) поддельные фотографии с листьями на деревьях и снегом на крыше! Инспектор, который составлял Акт о нарушении, путался в своих показаниях, давал нечеткие ответы на вопросы, противоречиво отвечал на поставленные вопросы.

Также следует отметить, что «Николаевоблэнерго», видя, что доказательств о наличии у Потребителя «самовольного подключения токоприемников» у них никаких нет, в процессе слушания дела изменили суть своих доводов и в поданных Возражениях указали, что потребитель «осуществляла потребление электроэнергии без заключения соответствующего Договора».

По своей сути, «Николаевоблэнерго» продолжали фальсифицировать дело и документы и мели намерения ввести в заблуждение суд и добиться своего результата – незаконно взыскать с Потребителя штраф!

Комментарий адвоката:«Начисление размера неучтенной электроэнергии, возникшей в результате нарушения ППЭЕн, осуществляется на основании Методики определения объема и стоимости электрической энергии, неучтенной вследствие нарушения потребителем ППЭЕ, утвержденной Постановлением НКРЭ № 562 от 04.05.2006г. Размер и методика определения ее размера рассчитывается и напрямую зависит от вида нарушения.

«Самовольное подключение токоприемников» и «потребление электроэнергии без заключения Договора на поставку электроэнергии» - абсолютно два разных вида нарушений Правил пользования электрической энергии. Так, размер ущерба за «самовольное подключение токоприемников» и «потребление электроэнергии без заключения Договора на поставку электроэнергии» рассчитывается различными способами и не может быть одинаковым!

Кроме того, доказательства наличия нарушения, схемы подключения, составляемые Акты для указанных нарушений ППЭЕн не могут быть идентичными!

Данное дело изначально было сфабриковано и сфальсифицировано «Николаевоблэнерго»: начиная с самого Акта о нарушении, который был составлен с многочисленными и грубейшими нарушениями действующего законодательства, предоставленными подделанными фотоснимками «с места нарушения» заканчивая доводами «Николаевоблэнерго», поданных в процессе рассмотрения дела в суде.

Осознавая, что «Николаевоблэнерго» может проиграть данное дело, его представители (конечно, выполняя команду своего руководства) решили перекрутить факты, ввести в заблуждение суд (энерготехнические споры – специфические споры и требуют наличия специальных знаний) и изменили свои доводы по сути нарушения, начав утверждать, что Потребитель осуществлял «потребление электроэнергии без заключения Договора на поставку электроэнергии»! И все присутствующие в процессе представители утверждали, что фотоснимки являются подлинными! По этому поводу, привлеченный мною эксперт однозначно сделал вывод – фотоснимки поддельные!»

Но и на эту попытку «Николаевоблэнерго» ввести в заблуждение суд, у Потребителя нашлись доказательства: суду были предоставлены многочисленные тома технической документации и заключения экспертов о том, что объект Потребителя (нежилое помещение) уже более 10 лет как подключен к сетям Николаевского монополиста, входит в состав объектов Потребителя, на которые заключен Договор о потреблении электроэнергии.

По результатам рассмотрения данного дела, суд принял решение отказать в иске.

Комментарий адвоката: «Как уже и было сказано, сам Акт о нарушении был составлен с грубым нарушением действующего законодательства, а именно:

- составлен без присутствия Потребителя – в нарушении п.п. 4.1., 4.5. Постановления НКРЕ №562.

- в Акте отсутствует схема «самовольного подключения токоприемников», не заполненный ряд граф, которые обязательны для заполнения, что есть нарушением п. 4.7. Постановления НКРЕ №562.

- в Акте о нарушении указан несуществующий объект Потребителя.

А самое главное, что Акт о нарушении составлен без нарушения Потребителем ППЭЕн! Соответственно незаконным, противоправным и не обоснованным является и решение комиссии, которое было принято по результатам рассмотрения данного Акта о нарушении.

Кроме того, на протяжении всего судебного разбирательства, «Николаевоблэнерго» не подано ни одного доказательства наличия нарушений со стороны Потребителя! Со стороны Потребителя было подано столько доказательств отсутствия какого-либо нарушения (в т.ч. и заключения и показания тех. экспертов и специалистов), что у суда не должно было даже возникнуть сомнений в правоте доводов Истца.

Несмотря на это, суд принял такое решение. Какими доводами он руководствовался, сказать сложно. Скажу свое мнение: учитывая то, как фальсифицирует дела «Николаевоблэнерго» и тот факт, что любое проигранное ими дело – недопустимо, ответ на этот вопрос напрашивается сам…

Данное решение суда незаконно, и считаю, что оно было принято не без «помощи», «поддержки» руководства «Николаевобленерго». Можно смело предположить, что «Николаевоблэнерго», а именно его руководители, как говорится, первые лица, успешно реализуют коррупционную схему - осуществляют «коммерческое сотрудничество» с судьями и находятся с ними в тандеме – откат за «нужное» решение суда!

Уголовное производство, которое было открыто по факту самоуправства и превышения должностных обязанностей сотрудниками «Николаевоблэнерго» (подделки фотоснимков) также было успешно «замято» руководством «Николаевоблэнерго».

Отстаивание правды Потребителем продолжается…

История 2.«Сюрприз от Николаевского монополиста»

Однажды, возвратившись домой, Потребитель обнаружил, что в доме, в котором он жил, нет света. С целью выяснения причины отключения света и возобновления электроэнергии, он обратился с заявлением в «Николаевоблэнерго».

После многочисленной переписки с Николаевским монополистом, Потребитель узнал (из письма) о решении суда, на основании которого было прекращено электроснабжение дома, в котором он проживал. И об этом решении суда он узнал спустя четыре года после его принятия, что еще раз доказывает указанную коррупционную схему и «сотрудничество» с судьями!

Естественно, Потребитель решил его оспаривать в суде.

После получения копии решения суда (у Потребителя не было на руках ни копии, ни самого дела), он узнал, что … суд взыскал с него 5 тыс. грн. задолженности ... обустройство электропроводки до вводного кабеля.

Комментарий адвоката: «Получив копии материалов дела, и ознакомившись с решением суда, я сделал вывод: «Николаевоблэнерго» фальсифицировало Акт о нарушении, Протокол заседания комиссии по рассмотрению данного Акта, в результате чего – судом было принято незаконное и противоправное решение о взыскании с Потребителя 5 тыс грн.! Потребитель никого самовольного подключения не совершал, а тот расчет, на который ссылался в своем исковом заявлении «Николаевоблэнерго», сделан незаконно.

Расчеты неучтенной электроэнергии проводятся согласно Методике – с применением сложных технических формул. И только специалист, имеющий специальные знания и прошедший соответствующую аккредитацию в данной сфере, сможет разобраться в таких расчетах.

Зная то, что судья не имеет таких специальных знаний и для того, чтоб разобраться в подобных расчетах, необходимо потратить достаточно большое количество времени, «Николаевоблэнерго» умышленно предоставляет завышенные расчеты.

Акт о нарушении составлен на имя сына Основного потребителя. Соответственно, комиссией по результатам рассмотрения данного Акта, принято решение о взыскании именно с него недоучтенной электроэнергии в сумме 5 тыс. грн. После принятого комиссией решения, «Николаевоблэнерго» обратилась с иском в суд и судом принято решение суда о взыскании с Ответчика суммы штрафа.

Но, составленный Акт и решение комиссии – незаконные, неправомерные и безосновательные, т.к. Ответчик по данному делу не является Потребителем электроэнергии.

В соответствии с п. 3 Правил пользования электрической энергией для населения, утвержденных Постановлением КМУ №1357 от 26.07.1999р. потребление электрической энергии осуществляется на основании договора о пользовании электрической энергией между потребителем и энергопоставщиком. Проживание лица по конкретному адресу не дает ему статуса Потребителя электроэнергии.

На момент составления Акта о нарушении и подачи искового заявления о взыскании штрафных санкций, Потребителем электроэнергии по адресу является мать Ответчика по делу. Между ней и «Николаевоблэнерго» заключен соответствующий Договор на потребление электроэнергии, открыт на ее имя лицевой счет. Кроме того, данный факт подтверждается многочисленными доказательствами – правоустанавливающими документами на дом, технической документацией, Актами тех. проверки (составленными после составления Акта о нарушении) решением суда, в котором Основной потребитель судился с «Николаевоблэнерго» и которое было принято после составления Акта о нарушении. После смерти матери, Ответчик в права наследство не вступал, Свидетельство о праве на наследство не оформлял, соответственно не переоформлял и линей счет на свое имя.

Зная о том, что Ответчик не является Потребителем электроэнергии по указанному адресу, сотрудники «Николаевоблэнерго» не имели право не только составлять Акт о нарушении, принимать решение, оформленное Протоколом, но и подавать на него в суд о взыскании с него размера неучтенной электроэнергии в сумме 5 тыс.грн.!

Кроме того, следует отметить следующее:

- у «Николаевоблэнерго» не было ни одного доказательства вины Ответчика в нарушении Правил пользования электроэнергией – в суд не было предоставлено ни фото-, ни видео- фиксации нарушения;

- Акт о нарушении подписанный не Потребителем, с которым заключен Договор об электроснабжении;

- в Акте о нарушении указывается несуществующее нарушение «обустройство электропроводки до вводного кабеля»;

- размер неучтенной электроэнергии был рассчитан неверно и значительно завышен.

Несмотря на данные факты – «железные доказательства», суд принял решение о взыскании с Ответчика размера неучтенной электроэнергии в размере 5 тыс. грн.

Назвать данное решение законным сложно».

Отстаивание правды Потребителем продолжается…

История 3. «Семь кругов ада»

Разгар летнего сезона в одном из самых крупных лечебных и оздоровительных центров, который принимает каждый год у себя по 500 человек, свободных мест нет. Постоянным проверкам контролирующих органов власти, успешное предприятие, которое развивало свою деятельность исключительно благодаря инициативе и силам его директоров, уже никто не удивлялся. Складывалось такое впечатление, что кто-то «положил глаз» на это молодое и успешное предприятие. Многочисленные проверки «Николаевоблэнерго» также не были исключением.

Но все руководство и администрация были спокойны, потому что были уверенны и знали, что на все есть соответствующие разрешения, на каждое здание, оборудование имеется тех. документация, проекты, утвержденные во всех инстанциях, Акты ввода в эксплуатацию, заключения экспертов. Со всеми службами, в т.ч. и «Николаевоблэнерго» заключены Договора, все подключения к сетям выполнены строго согласно Техническим условиям.

И внезапно … первый Акт о нарушении – превышение присоединенной мощности. Данный Акт был рассмотрен на заседании комиссии по рассмотрению Актов о нарушении потребителями ППЭЕ – нарушение установлено, обязано Потребителя получить Технические условия для увеличения мощности. Комиссия по рассмотрению Актов даже не захотела слушать представителей Потребителя, и несмотря даже на то, что потребитель имел при себе все доказательства того, что никакого нарушения не было, что предприятие никакой мощности не превышало.

Потребитель не согласился с данным Протоколом, т.к. Акт о нарушении был составлен незаконно, без нарушения Потребителем ППЭЕ. Было подано исковое заявление в суд.

Суд, по результатам рассмотрения данного дела удовлетворил исковое заявление Потребителя и признал решение комиссии неправомерным. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы «Николаевоблэнерго», суд оставил жалобу без удовлетворения, а решения суда первой инстанции – без изменений.

Комментарий адвоката: «Решение комиссии «Николаевоблэнерго», оформленное Протоколом по рассмотрению Актов о нарушении, является оперативной - хозяйственной санкцией. Перечень санкций приведен в ст. 231 ХКУ.

Такого вида санкции как «требование о получении Технических условий на увеличение мощности» не существует ни в норме данной статьи, ни в заключенном между сторонами Договоре. Исходя из этого, такое требование, а, следовательно, и само решение комиссии является незаконным и противоправным.

Кроме того, сам Акт о нарушении составлен незаконно – без нарушения Потребителем ППЭЕ и суду были предоставлены соответствующие доказательства этого.

А сам факт получения Технических условий в «Николаевоблэнерго» - отдельный случай.

Чтоб получить ТУ на подключение/увеличение мощности, выполнить их и провести работы по подключению предприятию, например, с присоединением 700 кВА нужно будет заплатить не менее 500-800 тыс. грн., часть которых уходит … на т.н. откаты, модернизацию сетей «Николаевоблэнерго» (которую они должны делать за свой счет, а не за счет Потребителя) и много другое, что не проходит по официально выписанным счетам.

Другими словами, сума, заявленная монополистам якобы за получение новых ТУ, подключение, в несколько раз превышают реальную стоимость подключения к электросетям. Естественно, директору монополиста выгодно за счет таких Потребителей модернизировать свои сети, строить подстанции и т.п., а средства, выделенные на эту статью – списывать себе в карманы.

Попросту говоря, руководство «Николаевоблэнерго» вполне законным путем занимается вымогательством денежных средств у Потребителей».

Но, на этом «Николаевоблэнерго» не успокоилось – никто из руководства Николаевского монополиста даже не мог подумать, что предприятие будет отстаивать свои интересы в суде и не будет «поддаваться» незаконные требования и давление со стороны Николаевского монополиста.

Буквально через несколько недель после выигранного суда в первой инстанции, Потребителю приходит предупреждение об отключении его от электроснабжения, на основании того, что якобы Потребитель …не вступил инспектора на территорию для проверки.

Чем не давление и вымогательство со стороны монополиста – в самый разгар сезона, когда нет ни одного свободного места и электроснабжение - жизненно важно для такого предприятия! И в предупреждении было указано, что отключение будет произведено через 3 дня. А на подготовку к отключению такого крупного предприятия необходимо как минимум 14 дней!

Комментарий адвоката: «И опять масса нарушений со стороны «Николаевоблэнерго». Согласно требованиям ППЭЕ (п.7.6.) отключение электроэнергии – как исключительный вид наказания за нарушение Правил – должно быть обоснованным и возможно только после составления Акта о нарушении. В предупреждении должны быть указаны: основания отключения, ссылка на составленный Акт, четкая дата и время. Предупреждение вручается под подпись Потребителю.

В нашем случае: ни составленного Акта о нарушении, ни надлежащим образом оформленного предупреждения, ни подписи представителя Потребителя на нем. А самое главное то, что предприятие не совершало никакого нарушения ППЭЕ, что могло бы стать основанием для отключения электроэнергии».

Иск был подан незамедлительно, результат: «Николаевоблэнерго» электроэнергию не отключило.

Через несколько дней после подачи иска в суд об отмене предупреждения, «Николаевоблэнерго» приходит на предприятие с новой проверкой, итог которой – Акт о нарушении и отключение электроэнергии.

Комментарий адвоката:«Представьте, что означает для предприятия отключение электроэнергии, на территории которого находятся 500 человек отдыхающих и лечащихся людей! Это моментальное банкротство и уничтоженная репутация на долгое время!»

Кстати, прошу заметить: на тот период Генеральным директором и руководителем был «Юра-электрик», который возглавлял районную Партию Регионов г. Николаева!

Насколько же можно быть циничным руководителем, чтоб отдавать своим инспекторам такие незаконные приказы! И цель всего этого чувствуется явно: получить откат, взятку в миллионном размере, а если не получится – «забрать» или уничтожить процветающее дело! И это «расплата» за выигранные иски и за то, что ни один из директоров данного предприятия не захотел «сотрудничать» с Николаевским монополистом!

И, как известно, Партия регионов успешно реализовывала и воплощала в жизнь многочисленные мошеннические схемы отмывания, «отжания» денежных средств – для обогащения первых лиц Партии и самих олигархов!

Конечно, у предприятия не было выхода - в срочном порядке закупить генераторы и возобновить электроэнергию.

И снова – иск в суд – об обязательстве «Николаевоблэнерго» возобновить электроэнергию, как отключенную безосновательно.

Комментарий адвоката:«Акт о нарушении составлен инспекторами «Николаевоблэнерго» незаконно и безосновательно. В Акте указано – превышение присоединенной мощности из-за якобы присоединения токоприемников к сетям.

Согласно ППЭЕ, присоединенная мощность это величина суммарной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов потребителя (без учета резервных трансформаторов). При проведении проверки объекта Потребителя на предмет самовольного подключения токоприемников и превышения присоединенной мощности необходимо исходить из того, какие именно токоприемники (трансформаторы, кабельные линии и т.п.) присоединены к точке подключения к электросетям и точки продажи электроэнергии. При этом токоприемники, которые являются конечными объектами потребления электрической энергии (помещение, приборы, оборудование и др.) не учитываются.

В Акте о нарушении приведена схема электроснабжения Потребителя, согласно которой точкой подключения к электросетям Ответчика и точкой продажи электрической энергии являются распределительные подстанции, от которых осуществляется поставка электрической энергии к трансформаторам.

Нарушения Потребителем п. 7.6. ППЭЕ, а именно самовольное подключение Потребителем токоприемников и соответственно – превышение присоединенной мощности должно было иметь место лишь в том случае, если бы к точке подключения к электросетям «Николаевоблэнерго» и продажи электрической энергии, кроме трансформаторов, были бы присоединены другие токоприемники.

А в схеме, приведенной в Акте о нарушении, кроме трансформаторов, другие токоприемники не указаны. Итак, самовольно подключенные токоприемники и, соответственно, превышение присоединенной мощности отсутствуют.

Кроме того, Акт о нарушении был составлен с грубейшими нарушениями действующего законодательства - п. 4.7. Постановления НКРЭ №562 - не заполнены все обязательные поля и графы, отсутствовала схема самовольного подключения, не указано каким способом было осуществлено самовольное подключение.

Другими словами, факт самовольного подключения и превышения присоединенной мощности «Николаевоблэнерго» доказан не был».

В результате рассмотрения данного дела в суде электроэнергию Потребителю возобновили.

И опять проигрыш в суде «Николаевоблэнерго», что еще подтвердило неправомерность действий его работников, в частности – руководителей, превышение ими своих полномочий, халатность, и беззаконие, которое осуществляло руководство Николаевского монополиста!».

Но Николаевский монополист и на этом не остановился. Все-таки его директор и ближайшее руководство свою цель не оставляло – отобрать, «отжать». Составленный Акт о нарушении, в результате которого предприятие было отключено от электроснабжения, был рассмотрен на заседании комиссии. По результатам рассмотрения – принято решение… о необходимости Потребителя привести тех. документацию в соответствие с тех. нормами (?!).

Комментарий адвоката: «Требование комиссии абсолютно незаконное! Вся техническая документация, все проекты на объект были разработаны соответствующими специалистами, утвержденные в установленном законом порядке, в т.ч. и «Николаевоблэнерго». Однозначно можно сказать, что члены комиссии были предвзяты и знали заранее, какое они решение вынесут! И цели их тоже весьма понятны – получение отката, взятки за «закрытие дела и списания Акта о нарушении!».

Потребителем был подан очередной иск в суд – о признании данного решения комиссии незаконным. По результатам рассмотрения данного дела, иск был удовлетворен.

Но самое, наверное, большое «испытание» на стойкость данного предприятия в лице его директоров было еще впереди.

…Вводился в эксплуатацию еще один комплекс зданий для лечения и оздоровления. Соответственно необходимо было внести изменения в Договор о поставке электроэнергии, заключенный с «Николаевоблэнерго» в разделе показателей мощности. Техническими условиями, выданными и утвержденными самим «Николаевоблэнерго», была предусмотрена необходимая мощность для нормального функционирования всего комплекса, т.е. в достаточном количестве кВт. И в данном случае, необходимо было только внести изменения в Договор, увеличив присоединенную и потребляемую мощность.

Но «Николаевоблэнерго» подписывать доп. соглашение отказалось: «получите НОВЫЕ Технические условия» - обосновал монополист.

Комментарий адвоката: «Цена вопроса (получения новых ТУ) – всего лишь 500 – 800 тыс. грн. Где логика – зачем получать новые ТУ, если уже есть утвержденные ТУ и на ту мощность, которую и просил Потребитель, ни кисловатом больше? Другими словами, эта мощность была уже предусмотрена на этапе строительства и поэтапно (по мере достройки новых зданий) она как бы выбиралась предприятием.

Ответ на этот вопрос напрашивается сам на себя: «сломать» Потребителя, посадив на постоянные откаты, обязать за свой счет построить новые сети. А может руководителю Николаевского монополиста уж больно «понравилось» расцветающее предприятие и им была поставлена цель «забрать» его – ведь в последнее время такой «вид деятельности» стал престижным среди олигархов Партии Регионов, одним из которых «Юра-электрик»!

Такие требования «Николаевоблэнерго» были неправомерными, т.к. у Потребителя нет необходимости вносить изменения в существующую схему, Договор о поставке электроэнергии был заключен на основании Технических условий, выданных ранее, и которыми предусмотрена имена та мощность, которую и просил Потребитель. Соответственно, новые ТУ получать нет необходимости».

И уже в очередной раз, Потребитель обратился с иском в суд – внести изменения в Договор путем увеличения показателей мощности.

Иск был написан на нескольких листах печатного текста, приложены целые тома проектной документации, заключения специалистов, экспертов, бесконечная переписка – доказательства были, как говориться, железными.

Но, несмотря на это, суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований Потребителю отказал. Решение - абсолютно не мотивированное, не обоснованное ни одной нормой и …. написанное под копирку поданных «Николаевоблэнерго» возражений.

По негласной информации, тогдашний директор Николаевского монополиста и его ближайшее руководство было уж очень «заинтересовано» в отказе Истцу в удовлетворении его исковых требований...

Естественно, была подана апелляция на данное решение суда. В рамках рассмотрения апелляционной жалобы, по ходатайству Потребителя была назначена электротехническая экспертиза. Заключение эксперта было однозначным: для увеличения мощности получать новые ТУ, заключать новый Договор, изменять схему электроснабжения нет никой необходимости. Выданные ТУ, Заключенный Договор полностью соответствуют тех. нормам, законодательству, проектной документации и позволяют увеличить мощность на запрашиваемую Потребителем.

И снова проигрыш «Николаевоблэнерго»!

Но, радоваться очередной победе Потребителю пришлось недолго.

«Николаевоблэнерго» обратилось с исковым заявлением в суд к предприятию о внесении изменений в Договор о совместном использовании электросетей …. в части уменьшения мощности.

Комментарий адвоката: «И здесь цель была ясна – уменьшить присоединенную и договорную мощность Потребителя в данном Договоре через судебное решение, а зачем – изменить мощность в Договоре о поставке электроэнергии в сторону уменьшения (который был изменен решением суда по иску Потребителя).

«Ни мытьем, так катанием!»

Исковое заявление «Николаевоблэнерго» - абсолютно безосновательное. Пытаясь ввести в заблуждение суд специфической терминологией, постоянно «Николаевоблэнерго» попросту перекручивало в свою пользу (как и в предыдущих процессах) понятия, термины, расчеты, схемы и т.п.

Исковые требования «Николаевоблэнерго» обосновывало тем, что в связи с тем, что к сетям Потребителя были подключены новые субпотребители, мощность Основного потребителя необходимо уменьшить.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным судом, в удовлетворении исковых требований «Николаевоблэнерго» отказано. Решение обосновано тем, что мощность субпотребителя не связана с той мощностью, которая выделена Основному потребителю, приложение к Договору, в котором указанна уменьшенная мощность является необязательным приложением и не предусмотрено ППЭЕ. Кроме того, на момент рассмотрения дела между сторонами не были еще урегулированы отношения по внесению изменений в Договор о поставке электроэнергии».

Все судебные тяжбы между этим предприятием и «Николаевоблэнерго» длились больше двух лет – начиная с первых инстанций, заканчивая кассационными инстанциями.

Ни в одном процессе «Николаевоблэнерго» не добилось своей цели: иски, поданные Потребителем выигрывались, если не в первой, то в апелляционной или кассационной инстанциях, а иски «Николаевоблэнерго» не удовлетворялись!

Это еще раз подтверждает тот факт, что все Акты, Протоколы, все письма, действия «Николаевоблэнерго» по отношению к данному предприятию были незаконными, такими, что ущемляли его права и значительным образом ограничивали деятельность.

Чтоб добиться справедливости и правды, данному предприятию пришлось пройти настоящих «семь кругов ада». А иначе нельзя назвать этот постоянный террор со стороны «Николаевоблэнерго», его руководителей, угрозы, бесконечные проверки, составленные незаконно Акты, многочисленные комиссии, судебные тяжбы, жалобы в вышестоящие инстанции, счета на оплату юридических услуг и т.п. Такой непростой ценой, Потребитель отстоял свое право на нормальную и развивающуюся деятельность!

Я смело позволю себе выразить свое мнение о тех действиях, которые совершало «Николаевоблэнерго» по отношению к данному предприятию: это рейдерский захват путем постоянного террора и на первый взгляд – все в рамках закона и с помощью нормативных правил!

Приведенные истории - реальные и не вымышленные.

И хочу заметить, что это не единичные случаи беспредела (извините, но не могу сказать иначе) «Николаевоблэнерго», а лишь три из сотни примера того, как образом Николаевский монополист в лице его руководства фальсифицирует Акты, Протоколы и «отжимает» деньги у Потребителей.

Перед инспекторами руководство «Николаевоблэнерго» ставит планы – не менее 7 Актов о нарушении в неделю! По действующему законодательству, Акт о нарушении рассматривается на заседании комиссии. Буквально в 90 процентах случаев, по результатам рассмотрения Актов о нарушении принимается решение о взыскании штрафных санкций (размера неучтенной электроэнергии).

Размеры штрафа в большинстве своих случаев превышают сумму в 3 000 грн. И неважно насколько Акт о нарушении составлен правомерно и вообще – имеет ли факт наличия нарушения Потребителем ППЭЕ.

И еще немаловажный момент. Действующее законодательство по электроэнергетике несовершенно, присутствует в нормах множество пробелов, неурегулированных норм, положений, которые никаким образом не усовершенствуется! И основу самих Правил, Инструкций составляют нормы еще советского времени, в которых отсутствовал принцип равноправия сторон, а у Потребителя – почти не никаких прав! И этим пользуются инспектора и сотрудники «Николаевоблэнерго» и трактуют, перекручивают имеющийся нормы в свою пользу!

Главная цель комиссии – выполнение показателей, а еще и возможно «списание Акта и закрытие дела» за определенный откат.

Другими словами комиссия по рассмотрению Актов о нарушении Потребителями ППЭЕ – это всего лишь формальность, способ «воздействия» на Потребителя и возможность для сказанных манипуляций.

Если подсчитать приблизительно: на работающих инспекторов в количестве 80 человек, при показателе 7 Актов в неделю на каждого, в общем, получается 560 Актов о нарушении в неделю. Притом что, средний размер штрафных санкций по Актам составляет 2 тыс. грн., в неделю сумма выписанных штрафных санкций составляет 1 120 000,00 грн. И из этой суммы может быть «отжато» в качестве получения отката, взятки за «закрытие дела и списания Акта о нарушении» от 30 до 45% (а в сумме это составляет приблизительно…392 000, 00 грн. – в неделю(!). И это только на Актах о нарушении!

«Отжатые» таким образом средства у Потребителей уходили в карманы руководителя Николаевского монополиста и вышестоящую олигархическую элиту Партии Регионов.

Если Потребитель слишком уверен в себе, и решил обжаловать Акт о нарушении и Протокол заседания комиссии, придется запастись не только временем, но и большим терпеним. Дело все в том, что перед юристами «Николаевоблэнерго» директор ставит задачу – любым способам выигрывать дело. За каждое проиграно дело юристов лишают премий, надбавок, отпусков, а если показатель проигранных дел увеличивается - проводят аттестацию на «профпригодность», а дальше – увольнение по собственному желанию.

Прежде всего - выполнение официальных или неофициальных (по «отжатию» денежных средств) показателей для «Николаевоблэнерго». Неважно нарушены ли права Потребителя или нет: главное получать откаты!

Можно сделать вывод о том, что составление Актов «Николаевоблэнерго» о нарушении, рассмотрение их на заседании комиссии – разработанная мошенническая схема по «отжатию» денег у Потребителей!

Еще одна «схема» - получение Технических условий.

Как уже говорилось ранее, по электротехническому законодательству, в случае нового подключения к электросетям, Потребителю необходимо получить Технические условия на подключение. И здесь начинается самое интересное.

В Технических условиях прописываются все необходимые работы, которое необходимо выполнить Потребителю для присоединения к электросетям. К ТУ выписывается счет – за присоединение к сетям. Как правило, его сумма состоит из пяти, а в некоторых случаях- и шестизначных чисел.

И «Николаевоблэнерго» всевозможным образом пытается предоставить Потребителю максимальную сумму за присоединение и за счет Потребителя осуществить модернизацию электрических сетей: построить новые технические подстанции, источники питания – кабельные линии, распределительные подстанции, которые в последующем будут ставиться на баланс Николаевского монополиста, а затраты (якобы на их строительство) будут успешно списаны в карманы первых руководителей.

Вместе с тем, законодательством Украины, предусмотрено, что развитие электрических сетей осуществляется за счет денежных средств, заложенных в тарифах на электроэнергию, банковских кредитов и т.п.

Согласно действующему законодательству, Потребитель обязан оплачивать стоимость подключения его объекта к электросетям. И этой нормой успешно пользуется «Николаевоблэнерго» для того, чтоб навязывать, а даже можно сказать вымогать у Потребителя получить новые Технические условия на подключение и требовать максимальную за это оплату. Пример – предприятие, история которого описана в данной статье.

Также, следует отметить следующее.

По действующему законодательству, работы по подключению Потребителя к электросетям, обязаны выполнять организации, имеющие соответствующую лицензию на данный вид работы. Данные организации «принадлежат» руководителям «Николаевоблэнерго» и соответственно, чем больше осуществляется новых подключений путем выдачи ТУ, тем больше оборот у данных предприятий.

А даже если лицензируемые предприятия им и не «принадлежат», то руководство Николаевского монополиста получает до 30% откатов за полученный заказ. А минимальная стоимость подключения начинает исчисляться от 5 тыс. грн.

Дальше думайте и считайте сами….

Можно сделать вывод о том, что руководство Николаевского монополиста имеет корыстную заинтересованность в том, чтоб выдавать новые Технические условия на подключение с максимальной стоимостью оплаты услуг и работ подключения.

Таким действиями «Николаевоболэнерго», ущемляет права Потребителей, а именно: право на подключение к электросетям энергоснабжающей организации, на непрерывное и качественное получение электрической энергии, на нормальное ведение деятельности, которое гарантировано действующим законодательством Украины.

Я считаю, что «Николаевоблэнерго», путем целых мошеннических схем, занимается наглым и циничным обманом, террором Потребителей, вымогательством у граждан, предприятий откатов, взяток - за списание Актов о нарушении, за подключение к электросетям, за предоставленную дополнительную мощность и т.п.

И для этого такие руководители Николаевского монополиста, как «Юра – электрик» реализовывают множество незаконных и мошеннических схем отжимания денег:

- составление инспекторами безосновательных Актов о нарушении – без единого доказательства, с многочисленными нарушениями при их заполнении;

- провидение замены у Потребителей счетчиков и осуществление одновременно, например, накидки проводов, протяжки дополнительных кабелей, проводов - для дальнейшего выявления нарушения якобы, совершенного самим Потребителем;

- обманным путем подписание Договоров реструктуризации по незаконно составленным Актам о нарушениях и начисленных штрафных санкций;

- неправильные расчеты размеров неучтенной электроэнергии, которые в большинстве случаев завышены;

- навязывание Потребителям Технических условий, в которых стоимость подключения – значительно превышает реальную;

- безосновательное отключение электрической энергии у Потребителей, в итоге – требование оплаты за подключение, а у предприятия – отката;

- навязывание увеличения запрашиваемой Потребителем мощности только через получения новых Технических условий и оплаты всех расходов на новое подключение;

- предъявление незаконных и безосновательных судебных исков о взыскании штрафных санкций – без существования нарушений со стороны Потребителя ППЭЕ и т.п

И все это - для выполнения показателей, планов, а в отдельных случаях - «отжимания» денежных средств у Потребителей, получения взяток и откатов!

А если Потребитель начинает бороться за свои права и доказывать правоту, или отказывается выполнять незаконные требования Николаевского монополиста, по приказу директора «Николаевоблэнерго» ведется планомерная работа по уничтожению Потребителя, его деятельности путем многочисленных проверок, бесконечных Актов о нарушении и отключений электроэнергии!

И всем этим управлял и управляет «Юра – электрик», который отдает злоумышленные приказы своим подчиненным совершать такие незаконные и противоправные действия!И его организация под названием «Николаевоблэнерго» действует как целая КОРПОРАЦИЯ ТЕРРОРА по «отжатию» денежных средств!

Иначе, как можно назвать то, что по его приказу «жать до конца», Потребитель вынужден был «отбиваться» от монополиста двухлетними (!) судебными тяжбами и многочисленными жалобами. Это только ради того, чтоб доказать свою правоту и отстоять свои права на нормальную и полноценную деятельность! При этом, данное предприятие понесло миллионные убытки и не факт, что по злоумышленному приказу «Юры-электрика» монополист не придет к нему в следующий раз и не составит очередной незаконный Акт о нарушении!

У меня складывается такое впечатление, что «Николаевоблэнерго» под управлением «Юры – электрика» - организация по «отжатию» сумм денежных средств у Потребителей с помощью мошеннических схем, вымогательства для набивания карманов руководителей «Николаевоблэнерго» и олигархов Партии Регионов!

Приведенные истории – всего лишь малая частичка из реального количества пострадавших от незаконных действий «Николаевоблэнерго» в лице его директора. Вот откуда появляются у таких как, «Юра-электрик», миллионные особняки на берегу, земельные участки, автопарки с раритетными дорогущими автомобилями, рынки, рестораны и магазины!

Как может идти речь о «действии в рамках Закона», если на вышеперечисленных примерах, мы видим, что монополистом совершаются грубейшие нарушения действующего законодательства и организовываются мошеннические схемы по максимальному «отжатию» денежных средств!

Р.S. Все эти истории – реальные, но имена, числа и некоторые данные скрыты/изменены – во избежание давления на этих лиц со стороны руководства «Николаевоблэнерго».

Наталия Воронина,

правозащитник, журналист,

Член Национального союза журналистов Украины.