Будни николаевской прокуратуры: потеряли уголовное дело

По данному делу статус потерпевших получили я и Анатолий Чубаченко: в ночь с 9 на 10 июля на оформлении вождения автомобиля «Range Rover» водителем в нетрезвом состоянии на перекрестке улиц Пушкинская и Шевченко в Николаеве мы проводили фото и видеосъемку происходящего. Александр Кирьянов, на тот момент «дружинник» при исполкоме Николаевского городского совета, будучи явно в состоянии алкогольного опьянения, стал угрожать нам физической расправой.

- Слушай, дружище. Если я сейчас протяну руку, ты сразу уезжаешь на БСМП, понял? Я делаю раз щелк – один уехал, два щелк – третий уехал. Еще раз сфотографируешь, и я клянусь, я подкрадусь, и ты, с**а, прикуришь… Еще раз снимешь эту за***у с объектива, я тебе сломаю эту шухлядку на***. Я отвечаю за свои слова… Я вам повторяю, я не буду церемониться, я вас, с**а, поломаю на***, - кричал он.

Уголовное производство было открыто по настоянию прокуратуры города Николаева Николаевским городским управлением милиции, в котором следователь Литовка взяла у нас показания и дал статус потерпевших. После этого производство было отправлено в Центральный райотдел милиции города Николаева, где «профессиональными» следователями закрывалось уже дважды.

В первый раз – следователем Ольгой Чиняковой, которая неправильно применила статью 307 Гражданского кодекса Украины, подменив в ней слово «предполагается» (согласие лица на фото и видео съемку в общественном открытом месте, коим является, согласно этой статье улица) на слово «предусматривается», после чего решила, что журналисты не имели права без согласия снимать «дружинника» - мол, его негодование понятно, а угрозы физической расправы как бы не в счет.

Мы подали после этого жалобу прокурору города Николаева Юрию Палию – дело было возобновлено и отправлено на дальнейшее расследование другому следователю – Александру Слободяну, который, не долго над ним «мучаясь», тоже закрыл, также в своем постановлении упустив факт угроз физической расправы журналистам – как будто бы их и не было.

Отмечу, все угрозы в нашу сторону Кирьянова была зафиксированы мной на видеозапись.

На второе постановление о закрытии уголовного производства, которое подписано еще 7 августа этого года, но получено только в конце ноября – следователь Слободян просто решил проигнорировать статью 55 и 56 УПК Украины, регламентирующих обязанность следователя информировать потерпевших о всех своих решениях по делу, я подал жалобу в Центральный районный суд Николаева.

В четверг, 18 декабря, в 10:30 у судьи Ивана Дирко должно было состояться заседание по рассмотрению моей жалобы. На заседание прибыл следователь Слободян, который уже переведен из Центрального РОВД в Николаевский.

- Что я вам могу сказать – потеряли ваше уголовное производство. Где-то между прокуратурами, - доложил судья, добавив, что уже назначена служебная проверка в прокуратуре по этому факту.

Было предложено подождать, авось найдут.

- Мы вам позвоним, - пообещал Иван Дирко.

Процессуальный руководитель по данному уголовному делу – сотрудник прокуратуры Центрального района Николаева Виктория Прилепская. В разговоре со мной она поспешила заверить, что не заинтересована терять это уголовное производство.

- Оно (уголовное производство) было заслушано в прокуратуре области. Из прокуратуры области оно могло прийти как к нам, так и в прокуратуру города. Сейчас назначена служебная проверка, больше никакой информации я вам дать не могу. К нам оно не пришло, в городе его якобы нет, в области его якобы нет, у следователя его якобы нет. Поэтому сейчас будем восстанавливать, искать, вот такая ситуация. Совсем все печально у нас получается. Поверьте мне, я тоже не заинтересована его терять, потому что в принципе там нормальные материалы, куча допросов было, в то числе и вас допрашивали неоднократно, и ГАИшников допрашивали… - заявила процессуальный руководитель.

При этом она добавила: «Найдут – куда они денутся, конечно, найдут».

Особо любопытно это выглядит на фоне того, что параллельно с этим в пресс-службе прокуратуры Николаевской области меня уверили, что производство, после того, как было заслушано в прокуратуре области, было отправлено обратно в прокуратуру Центрального района – то есть Виктории Прилепской.

- У нас электронный документооборот, по которому прослеживается, что дело было истребовано из районной прокуратуры, к нам зашло, после чего обратно ушло в прокуратуру Центрального района. Я не знаю, что вам говорила Прилепская, оно у нее, - отрапортовали в прокуратуре области.

При этом там добавили, что производство, так как оно касается журналистов, находится на контроле прокуратуры Николаевской области, почему и отзывалось на заслушивание. Хороший контроль, ничего не скажешь.

Тем временем, Прилепская, как уже было указано, уверена, что производство «обязательно найдут, куда они денутся». Так может, «потеряли» его так, чтоб в определенный момент можно было найти? При этом стоит напомнить слова начальника следственного отдела Центрального райотдела милиции, который в устной беседе у него на приеме сказал мне, что производство было закрыто «по устному указанию прокурора, процессуального руководителя», то есть Виктории Прилепской. При этом милиционер добавил тогда, что милиция давно бы уже дело передала в суд, объявив о подозрении Александру Кирьянову. Но что-то этому мешает.

В общем, любопытные вот такие «прокурорские будни», в которых четко прослеживается состав правонарушения, как минимум предусмотренного статьей 367 Уголовного кодекса Украины («Служебная халатность»). Подождем-посмотрим. Полтора года, правда, уже ждем, но это же не срок для нашей правоохранительной системы, от которой можно и пять лет ждать правосудия.