Прокурор всегда прав, даже если не прав

11.02.2015 19:30

Владимир Комашко, прокурор Николаевской области
Признавать свои ошибки – это лучше, чем настаивать на правоте при очевидном обратном. Но это не про прокурора Николаевской области Владимира Владимировича Комашко. То ли обычная гордость, то ли просто отсутствие веры в то, что твои подчиненные могут ошибаться…

Уже сообщалось о том, что старший прокурор прокуратуры Николаевской области по вопросам доступа у публичной информации Ольга Левицкая в ноябре отказала нашему коллеге Олегу Деренюге в предоставлении на запрос фамилий прокуроров области и его заместителей, возглавлявших ведомство в период с 25 февраля 2010 по 22 февраля 2014 года. Левицкая сослалась на то, что разглашение этой информации может навредить репутации этих лиц.

Как разглашение факта того, что Иван Иванов был прокурором Николаевской области может навредить его репутации, прокурору Левицкой, наверное, виднее. Абсурд, но факт.

Олег направил жалобу на имя Уполномоченного по правам человека Верховной Рады Валерии Лутковской с просьбой составить на прокурора, скрывающего публичную информацию, протокол по статье 212-3 КУоАП («Нарушение права на информацию»), что и было сделано представителем Омбудсмана. 26 декабря протокол был вручен Левицкой, после чего по процедуре он «ушел» в Центральный районный суд для утверждения.

Однако глава суда Сергей Черниенко нашел «недоработки» в протоколе и отправил его обратно в Секретариат Уполномоченной на «дооформление».

В постановлении суда говорится, что ни в составленном протоколе, ни в других материалах дела не указано число, месяц и год рождения, место жительства или пребывания, а также серия и номер паспорта нарушителя, то есть прокурора Ольги Левицкой. Таким образом, судья может узнать эти данные, чтобы утвердить протокол и назначить штраф, только лично у Левицкой в заседании суда, однако она, что не удивительно, не явилась.

Ладно, протокол, надеемся, в секретариате Омбудсмана доработают (хотя не удивлюсь, если Левицкая откажется давать свои данные для протокола). Но, больше всего в этой истории поразила хладнокровная реакция руководства Прокуратуры Николаевской области на всю эту историю. Очевидно, Владимир Комашко и его подчиненные уверены, что прокурор всегда прав.

«Составленный в отношении старшего прокурора прокуратуры Николаевской области по вопросам обеспечения доступа к публичной информации Ольги Левицкой протокол о совершении административного правонарушения по ст.212-3 КУоАП не соответствует требованиям Конституции и законодательства Украины. Несмотря на отсутствие состава правонарушения в действиях Ольги Левицкой при предоставлении ответа запрашивающему, при составлении самого протокола нарушены ее права и свободы и нормы административного законодательства Украины, о чем сообщено руководителю Секретариата Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека отдельным письмом», - говорится в официальном заявлении прокуратуры Николаевской области.

Это при том, что после абсурдного отказа Левицкой на предоставление информации, Деренюга отправил такой же запрос в Генпрокуратуру, где, внимание, прокуроры не увидели никаких оснований для отказа и предоставили информацию. Но, как ни странно, для местной николаевской прокуратуры это все равно не аргумент. Видимо, в вопросе соблюдения закона прокурор прокурору рознь.

Стоит добавить, что еще до осени прошлого года оформлением протоколов на служебных лиц за нарушение права на информацию занималась именно прокуратура – теперь же эти полномочия переданы Уполномоченному по правам человека. И тут на тебе – на саму же прокуратуру составляют протокол. Видимо, такое положение дел не входило в систему координат мировоззрения прокурора Николаевской области. Ведь, по его логике, прокурор всегда прав, несмотря на то, что не прав. Правильно я вас понимаю, Владимир Владимирович?