Апелляционный суд, несмотря на доводы адвокатов, оставил за решеткой журналиста, подозреваемого в госизмене

Апелляционный суд Николаевской области в пятницу, 20 февраля, принял решение оставить под стражей гражданина Украины, журналиста Андрея Захарчука, которому СБУ вменяет государственную измену, несмотря на массу доводов адвокатов о несостоятельности и необоснованности как самого подозрения, так и ходатайства об аресте.

Так, адвокаты Захарчука после того, как судья Центрального районного суда Николаева Дмитрий Тишко 12 февраля постановил арестовать Андрея Захарчука, его адвокаты подали жалобу в Апелляционный суд на это решение.

Жалобу рассматривала коллегия судей под председательством главы суда Александра Ржепецкого. Защиту журналиста в этот раз представляли уже два адвоката Евгений Давыденко и Валентин Рыбин. Последний начал свою речь в суде со слов о том, что чем бредовей обвинение, тем сложнее от него защититься.

Изначально он отметил, что ходатайство прокуратуры об аресте Захарчука несостоятельно, так как, во-первых, к нему не было приобщено ни одного документа и доказательства, на которые следователь ссылался в самом ходатайстве – а это, как заявил, адвокат, прямое нарушение норм статьи 184 УПК Украины. Помимо этого при оформлении документов следствие допустило массу ошибок.

- Следователем при составлении ходатайства об избрании меры пресечения искажены и подделаны доказательства. К примеру, протокол допроса свидетеля Чабан, датированный 21 февраля 2015 года – протокол с датой, которой еще нет в истории. Кроме того, я хочу заметить, что само задержание Захарчука произошло с нарушением закона, а именно части 5 статьи 208 УПК, которая указывает, что лицо, задержавшее другое лицо, должно составить протокол, подписать этот протокол и вручить его копию задержанному лицу. Я могу предоставить протокол, который получил мой подзащитный – ни одной подписи следователя, понятых и других лиц, принимавших участие в задержании, - отметил адвокат Рыбин.

Затем защитник арестованного журналиста перешел к сути самого дела и подозрения. Он заявил, что в принципе данное уголовное производство по подозрению журналиста Андрея Захарчука в государственной измене не имеет будущего и не дойдет до суда.

- Подозрение абсолютно не обосновано, так как следователь сделал юридически никчемные выводы касательно действий Захарчука, - подчеркнул адвокат.

По его доводам, забор и здание Николаевского бронетанкового завода является объектом для взгляда сотен и тысяч людей, которые проходят и проезжают мимо него, а в украинском законодательстве нет ни одной нормы, которая бы запрещала его фотографировать.

Стоит отметить, что речь Валентина Рыбина длилась более 15 минут, после чего представитель государственного обвинения прокурор Анатолий Титусь, который вел скандальное «врадиевское дело», даже не взял себе слово. Выступил он только в рамках дебатов, в ходе которых признал, что фотоснимки, сделанные Андреем Захарчуком в Николаеве, ничего особенного из себя не представляют.

- Я хочу только отметить, что Андрей Захарчук, будучи журналистом российских информационных агентств, пребывая в Украине, почему-то в то время, когда проходит Антитеррористическая операция, когда идет война фактически на Востоке Украины, именно журналистов Российской Федерации интересуют объекты стратегического значения – это мосты, это объекты оборонно-промышленного комплекса. Что касается именно снимков, которые, наверное, ничего из себя особого не представляют, но зачем снимать мост узловыми снимками крупными планами? Это будет доказано во время досудебного следствия и при окончании будет дана оценка, - заявил Анатолий Титусь.

По его словам, судья Тишко принял правильное решение, что арестовал журналиста, и попросил суд не отменять это решение, а оставить его в силе. Адвокат Рыбин, в свою очередь, ссылаясь на ряд нарушений при задержании журналиста, а также при его аресте, попросил судей отменить решение Дмитрия Тишко и в принципе отказать следователю и прокуратуре в избрании меры пресечения Захарчуку ввиду несостоятельности подозрения, выдвинутого ему, в принципе.

В результате судьи Апелляционного суда Николаевской области, посовещавшись, приняли решение прислушаться к прокурору и отклонили в полном объеме апелляционные жалобы адвокатов Андрея Захарчука, оставив в силе решение об аресте до 11 апреля 2015 года.

Отец журналиста Василий Захарчук, присутствовавший на заседании, заявил, что, так как решение Апелляционного суда обжаловать нельзя, они намерены теперь обращаться в Европейский суд по правам человека.

Напомним, как ранее сообщалось, 10 февраля в Николаеве сотрудники СБУ задержали гражданина Украины Андрея Захарчука, работавшего журналистом в Санкт-Петербурге. 11 февраля ему объявили о подозрении в совершении государственной измены. 12 февраля следственный судья Центрального районного суда Дмитрий Тишко вынес постановление об аресте журналиста сроком на 2 месяца – до 11 апреля.

Захарчука задержали после того, как он фотографировал здание Николаевского бронетанкового завода, Ингульский мост и Судостроительный завод имени 61 коммунара. Все эти объекты является стратегическими, отсюда журналисту вменяют передачу фотографий о расположении этих объектов российскому Федеральному агентству новостей, работу на государство-агрессора и прочее.

Однако сам Андрей Захарчук утверждает, что приехал в Украину писать репортажи о жизни обычных людей в разных городах - на сайте ФАН действительно есть публикации Андрея об Одессе и Днепропетровске, в которых описывается то, как украинцы относятся к ситуации на Востоке страны, и какова их сегодняшняя позиция.