В Николаеве журналист пожаловалась на судью, запрещающего аудиофиксацию процесса над пойманным на взятке депутатом

Журналист интернет-издания «Преступности.НЕТ» Алена Мельникова совместно с медиа-юристом Александром Бурмагиным составила и отправила жалобу в Высшую квалификационную комиссию судей Украины относительно неправомерных действий судьи Центрального районного суда Николаева Владимира Алейникова.

Об этом она писала у себя в блоге под названием «Журналист - помеха для объективности или безнаказанности судьи Алейникова?».

Как отметила журналист, на одном из предыдущих заседаний суда по делу пойманного на взятке экс-заместителя главы райадминистрации Центрального района и депутата-«регионала» Сергея Полянцева, Алейников, по-своему трактуя Закон «О судоустройстве и статусе судей», запрещал ей вести аудиозапись процесса.

«Все началось с того, что защитник Полянцева по фамилии Чебан сообщил судье о том, что «неизвестная девушка пришла на заседание и записывает на диктофон». Я радостно сообщила о возможности записывать заседание, как тому позволяет статья 11 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», надеясь на то, что судья, конечно же, знающий о таких нормах в законодательстве, продолжит поставит на место защитника и продолжит рассмотрение дела по сути … Но не тут то было… Следующие полчаса Алейников посвятил не рассмотрению дела, а рассказам о том, что деятельность журналиста является помехой для открытого и прозрачного процесса», - написала журналист.

По словам судьи, норма закона, разрешающая вести аудиозапись судебного процесса, – это лишь «одна цитата» статьи закона, которую корреспондент «выдернула» и «пыталась поставить ей главное значение».

- Так вот содержание в целом этой нормы направлено на то, что каждый имеет право на рассмотрение его дела открытым судом. Суд имеет право иметь возможность принять обоснованное и законное решение. Такое решение не может быть принято в случае, если обвиняемый по тем или иным причинам лишен возможности давать пояснения, так как он пожелает. И суд должен ограничивать то, что мешает обвиняемому, - заявил судья.

Алена Мельникова уверена, что судья «Алейников манипулировал нормами Закона и прямо пытался нарушить право на публичность, закрывая глаза на то, что этот процесс является общественно-важным, так как Полянцев является депутатом Николаевского городского совета (публичное лицо) и обвиняется в серьезном правонарушении».

Сам же подсудимый в суде, осмелев, заявил, что не соглашается на открытое заседание суда, и в хамской манере принялся оскорблять журналиста.

- Вы учились в школе? Плохо учились, - заявил он.

Однако, как пишет Мельникова, судья не стал выносить решение о проведении закрытого судебного заседания, очевидно понимая, что правовых оснований для этого у него попросту нет.

Стоит отметить, что на следующем заседании суда, которое состоялось в понедельник, 18 мая, судья Алейников вынес определение, запрещающее журналистам, в том числе и проводить аудиозапись судебного процесса над Полянцевым.