Вдова Гонгадзе заявила отвод следствию

Читают: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 894 }}Комментариев:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(536)         

Вдова журналиста Георгия Гонгадзе Мирослава заявляет отвод руководству следствия в деле и настаивает на экспертизе фрагментов найденного черепа за границей.

Об этом сообщила представитель потерпевшей в деле Гонгадзе Валентина Теличенко.

Она считает, что фрагменты черепа, найденные накануне, «с большой вероятностью являются фрагментами черепа Георгия Гонгадзе». Однако Мирослава Гонгадзе будет настаивать на проведении генотипоскопической экспертизы (экспертиза ДНК) «в экспертном учреждении вне границ Украины, которому бы потерпевшая доверяла».

Теличенко также сообщила, что 29 июля она обратилась к генеральному прокурору Украины Александру Медведько с заявлением об отводе следователя Александра Харченко и с просьбой отстранить от расследования дела заместителя генерального прокурора Николая Голомшу.

Мирослава Гонгадзе и ее представитель ссылаются на «недостаточный профессиональный уровень указанных лиц и их невозможность противиться политическому давлению».

Теличенко напомнила, что в соответствии с КПК у генерального прокурора есть 24 часа для ответа потерпевшей.

1 июля этого года генеральный прокурор уже дал оценку работе своего заместителя Голомши, забрав из-под его контроля дело Гонгадзе и поручив контроль за следствием Виталию Щеткину.

«Почему вдруг это решение изменилось, остается непонятным», - указала Теличенко.

«В генпрокуратуре есть высококвалифицированные специалисты. Именно благодаря их усилиям в 2005-2006 году в суд были переданы состоятельные обвинения и в деле Георгия Гонгадзе, и в деле Алексея Подольского», - сказала она.

Она напомнила, что к тому времени следствием руководил заместитель генпрокурора Виталий Щеткин, а поддерживал обвинение в суде Виктор Кудрявцев.

«В профессиональных качествах этих руководителей я не сомневаюсь. Сегодня же генпрокуратура бесстыдно пиарится, используя для этого результаты работы оперативников СБУ, а вместе с тем даже с первым допросом Алексея Пукача следственные допустили нарушения КПК, допросив его в отсутствие защитника», заявляет Теличенко.

По ее мнению, «дефицит профессиональности следователей ставит под угрозу возможность обвинения в суде и делает невозможной их работу под давлением политических факторов и спекуляций».

-


Комментариев: {{total}}


русскийобщество