Николаевский предприниматель утверждает, что в горисполкоме, горсовете и БТИ всем мерещатся несуществующие квартиры

Читают: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 1136 }}Комментариев:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(681)         

«Преступности.НЕТ» писали о конфликте, который разгорелся между руководителями ООО «Контакт-Жилбуд» Виктором и Анатолием Чайками и руководителем ООО «НПЦ «АРИ»

Напомним, конфликтная ситуация возникла вокруг земельного участка, расположенного в городе Николаеве по ул.Потемкинской, 84.

Напомним, что на прошлой неделе свою позицию по данному вопросу поясняли руководители ООО «Контакт-Жилбуд», а вчера, рассказать николаевским журналистам о том что происходит, решился и Игорь Рыбаченко.

Он рассказал, что еще в 1997 году ООО «НПЦ «АРИ» выкупило три квартиры в угловоме по адресу ул..Потемкинской, 84 и убустроило там офис. Затем, в 2002 году ООО «НПЦ «АРИ» заключает договор с горисполкомом об аренде земельного участка на 10 лет площадью 550 кв.м.

«В 2005 году здесь появлась ООО «Контакт-Жилбуд». Они купили одну из квартир в другом строении и решили строить на этом месте 5-этажный дом. Вот тогда все и началось», - рассказал И. Рыбаченко.

Директор ООО «НПЦ «АРИ» утверждает, что с самого начала все было не правильно.

По его словам, 15.09.2005 г. Николаевский городской совет принимает решение № 36/33 о выделении земельного участка по ул..Потемкинской, 84 ООО «Контакт-Жилбуд» для восстановления и дальнейшего обслуживания разрушенного строения. Данное решение городского совета было оспорено в Хозяйственном суде и 03.04.2007 г. суд признал незаконным решение горсовета № 36/33 о выделении земельного участка по ул..Потемкинской, 84 ООО «Контакт-Жилбуд».

«Об этом знают в горисполкоме и в горсовете, но это решение до сих пор не аннулировано и его используют в своих целях наши оппоненты. К примеру, на основании этого решения был заключен договор аренды между горисполкомом и ООО «Контакт-Жилбуд». Что же получается, несуществующие квартиры «видят» в горисполкоме, горсовете и даже БТИ, тогда как их нет на самом деле», - возмущался И. Рыбаченко.

После этого директор «АРИ» и юрист ООО «Контакт-Жилбуд» Михаил Луцкий «предъявили» друг другу решения судов, которые, якобы доказывали правоту каждой из сторон, но противоречили друг другу. У представителя ООО «Контакт-Жилбуд» этих решений оказалось целых 8, а у И. Рыбаченко - всего 1. Следует отметить, что и та и другая сторона ут

-


Комментариев: {{total}}


русскийобщество