Что скрывается за «доступной» информацией Управления образования?!

29.03.2016 23:00

Деркач А.И. на сайте управления образования решила вспомнить о законе, который был и до этого, но «не работал»… Только почему-то раньше о нем не напоминала своим подчиненным. О законе конечно же знали и мы, но принимать решение на заседании рабочей группы, да ещё и с такой формулировкой?! – такого НЕ БЫЛО! У нас нет полномочий и цели что-то запрещать. В наших полномочиях – рекомендовать. Мое мнение, что это не иначе как попытка дискредитировать нашу группу. Также разговоры о принудительной регистрации родителями благотворительных фондов – это разговоры. Мы лишь хотим, чтобы Деркач А.И. открыла полностью информацию по финансированию детских садов и школ из бюджета в доступном, читабельном виде для родителей! Чтобы родители видели, на что им надо или не надо собирать. А если что-то и запрещать, то нужно предложить альтернативный вариант поступления средств на текущие расходы учреждений, и именно поэтому мы ссылались на примеры других областей, где мэры и депутаты облегчили участие родителей в фондах школы и изыскали финансы для этого. А фонды класса вообще никого не касаются - это дело исключительно родителей, и работники школы, сада не имеют к ним отношения. Единственное, на чём бы хотелось поставить акцент касательно волеизъявления добровольного сбора денег среди родителей в классе на нужды своих детей (питьевая вода, стаканчики, туалетная бумага, салфетки и другое) – это всегда с пониманием и толерантностью относиться к семьям, которые не имеют возможности на дополнительные расходы, так как наше государство не позаботилось о таких гражданах, ведь дети должны быть у нас все равны и одинаково любимы, и мы всегда помним, что не бывает чужих детей!

Что скрывается за "доступной" информацией Управления образования?!

Когда в распоряжении нашей рабочей группы появилась информация о расходах бюджетных средств на капитальные ремонты, текущие ремонты, установки окон, дверей, приобретение мебели, оборудования, телерадио, видеоаппаратуры, компьютерной техники, инвентаря и одежды! и т.д., которые распределяет Деркач А.И. по школам и детским садам за период 2011г.-2015г., то у многих родителей и даже некоторых работников учебных учреждений, мягко говоря было недоумение от того, что они узнали по своим школам и садам...

Не буду рассказывать по всем случаям, расскажу только несколько примеров и постараюсь максимально мягко передать возмущение родителейJ. Например, родители одной из школ возмутились, когда увидели, что в 2015 году на их школу были выделены средства на текущий ремонт с заменой окон, а возмущение было связано с тем, что по словам родителей в школе везде стоят новые окна и нигде в прошлом году их не меняли, хотя сумма выделенных средств была немаленькая. Также возмущение родителей были от увиденных сумм на текущие ремонты зданий и крыш, так как на все это они деньги собирали сами, силами родителей в фонд школы для таких работ. Не меньше вопросов и удивления по такой статье расходов, как "Оборудование, инвентарь и одежда" - у всех вопрос что это?! ведь на инвентарь, моющие и технического работника по уборке (который приходит в собственной одежде) они собирают также деньги.

И так вопросов с пересечением средств бюджетных и средств, которые собирают родители на одни и те же нужды, много. В связи с этим понимаю, что своим желанием донести до родителей всю информацию по выделению и расходу бюджетных средств управлением образования, учитывая, что на протяжении многих лет это было закрыто от глаз общественности, мы сейчас нарушаем их «покой» и возможность дальше распределять деньги на учреждения по принципу известному только Деркач А.И., так как видно, что некоторые школы и сады ежегодно в «любимчиках», а некоторые просто ни в чем не нуждаются. И на вопрос почему так, нам отвечают, что директор учреждения значит не пишет о потребностях, а другие значит пишут бесконечно. Но так не должно быть! Только вместе и сообща при наличии желания, мы сможем изменить ситуацию в сфере образования нашего города.

После проведенной комиссии на коммунальном предприятии по организации питания в учебных учреждениях, выявлены многочисленные нарушения, которые отражены в акте и членами комиссии рекомендовано мэру уволить директора Шуличенко Н.В., провести аудиторскую проверку данного предприятия, но здесь вопрос – а встречная аудиторская проверка заказчика услуг, т.е. управления образования, не является также необходимой и быть рекомендована мэру? Тем более, что Степанец Ю.Б. нам озвучил свое мнение по этому вопросу, но почему-то в акте это не решились отразить. На сегодняшний день уже известно, что Шуличенко Н.В. написала заявление об уходе по собственному желанию, надеюсь в ближайшее время её примеру последует и Деркач А.И., но будет ли это справедливо по отношению к детям, которых на протяжении многих лет кормили некачественными продуктами, родители на протяжении многих лет были вынуждены на средства из собственного кармана делать ремонты зданий, крыш, площадок и многого другого, хотя могли бы вместо этого купить своим детям фрукты, овощи или потратить на их оздоровление.

Заявление участников рабочей группы, в составе: Барашковская Н., Дьяченко А., Таранова С., Новохатько Я., Гречка Ю., Левицкий А., Сорока М., Жело Д., Корсак О.

На сайті Управління Освіти Миколаїв з`явилася інформація щодо збору фондових грошей у навчальних закладах, де Управління освіти цитує норми закону з цього приводу. Це, звісно, чудово, що Управління освіти почало хоча б цитувати закони, але було б набагато дієвіше, якщо б чиновники ще додали інструкцію, як це робити в реаліях недофінансування цих закладів. Тим більше, не треба вигадувати велосипед, в деяких містах вже вирішено цю проблему (Черкаси, Суми, Тернопіль). Спочатку знайшли гроші, а потім заборонили фонди, а не навпаки! В нас же почали з кінця.
До нас почали звертатися обурені батьки із звинуваченням в тому, що наша група заборонила збір коштів. Ми зараз офіційно заявляємо:
1. Робоча група заборонити не може. Група носить виключно рекомендаційний характер.
2. Рішення робочої групи - це результат голосування на засіданнях, де присутня секретар (до речі, юрист з управління освіти), що протоколює кожен крок. Немає в жодному протоколі навіть питання про заборону.
3. Ціль групи - не заборонити, а зробити прозорим бюджетне фінансування, виключити корупційну складову, домогтися збільшення фінансування з бюджету і тільки після цього піднімати питання доречності фондів шкіл/садків і вимагати це робити згідно законам України.
Зараз ми наголошуємо, що мова йде лише про фонди шкіл/садків. Фонди класу/груп ми не чіпаємо!
Ну і на завершення. Як нам стало відомо, Управління освіти написало скаргу на ім`я мера щодо діяльності нашої групи. Буцімто, ми виходимо за рамки своїх повноважень. Тобто, хвоста ми комусь своїми діями прищемили однозначно. Тепер нашу групу намагаються дискредитувати всіми можливими і неможливими способами.