«Мои избиратели не против», - депутат Николаевского горсовета проголосовал «за» в вопросе с конфликтом интересов

Депутат Николаевского городского совета от фракции «Блок Петра Порошенко» Игорь Концевой проголосовал «за» в вопросе, который, по его мнению, касался возможного конфликта интересов.

Об этом стало известно в ходе заседания постоянной депутатской комиссии по вопросам градостроительства, архитектуры и строительства, регулирования земельных отношений и экологии Николаевского городского совета, которая состоялась в понедельник, 29 августа, передает корреспондент «Преступности.НЕТ».

Так, в ходе голосования за вопрос о прекращении права использования земельного участка ООО «Чайка» глава депутатской комиссии Игорь Концевой уже после голосования заявил о возможном конфликте интересов.

- Прекратить товариществу «Чайка» право на использование земельного участка в 450 метров квадратных по улице Волыненко, 20, - зачитал Концевой.

- Вопрос такой, Саша, Александр, что это за участок? - спросила Таранова.

- Это стоянка? Автостоянка? - уточнила Татьяна Суслова.

- «Чайка»? Это кафе, - ответил Концевой.

После этого поставил вопрос на голосование.

- Кто «за», прошу проголосовать. Раз, два, три, четыре, пять, шесть, семь…Я прошу прощения, давайте отменим голосование. Я забыл. Я заявляю о возможном конфликте интересов в этом вопросе. Я объясню, почему. Я у этого «Чайки» купил это кафе. Я забыл, что это конфликт интересов. Ставлю еще раз на голосование, - сказал Концевой.

- Вы не должны голосовать, - подсказала работник аппарата Николаевского горсовета.

- А чего? Я представляю интересы своих избирателей. Мои избиратели не против, чтоб я проголосовал. Ставлю на голосование вопрос о прекращении обществу с ограниченной ответственностью «Чайка» право использования. Кто «за»? Прошу голосовать. Семь человек. Спасибо, - сказал Концевой.

Напомним, что ранее сообщалось о том, что ранее Центральный суд Николаева обязал депутата Владимира Евтушенко выплатить штраф в размере 5100 гривен, за совершение коррупционного административного правонарушения, так как он, при принятии решения за продление аренды земельного участка своей фирме, голосовал «за».