В Николаеве суд признал невиновность патрульного, который попал в ДТП

прочтения: 5042
12.10.2016 20:00

В Николаеве Центральный районный суд признал невиновность патрульного полицейкого в ДТП, когда его патрульный автомобиль «Toyota Prius» столкнулся с машиной «Opel Kadett».

Об этом сообщили в пресс-службе Центрального райсуда.

Так, ДТП случилось 18 апреля 2016 года на регулируемом перекрестке улиц Володарского и Сивашской дивизии. Автомобиль полиции поворачивал налево в направлении въезда в больницу, когда в него врезался «Opel», который двигался во встречном направлении. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. По данному факту в отношении заместителя командира роты батальона Управления патрульной полиции в Николаеве, который находился за рулем патрульного автомобиля, составили административный протокол по статье 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

«На судебном заседании 26 сентября под председательством судьи Ивана Дирко полицейский объяснил, что во время несения службы двигался с включенным проблесковым маячком, чтобы провести медицинский осмотр гражданина для составления административных материалов. На регулируемом перекрестке он включил левый указатель поворота, дождался разрешающего сигнала светофора, и после того, как на полосах встречного движения автомобили остановились на красный сигнал светофора, начал поворот налево в направлении въезда в больницу. В это время в патрульный автомобиль врезался «Opel», который ехал на запрещающий сигнал светофора по полосе встречного движения. Показания сотрудника полиции подтвердила патрульная, которая находилась в момент столкновения на переднем пассажирском сиденье служебного авто», - указано в сообщении.

Согласно объяснениям еще двух свидетелей, инструктора по вождению и его ученика, которые в момент ДТП двигались во встречном направлении и остановились на красный сигнал светофора, патрульный автомобиль начал поворачивать налево в направлении въезда в больницу, когда в него врезался «Opel», который проехал на запрещающий сигнал светофора. Водитель «Opel» и свидетель рассказали, что «Opel» двигался на разрешающий сигнал светофора.

«Однако водитель не смог даже указать скорость движения, а объяснения свидетеля вообще содержатся в одном абзаце. По результатам указанных свидетельств сотрудники патрульной полиции, прибывшие на место происшествия, составили административный протокол, согласно которому вина за совершение ДТП возлагалась исключительно на полицейского. Объяснения свидетелей, в том числе опытного водителя, который является инструктором по вождению о том, что на запрещающий сигнал светофора проехал именно водитель «Opel», во внимание взяты не были», - также пояснили в суде.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения сторон, судья Иван Дирко пришел к выводу, что сотрудник полиции совершал маневр на разрешающий сигнал светофора, а значит в его действиях отсутствует состав правонарушения. Учитывая это, суд постановил прекратить производство по делу.

    Фотофакт