В Николаеве суд рассматривает иск не прошедшего переаттестацию экс-кадровика николаевского УВД Билоуса: «Жалоб на него было очень много»

В Николаевском окружном административном суде под председательством главы этого суда Всеволода Князева слушается иск не прошедшего переаттестацию экс-начальника Управления кадрового обеспечения Николаевского облУМВД Сергея Билоуса, который пытается через суд восстановится на работе в полиции.

Билоус просит отменить решение аттестационной комиссии №1 ГУ НП в Николаевской области от 12 марта 2016 года о том, что он не соответствует занимаемой на тот момент должности помощника начальника ГУ Нацполиции Украины в Николаевской области и подлежит увольнению из полиции из-за служебного несоответствия, и признать противоправным приказ в.и.о. начальника ГУ НП в Николаевской области от 4 июля 2016 года о его увольнении, возобновить его в должности и выплатить ему зарплату за время «вынужденного прогула».

Во среду, 19 октября, суд приступил к заслушиванию свидетелей по данному делу. Представитель общественной организации «Народный суд» Артем Щеглов, который был членом аттестационной комиссии и брал участие в собеседовании Сергея Билоуса, отметил, что считает увольнение бывшего главного «кадровика» николаевского областного управления милиции полностью заслуженным, так как к нему было «очень много вопросов».

- В основном комиссия задавала ему вопросы по его работе начальником Управления кадрового обеспечения николаевского УМВД. У нас накопилось очень много вопросов к нему за время заслушивания других сотрудников полиции: касательно увольнения сотрудников батальона «Святой Николай» - там столько было нарушений! Касательно обеспечения питанием батальона – там были факты, кричащие о ненадлежащем обеспечении этого батальона. Касательно принуждения бойцов к увольнению по собственному желанию. Жалоб было очень много, - заявил в суде Щеглов.

В частности, по его словам, переаттестационная комиссия детально рассматривала вопрос о том, что при руководстве Сергеем Билоусом Управления кадрового обеспечения николаевского облУМВД «кадровики» регулярно собирали деньги с сотрудников милиции за сдачу экзаменов и переводы с должности на должность. Это, как рассказал суду Щеглов, подтвердил не один работник полиции, проходивший переаттестацию.

- За 2-3 недели переаттестации повторялась одна и та же ситуация. На переаттестацию заходил человек, сотрудник рядового состава. В личном деле таких людей среди всех документов находились данные о прохождении внутренней экзаменации с оценками по стрельбе, физподготовке и так далее. Нас удивило, что, заходя к нам в кабинет рослые плечистые ребята имели тройки по физической подготовке. К примеру, такие плохие оценки были у инструктора, который тренирует спецподразделение «Сокол». Открываем его личное дело – спортсмен, представлял на протяжении многих лет николаевское УВД на различных соревнованиях по стрельбе, по борьбе и так далее. Открываем оценки – тройки. Спрашиваем у него – какая у вас оценка по стрельбе? Наверное, пятерки, четверки. Мы показываем ему этот листик – он меняется в лице. И эта ситуация была системная. В 90% случаев весь низший состав имел массу взысканий в личных делах, у многих были неполные служебные соответствия, - заявил член аттестационной комиссии.

При этом хорошие оценки, согласно показаниям Щеглова, получали милицейские начальники.

- А кто же получал хорошие оценки? Люди с большим животом, обрюзгшие, начальники отделов, заместители и кадровые начальники. Не державшие лет 15 оружие, которые не могут ответить ни на один вопрос об оружии, но имеющие при этом пятерки в ведомости. В последствии некоторые сотрудники нам признались о приказе 50, приказе 100, приказе 200, то есть речь идет о купюрах, которые обычные сотрудники должны были заплатить кадровикам за хорошие оценки. И вот кто не хотел платить – тот при отличной физподготовке получал тройку в ведомость, - рассказал суду свидетель.

Помимо этого Артем Щеглов заявил и о том, что при Сергее Билоусе в николаевской милиции, чтобы попасть на какую-либо должность в органах, нужно было тоже платить деньги кадровикам.

Сергей Билоус на все эти утверждения в ходе беседы с членами комиссии не возражал, у него не возникало желания спорить, либо утверждать обратное.

- Все эти вопросы мы задали Билоусу, но ему сказать было нечего… Он не смог объяснить, почему за 2 года он не искоренил такие кричащие нарушения.

Тем временем, юрист Главного управления Национальной полиции в Николаевской области, представитель ответчика Елена Белецкая спросила свидетеля о том, что у Сергея Билоуса в личном деле были отличные характеристики – влияло ли это на принятие решения членами аттестационной комиссии, на что Щеглов ответил, что «там у всех кадровиков были шикарные характеристики».

- Если бы мы как комиссия подходили сугубо бюрократически, сугубо формально, нам бы не было необходимости в его присутствии. Мы просто почитали бы его исключительные характеристики, его прекрасные оценки и блестящий послужной список, и поняли бы, что ему надо баллотироваться в народные депутаты или на пост Президента Украины. Но, слава Богу, что у нас была возможность получать информацию от общения с другими работниками. Мы получили много информации негативной, связанной не по его документации, по документации там, конечно же, все было практически идеально, - ответил Щеглов.

В целом же он добавил, что голосовал за увольнение Билоуса потому что его работа в кадровом управлении была из рук вон плохая.

- У меня сложилось впечатление, что человек не искренен, не хочет признавать свои ошибки. Мы поняли, что оставлять человека с таким отношением к службе в полиции невозможно, - резюмировал член комиссии.

Напомним, что за почти год расследования дела о продаже за бесценок, за 53 тысячи гривен, милицейской машины «Volkswagen Passat» 2004 года выпуска, которую, по информации «Преступности.НЕТ», Сергей Билоус выкупил у самого себя, а потом перепродал за почти 200 тысяч гривен, николаевская прокуратура ни к чему не пришла.