Только два из десяти николаевских интернет-изданий Николаева не скрывают своих владельцев, - ИМИ

В Украине меньше половины региональных СМИ афишируют своих владельцев, в Николаеве не скрывают своих учредителей только 2 интернет-издания, все газеты и три телеканала.

Таковы результаты исследования прозрачности региональных СМИ в десяти регионах Украины, проведенного ОО «Институт массовой информации» при поддержке Чешского посольства в Украине в течение октября-ноября 2016 года.

По данным исследования ИМИ, информацию о руководстве и менеджмент медиа указали только 40% региональных медиа в десяти областях Украины, подлежащих мониторингу, и только 45% обнародовали информацию о главных редакторах и владельцах издания.

Лучший уровень прозрачности был зафиксирован в прессе (5 из 7 баллов, согласно методологии ИМИ), хуже придерживается прозрачности телевидение (3,5 баллов из 7), хуже всего - радио и онлайн-издания (по 2,5 баллов из 7).

Среди регионов, лучшая ситуация с прозрачностью медиа - в Луцке и Полтаве (4 и 3,7 баллов из 7 максимальных), худшая - в Херсоне, Мариуполе и Ужгороде (2,7, 2,7 и 2,6 баллов соответственно).

В Николаеве среди десяти регионов, попавших в исследование, занял 4 место. Согласно общим тенденциям, самыми прозрачными в Николаеве оказались газеты, которые предоставляют своим читателям информацию о своих учредителях, издателях, редакторах, контакты, редакционную политику и объемы тиражей.

Самыми закрытыми в Николаеве оказались интернет-издания, несмотря на то, что им легче всего предоставить своей аудитории информацию о себе, так как у них априори уже есть сайт. Всего два издания из десяти опубликовали своих собственников – это «Корабелов.инфо» и «Преступности.НЕТ».

Как отметил юрист ИМИ Максим Ратушный, критерии по определению прозрачности можно условно разделить на те, что требуются профильным законодательством (для ТВ и радио - это Закон «О телевидении и радиовещании» и «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно обеспечения прозрачности собственности СМИ информации и реализации принципов государственной политики в сфере телевидения и радиовещания», для прессы - это Закон «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине») и те, которые не востребованы законодательно, однако имеют свою важность для обеспечения потребителей полной информацией о том субъекте информационной деятельности, услугами которого они пользуются, независимо от типа средства массовой информации.

«Все предусмотренные для оценки прозрачности критерии так или иначе играют важную роль в ознакомлении потребителей с «поставщиками» информации, даже те, которые не определяются действующим законодательством. Читатели, слушатели и зрители вправе знать и понимать, какой «торговый код, состав и кто производитель» потребляемого им информационного продукта», - убежден медиаюрист.

Подробнее с результатами исследования по прозрачности николаевских средств массовой информации можно ознакомиться здесь.