Вторая встреча по ремонту. Впечатления и размышления.

22.06.2017 16:53

Здравствуйте друзья. Хотя автор статьи сегодня и находился в отгуле, он не мог не принять участие во втором рабочем совещании по ситуации с ремонтом в музее Верещагина проводимого в рамках обращения на зама губернатора от меня же. Ни кто заранее не предупреждал, что сегодня эта встреча состоится и по этому, Я был приятно удивлен звонком о его проведении совещания на месте проведения ремонта, а именно в музее Верещагина, ни как не мог и не хотел пропустить его так как повторю был инициатором данного обращения. Хотя признаюсь из-за пробок на дороге, слегка на него и опоздал. Так как ремонты на дорогах так же не кто не отменял.

Уже вели протокол, а не как на первой встрече в пятницу 16 июня и это уже не плохо. Ни кто в присутствии лиц из Николаевской ОГА не предлагал взять вместо документов по ремонту, медицинские показатели и анализы, как это было в пятницу озвучено из уст чиновницы УКС а. Сегодня конструктива было на порядок больше, наверно формат обязывал. Риторика заказчика и подрядчика осталась такой же, как всегда, ВСЁ У НАС ХОРОШО И ВСЁ ПРАВИЛЬНО. Хотите проверить, заказывайте судебную экспертизу, или хотите, мы закажем, а потом на вас в суд подадим. Другого, по большому счёту и не ожидалось и это натолкнуло на определённые мысли.

Из всего, что происходило, оказывается особых вопросов по ходу ремонтных работ как оказалось ни у кого кроме меня особых нет, только лёгкая обеспокоенность. У меня вообще сложилось такое впечатление, что с одной стороны меня пытаются напугать, обращением в суд, а с другой кто-то в большей степени, кто-то в меньшей, отговорить, мол зачем оно тебе, ведь экспертиза стоит не малых денег, сроки выполнения работ затянуться, работы вообще могут прекратится и всё такое.

Ведь счета УКС а и так арестованы в связи с рядом возбуждённых уголовных дел и дела возбужденны долгое время.

Но ни кто из присутствующих должностных лиц так и не смог подтвердить, за что же всё таки из бюджета области в 2016 году заплатили 1 705 569 грн., уже за сделанный объём. Даже в цифровом показателе общей площади музея есть уже два показателя. Первый по акту выполненных работ №1 и №3 равен 2226 м2 и второй из свежего документа технадзора в котором уже показатель 2 500 м2. Интересно, в каком из вариантов проводили судебную экспертизу для определения точности размеров, в первом, когда подавали на оплату в казначейство в 2016 или в июне 2017 , или во втором, когда определили 2500м 2 и по каким параметрам? Спрашиваю размер 2 500 это с окнами, отвечают, конечно, нет? Кто был у нас не однократно, мог видеть, сколько и какие у нас окна? Ну, то ладно всё можно при желании перемерять и хотя бы площадь будем знать, а то в документах чего-то цифры не пляшут. Есть ещё вопрос. Почему акты выполненных работ выданные по мартовскому запросу 2017 года, за период проведения работ 2016 года подписаны не инженером технадзора Щербаченя Нелей Васильевной которая осуществляла фактический тех надзор в период всего 2016 года, а другим сотрудником УКС по фамилии Белан А.О., а так же в некоторых актах фигурирует фамилия Загороднюк И.И. ? А ведь оплата производилась по тем актам которые подписывал сотрудник УКС, который по факту тех надзор у нас не проводил. Что случилось с Нелей Васильевной, которая не собиралась подписывать акты за период 2016 года и имеющая вопросы по ведению работ на музее. Вдруг его кардинально поменяла?

Знаете в связи со всем выше изложенным, решил выложить в открытый доступ акты выполненных работ, выданные официально по запросу в марте 2017 года, за период проведения работ на музее в 2016 году, для всеобщего ознакомления. И которые согласно официальным документам были оплачены из бюджета области в размере 1 705 569 грн.

Да и ещё представитель подрядчика, и заказчик на протокол подтвердили, что суммы в 4 199 783 грн. Которые выделяли на весь ремонт музея, возможно, не хватит на проведение всего объёма работ. И так не смогли сказать, когда работы будут выполнены в полном объёме, и в какой срок. Только на вопрос представителей ОГА , в этом году закончите? Почти хором ответили, что только в объёме финансирования предусмотренного на этот год. Мне вообще всё больше и больше нравиться их тандем, хотя уверен, Я им совсем не нравлюсь.

Как хотите этот ответ, так и понимайте? За что уже заплатили 1 705 569 грн., пока ни кто не показал. Зачем в таком случае проходить дорогостоящие экспертизы до начала работ, зачем платить не малые деньги за сам проект, который потом без конца переделывают, зачем вносить в проект изначально 20 тонн извести, если все знали, что её использовать ни кто не будут, зачем платить за технический и авторский надзор в процессе проведения работ? Чтобы потом у подрядчика и заказчика запрашивать информацию и в итоге слышать, от этого же подрядчика и заказчика, а давайте ещё закажем дорогостоящую судебную экспертизу и сами все убедимся, а правильные ли мы объёмы подали на оплату в казначейство? А Вы нам пока дайте ещё 2 494 715 грн. На этот год и мы вам может быть, ещё чего-то сделаем. Вот только мы ещё не знаем, чего и когда, но уже знаем, за сколько бюджетных денег. А ваше желание узнать, чего мы там уже наворотили почти на два миллиона, оставьте при себе, а то развелось умников. Так раньше хорошо и спокойно было без них.

Всех желающих приглашаю на экскурсионный просмотр «По следам актов и объёмов 2016» вход во двор музея пока не ограничен. Часть « отремонтированных стен» посмотреть и не заходя в музей, со двора улицы Фалеевской, да с пушкинской всё прекрасно видно.

А так же интересно, какие данные будут в новых откоректированных актах и какие же всё таки объёмы правдивые и информация так же. Кстати, что там за предоставление чиновником не полной информации и сомнительной,пологается. точно не премия.

Продолжение следует...