Слуги народа-3. 10 скандальных депутатов Николаевского горсовета

Желание изучить деятельность депутатов Николаевского горсовета понятно многим, а для нас обзоры деятельности слуг народа городского уровня постепенно уже становятся традицией. Напомним, что мы попытались определить наиболее эффективно работающих депутатов, максимально оправдывающих ожидания избирателей, а также тех, ко имеет непосредственное отношение к бюджетным деньгам, включая заработки на городских подрядах и даже на оформлении бумаг, связанных с городской землей и объектами коммунального имущества.

Но, разумеется, депутаты известны не только этим. Многим горожанам депутаты городского совета известны в первую очередь скандалами, происходящими как вокруг них, так и с их непосредственным участием и ими же инспирированными. Поэтому сегодня мы попытаемся определить ТОП-10 скандальных депутатов Николаевского горсовета.

Как и прежде, подчеркнем, что не претендуем на стопроцентую непогрешимость. Тем не менее, формируя свой рейтинг, мы попытались быть максимально объективными, дабы никто не мог обвинить нас в «заказухе». Впрочем, по предыдущим публикациям видно, что мы раздаем всем сестрам по серьгам, вне зависимости от партийности народных избранников, а заодно – вне зависимости от наших к ним симпатий и антипатий.

Правда, на этот раз нам не уйти от упоминаний о партийности фигурантов нашего списка, поскольку очень много завязано именно на том, к какой фракции принадлежит тот или иной городской депутат.

И еще один момент. По прочтении нашего творения (это я так, в шутку, ибо манией величия уж точно не страдаю), среди депутатов могут возникнуть обиды и недоразумения: почему, мол, я более скандальный, а вот он – мой оппонент, менее скандальный. В самом деле, надежного инструментария, чтобы точно измерить уровень скандальности политика, попросту не существует. Поэтому, чтобы никому не было обидно, мы просто дадим список в алфавитном порядке – так, как мы себе его представляем.

Итак, let`s go!

Вячеслав Апанасенко. Внешне он впечатление человека скандального совершенно не производит, скорее наоборот – выдержанный, спокойный, интеллигентный. Но иногда внешность оказывается обманчивой.

Первое что приходит на ум, когда говорят об В.Апанасенко, это уже ставший легендарным самовольно захваченный им небольшой участок земли возле торца дома по ул. Артиллерийской, 2 и установленный там забор. Вообще-то самозастроев у нас в Николаеве предостаточно. Но именно этот забор почему-то не дает покоя местному активисту Денису Жело и группе его единомышленников. Они долго и упорно доказывали, что сооружение незаконно и должно быть снесено. Это же подтвердила и комиссия, созданная из специалистов мэрии, департамента ЖКХ и администрации Центрального района, весной уходящего года решившая, что забор должен быть демонтирован. Убирать злополучный забор пытались и общественники, и даже целый народный депутат Сергей Каплин, приехавший в наш город и устроивший целое шоу. И когда С.Каплин забор таки снес, тогдашний мэр Александр Сенкевич назвал его действия «гнилым пиаром».

Бог с ним, с забором – это мелочь. То, что В.Апанасенко зашел в горсовет от мэрской «Самопомощи» позволило ему очень широко развернуться. Он «решал вопросы» и с коммунальным комбинатом общественного питания, где, как утверждает все тот же активист Денис Жело, директором мэр назначил человека В.Апанасенко, и с КП «Центр защиты животных», через который в последнее время проходит все больше бюджетных денег. Он же пытался через горсовет влиять на ситуацию в Николаевском морском порту, где уже давно идет борьба различных группировок за контроль над финансовыми потоками. Ему же приписывают установку торговых будок на Соборной площади во время прошлых новогодних праздников. Правда, тогда, в отличие от нынешнего раза, идея совсем не задалась, площадь выглядела сиротливо и убого.

Даже с соседями, проживающими рядом с принадлежащим ему рестораном «Роппонги» он успел поскандалить из-за использования общего двора. А весной нынешнего года его еще и избили неизвестные. Полиция связала нападение с его долгами перед другими лицами, но виновных при этом так и не поймали.

Владимир Евтушенко. За ним тоже тянется цепь скандальных историй. Самое первое, что приходит в голову, так это его неравнодушное отношение к руководству КП «Николаевэлектротранс» и лично к директору Дмитрию Лисовскому. Хотя после того, как Д.Лисовский возглавил предприятие, оно стабильно работает, вовремя выплачивает зарплату, существенно пополнило парк подвижного состава, а коррупционные скандалы времен его предшественников давно стали достоянием истории, В.Евтушенко настойчиво критикует директора, даже не критикует – третирует, находя для этого самые разные, порой анекдотические поводы. Так, например, он усомнился в целесообразности прокладки троллейбусной линии вокруг Намыва, якобы это навредит пляжам (официально там вообще запрещено купаться, о каких «пляжах» речь?). По такой логике, троллейбус на электротяге – вообще на редкость вредный вид транспорта. То ли дело чадящие и на ходу разваливающиеся маршрутки!

Вице-мэр Антон Турупалов однажды прямо обвинил В.Евтушенко в том, что тот хочет посадить на «электротранс» своего ставленника. Как бы там ни было, но, похоже, что он добился своего – и.о. мэра Татьяна Казакова заявила, что не будет продлевать контракт с нынешним директором «Николаевэлектротранса»

Можно вспомнить и скандал на площади Победы. Там процветает незаконная торговля – и возле магазина АТБ, и рядом с почтой и «Ощадбанком». Но вместо стихийной торговли глава депутатской комиссии по вопросам промышленности, транспорта, энергосбережения, связи, сферы услуг, предпринимательства и торговли В.Евтушенко решил побороть официально зарегистрированных предпринимателей, установивших в этом районе детский игровой комплекс с надувными горками, батутами и прочими ребячьими радостями. Вот мясом с земли торговать вообще без документов на площади Победы можно, а развлекать детей – ни в коем случае. Дело касалось не только площади Победы и кончилось тем, что минувшим летом предприниматели устроили акцию протеста перед горисполкомом, выступая против того, что им не дают работать законно. Перед мэрией выставили те самые надувные батуты и детские машинки.

Пока В.Евтушенко обвинял других в нарушении закона, его самого суд за коррупционное правонарушение оштрафовал на 5,1 тыс. грн. Правда, после апелляция отменила это решение, но на весьма спорных основаниях.

Остается добавить, что В.Евтушенко, владелец ООО «Глобус-плюс», из-за которого у него и возник конфликт интересов в горсовете, заявил журналистам, что у него нет не недвижимости, ни автомобилей, а живет он… в офисе.

Владислав Ентин. Это не просто скандальный, а, наверное, мега-скандальный депутат, к тому же еще и крайне несдержанный в своих высказываниях. В чем его только не обвиняют! Например, в бизнес-деятельности на грани фола (при этом говорят, что он оформляет предприятия на близких людей, родственников, друзей), в лоббировании своего рекламного бизнеса и незаконной установке рекламных конструкций, в попытке заменить нынешнее руководство КП «Николаевводоканал» на «правильного» человека, а также сменить руководство городского департамента жилищно-коммунального хозяйства, в попытках обложить поборами предприятие «Центрлифт» и в недобросовестной конкуренции с ним. И прочая, и прочая…

Вдобавок ко всему, в нынешнем году Центральный районный суд Николаева признал виновным В.Ентина в совершении административного правонарушения, связанного с коррупцией, однако был вынужден закрыть производство по делу из-за того, что на момент судебного заседания истек срок привлечения к ответственности.

Впрочем, о В.Ентине много рассказывать, видимо, и не нужно. Любой, кто хоть чуть-чуть интересуется местной политикой и жизнью городской общины, и без того хорошо о нем наслышан.

Дмитрий Жвавый. Говорили, что он – фитнес-тренер лидера фракции «Оппоблока» в горсовете Игоря Дятлова. По крайней мере, он возглавляет спортивно-оздоровительный комплекс «Ингул», принадлежащий семье Дятловых. И он никогда бы не попал в наш список, если бы в конце августа не прозвучало громкое заявление о том, что на его семью якобы совершили покушение по политическим мотивам. Скандал, прогремевший на всю Украину, оказался обычным фейком, по крайней мере, в части давления со стороны власти, «которая показала, что ни перед чем не остановится». Выяснилось, что покушение на отца инсценировал его собственный 16-летний сын. Вот так этот непубличный в общем-то депутат против своей воли оказался героем грандиозного скандала, который послужил поводом для срыва одной из сессий городского совета.

Сергей Исаков. Этот депутат – человек принципиальный, но порой его принципиальность становится основой для очередного скандала. На самом деле скандалить с С.Исаковым опасно, что наглядно показала судьба нашего незадачливого мэра А.Сенкевича, который при активной поддержке С.Исакова был избран осенью 2015 г., но потом унизительно снят с должности спустя неполных два года.

Зачастую складывается ощущение, что этакое фрондерство, дух противоречия, просто преследует Сергея Михайловича по жизни. Конфликт с теперь уже бывшим мэром – наверняка только одно из подтверждений. Зато до самого конца политической карьеры С.Исакова будет преследовать репутация человека, который сумел добиться сначала избрания, а потом снятия с должности городского головы почти полумиллионного Николаева. Скандалить с таким человеком – опасно!

Федор Панченко. После того, как от «Самопомощи» откололся С.Исаков, Ф.Панченко был избран лидером фракции в городском совете. Естественно, публично он всегда выступает за правду, справедливость, европейские ценности и все остальное, что декларирует эта партия, но на деле… А на деле выяснилось, что он тишком-нишком, используя третьих лиц, отгрохал торговый комплекс на проспекте Героев Украины в районе остановки «Школьная».

Ну, построили, и построили, скажете вы. Да, но в том случае, если при этом были соблюдены все требования законодательства. Как показывает расследование журналистов из интернет-изданий «Никвести» и «Преступности.НЕТ», все произошло несколько по-иному.

Для начала, под предлогом ремонта тротуара, здесь, в том числе и благодаря заявлению Ф.Панченко в полицию, разогнали предпринимателей, осуществляющих торговую деятельность. А затем появился торговый комплекс – собственность ООО «Оберегова», по документам оформленный как «передвижные конструкции», но на деле представляющий собой стационарные магазины с добротным фундаментом. А из руководящих органов этого ООО вышел человек, на выборах 2015 г. представлявший интересы самого Ф.Панченко, тогда как депутат, в свою очередь, представлял его интересы в суде как адвокат. Изменение руководящих органов предприятия, видимо, было предпринято ч целью скрыть связь между депутатом и магазинами.

Больше того, по информации источников издания «Преступности.НЕТ», Ф.Панченко не только помогал оформлять документы на сомнительное строительство, но и вложился в него финансово, взяв деньги у семьи задержанного на данный момент Михаила Титова, которого генпрокурор Юрий Луценко объявил руководителем ОПГ «банда Мультика», по его убеждению, тесно связанной с городскими властями. По информации же депутата горсовета от БПП Елены Киселевой, на эти капитальные сооружения уже оформлено право собственности и решается вопрос с выделением земельного участка. Разумеется, сам Ф.Панченко причастность к рынку и финансовые отношения с Мультиком отрицает.

Журналисты пошли еще дальше, и полагают, что в этом рынке интересы Ф.Панченко тесно переплетены с его идеологическим противником – депутатом от «Оппоблока» Андреем Яковлевым. А ведь всего год назад Ф.Панченко и А.Яковлев публично громили друг друга на сессиях горсовета, обвиняя в попытках приватизации коммунальной недвижимости по «серым схемам». Как говорится, и смех, и грех…

Олег Солтис. Этот фигурант списка заработал скандальную репутацию еще задолго до избрания горсовета нынешнего созыва и теперь лишь ее настойчиво подкрепляет. Тут можно вспоминать до бесконечности – и нападение на телеоператора, за которое О.Солтиса чуть было не осудили, но потом амнистировали, и его работу на посту директора КП «Гуртожиток», когда его подчиненных не раз задерживали при получении взяток, и угрозы журналистам. В нынешнем созыве О.Солтис запомнился многочисленными демаршами на заседаниях депутатских комиссий и сессий городского совета, рукоприкладством по отношению к начальнику правления коммунальной собственности Юрию Гавришу, которого вытолкал из кабинета во время заседания (на эту должность депутат лоббировал своего человека), и публичными нецензурными перепалками с еще одним героем нашего списка – депутатом горсовета Владиславом Ентиным. Также он не раз публично скандалил с председателем постоянной депутатской комиссии горсовета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, коммунальной собственности и благоустройства Александром Репиным и срывал заседания комиссии.

Насколько известно, даже внутри фракции «Оппозиционного блока», в которую он входит, О.Солтис выступал в качестве оппозиции по отношению к собственным коллегам, что иногда выливалось в яростные словесные перепалки на сессиях горсовета и голосование «не так как все» в пику остальной фракции.

Татьяна Суслова. Она по-настоящему принципиальный, въедливый депутат. Но принципиальность и настойчивость – еще не есть умение доводить начатое дело до конца. Татьяна Михайловна не является скандалистом в привычном понимании этого слова, она интеллигентна, не закатывает громких публичных сцен. Но все равно постоянно будоражит депутатский корпус, постоянно чем-нибудь недовольна.

К сожалению, ее начинания нечасто достигают цели. Именно она была одним из тех депутатов, кто поднял вопрос незаконного строительства ресторана «Мафия» с нарушениями имеющейся градостроительной документации. Она боролось против этих нарушений, но так и не сумела довести начатое дело до конца. Та же ситуация и с незаконной заправкой «ОККО» на ул. Генерала Карпенко. Бороться-то с ней она боролась, но вот побороть так и не смогла. Шума вышло, конечно, много, но до логического конца дело доведено не было. Так было и с операционной акваторией порта «Никатера», правда, еще в прошлом созыве горсовета.

Т.Суслова вроде бы все делает правильно, по закону, по справедливости, но, к сожалению, толку на выходе не так много, как можно было бы ожидать.

Светлана Таранова. Как и вся команда «Самопомощи», помогавшая отправленному в отставку мэру, вроде бы она правдолюб, принципиальный человек, постоянно вступавшая в жаркие споры на сессиях, перераставшие в скандалы, как, например, с тем же О.Солтисом. Но по факту выходит, что она просто прикрывала членов своей команды: В.Апанасенко, Ф.Панченко и других.

Неоднократно приводившиеся выше примеры: ситуация с новым рынком на остановке «Школьная», незаконная автозаправка «ОККО» по ул. Карпенко, ресторан «Мафия», даже незаконный депутатский забор от промэрской «Самопомощи», – все это ярко показывает нам, что лозунги и озвучиваемые политические принципы это одно, я реальная жизнь – совсем другое. К большому сожалению, это именно так. А ведь за мэра и его команду два года назад проголосовало огромное количество избирателей – 80 тыс. человек. И сегодня они крайне разочарованы нынешними городскими реалиями. Пусть не все, но очень многие.

Андрей Яковлев. Благодаря импозантной внешности, хорошему голосу и здравости мысли, он не раз делал публичные заявления от фракции «Оппоблока». Однако по факту громкие заявления иной раз превращались в настоящие цирковые трюки. Мы уже упоминали и ситуацию с Д.Жвавым (тогда именно А.Яковлев зачитывал заявление от имени фракции), и выяснение отношений на тему, кто позволил приватизировать бывший городской радиоцентр по «серой» схеме. Напомним и то, что пресловутый торговый комплекс на остановке «Школьная» находится – таковы особенности нынешнего избирательного законодательства – на округе сразу двух депутатов горсовета – и Федора Панченко, и Андрея Яковлева. И оба они, несмотря на как бы идеологические разногласия, по твердому убеждению ряда николаевских журналистов стоят за этим внезапно и непонятно как возникшим рынком.

Напоследок добавим, что четверо из указанных нами депутатов – В.Апанасенко, В.Евтушенко, С.Таранова и А.Яковлев – в декларациях указали, что не имеют жилья, принадлежащего им на правах частной собственности. Неужели наши депутаты, в том числе и преуспевающие предприниматели, настолько бедные?