Утвержден список победителей в Высший антикоррупционный суд – среди них судья Заводского райсуда Николаева

прочтения: 8006
06.03.2019 14:24

Высшая квалификационная комиссия судей Украины определила полный рейтинговый список победителей конкурса на должности судей Высшего антикоррупционного суда Украины, в который вошел и николаевский судья.

Об этом пишет «Судебно-юридическая газета».

Всего в Высший антикоррупционного суда определено 39 судей, из них - 12 должностей в Апелляционную палату:

1. Танасевич Елена Витальевна, 782,25, судья, Печенежский районного суда Харьковской области

2. Маслов Виктор Васильевич, 779, судья, Тростянецкий районный суд Сумской области

3. Федорак Леся Николаевна, 769,5, судья, председатель суда, Гребинковский районный суд Полтавской области

4. Олейник Оксана Викторовна, 768,75, судья, Ахтырский городской суд Сумской области

5. Гавриленко Татьяна Григорьевна, 767,5, судья, Новосанжарский районный суд Полтавской области

6. Бицюк Андрей Владимирович, 763,5, судья, Заводской районный суд города Николаева

7. Колиуш Олег Леонидович, 759,5, судья, Автозаводской районный суд Кременчуга Полтавской области

8. Дубас Виталий Михайлович, 757,5, адвокат, индивидуальная адвокатская деятельность

9. Крикливый Виталий Викторович, 751,5, судья, Комсомольский городской суд Полтавской области

10. Шкодин Ярослав Витальевич, 749,75, адвокат, индивидуальная адвокатская деятельность

11. Федоров Олег Владимирович, 747,75, старший партнер, адвокат, адвокатское объединение «A.C.F. Partners»

12. Воронько Владимир Дмитриевич, 746,5, судья, Хозяйственный суд Днепропетровской области

13. Ногачевский Виктор Викторович, 745, директор, адвокат, общество с ограниченной ответственностью «Линия Права»

14. Кравчук Алексей Олегович, 740,5, заведующий кафедрой хозяйственного и административного права, Национальный технический университет Украины «Киевский политехнический институт имени Игоря Сикорского»

15. Мовчан Наталья Владимировна, 739,25, судья, Ахтырский городской суд Сумской области

16. Ткаченко Олег Владимирович, 735, глава адвокатского объединения, адвокат, адвокатское объединение «Больверк»

17. Широкая Екатерина Юрьевна, 732,25, судья, Луганский окружной административный суд

18. Хамзин Тимур Рафаилович, 730,75, судья, Куйбышевский районный суд Запорожской области

19. Крук Евгений Васильевич, 727,5, начальник департамента международного, частного и финансового права, адвокатское объединение «Ситнюк и Партнеры»

20. Сорочан Алла Васильевна, 725,5, судья Врадиевского районного суда Николаевской области в отставке, сейчас адвокат

21. Сикора Екатерина Александровна, 721,75, юрист, общество с ограниченной ответственностью НПП «Альянс-Д»

22. Михайленко Вера Владимировна, 718, руководитель по совместительству, адвокатское объединение «Веста»

23. Задорожная Лариса Ивановна, 716,25, судья Теплицкого районного суда Винницкой области в отставке

24. Белоус Инна Александровна, 715,5, судья, Тернопольский окружной административный суд

25. Галабала Маркиян Васильевич, 715,25, управляющий, адвокатское бюро «Маркиян Галабала»

26. Мойсак Сергей Мирославович, 714,75, адвокат, индивидуальная адвокатская деятельность

Также есть список победителей в Апелляционную палату Высшего антикоррупционного суда.

1. Боднар Сергей Богданович, 780, ассистент кафедры публичного права, Черновицкий национальный университет имени Юрия Федьковича;

2. Чорна Валерия Викторовна, 764,25, судья, Днепропетровский окружной административный суд;

3. Калугина Инна Олеговна, 745,75, судья, Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области;

4. Панкулич Виктор Иванович, 742,5, председатель адвокатского объединения, Адвокатское объединение «Украинская адвокатская группа»;

5. Никифоров Андрей Сергеевич, 711, управляющий партнер, Адвокатское объединение «ОПС ЛИГАЛ»;

6. Чорненька Даниила Степановна, 696,25, судья, Монастырищенский районный суд Черкасской области;

7. Михайленко Дмитрий Григорьевич, 694,25, доцент кафедры уголовного права, Национальный университет «Одесская юридическая академия»;

8. Цикало Владимир Игоревич, 692,5, доцент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета, Львовский национальный университет им. Ивана Франко;

9. Панаид Игорь Васильевич, 685,25, судья, Чугуевский городской суд Харьковской области;

10. Глотов Николай Сергеевич, 681,75, адвокат, юрисконсульт, Индивидуальная адвокатская деятельность. Высшее профессиональное училище №1 города Ровно;

11. Семенников Александр Юрьевич, 681, судья, Пятихатский районный суд Днепропетровской области;

12. Марчак Виталий Ярославович, 678,2, судья, Апелляционный суд Черновицкой области.

Судей должен назначить Президент не позднее, чем через 30 дней со дня получения представления Высшего совета правосудия и не имеет права отказать в назначении кого-либо из кандидатов.

В то же время Центр противодействия коррупции сообщает, что в список победителей попали восемь кандидатов из списка тех, кого общественные организации считают недостойными должности антикоррупционного суда - Маслов, Бицюк (судья Заводского райсуда Николава, - ПН), Воронько, Белоус, Мойсак, Олейник, Черная и Цикало.

Напомним, что ранее Общественный совет международных экспертов и Высшая квалификационной комиссия судей отклонила кандидатуры двух николаевцев: судьи Центрального райсуда города Дмитрия Тишко и адвоката Анны Надточиевой. А 24 января отклонила кандидатуру действующего главы Ленинского районного суда Николаева Юрия Крутия на должность судьи Высшего антикоррупционного суда Украины.

Как известно, ранее Юрий Крутий также подавал свою кандидатуру в Высший Суд и Общественный совет добропорядочности отметил о несоответствии Крутия критериям добропорядочности и профессиональной этики. Так, в выводах ОСД говорится, что в 2014 году судья Юрий Крутий вошел в отчет Института массовой информации для международных организаций как нарушитель прав журналистов.

Еще на сайте ИМИ содержится сообщение о том, что судья в 2016 запрещал журналистке фото- и видеосъемку во время рассмотрения уголовного производства, а также о том, что в 2014 году Крутий пытался прогнать журналистов с открытого судебного заседания административного нарушения

    Фотофакт