Правда/истина, или Сосинович – фигурант уголовного производства

Читают: 0Прочитали:5516Комментариев:0    Рейтинг: (3309)   
В любой ситуации, которая происходит с каждым из нас, есть две составляющие правда и истина. Понятия, которые, как ни странно, могут резко отличаться друг от друга.

В любой ситуации, которая происходит с каждым из нас, есть две составляющие – правда и истина. Понятия, которые, как ни странно, могут резко отличаться друг от друга. За годы своей работы и большое количество судебных исков против издания «Преступности.НЕТ» я приходил к этому выводу неоднократно.

В суд на нас подают постоянно. Чиновникам, депутатам, клеркам не нравятся формулировки, которые мы используем, они не довольны источниками информации, которыми мы располагаем, их не устраивают наши фото или видеоматериалы. В праведном порыве добиться справедливости и отбелить свое запятнанное имя они бегут в суды с исками и криками: «Они написали неправду!» вместо того, чтобы исправлять то, в чем хорошенько напортачили. Яркий и один из последних примеров – суд по иску Сосиновича. Дмитрий Сосинович – экс-заместитель начальника Главного управления Государственной фискальной службы Украины в Николаевской области. Сосинович подал на нас в суд после того, как очень много раз с помощью общих знакомых «пытался договориться» с нами и после множества неудач решил попытать счастья в суде. Судился с нами по новости, в которой мы назвали его «фигурантом уголовного производства», что, по сути, является истиной, но так, как Дмитрий Сосинович не имеет процессуального статуса в уголовном производстве, он даже выиграл суд первой инстанции и это его правда. То, что Сосинович не имеет статуса в уголовном производстве, я могу объяснить только тем, что прокуратура просто это дело «замяла» (высказываю свое мнение). В рамках уголовного процесса в его доме и на рабочем месте даже провели обыск, в ходе которого изъяли деньги, оружие, мобильный телефон. Сосинович в суде доказывал, что он не может быть фигурантом уголовного производства. Судью первой инстанции даже не удовлетворило то, что слово «фигурант» по отношению к Сосиновичу было прописано в решении Херсонского городского суда, который постановил провести у Сосиновича обыски еще по одному уголовному делу.

Кроме того, в законе нет слова «фигурант», оно никак не регламентировано, это даже не юридический термин. А я еще раз напомню – это как раз-таки истина, потому как коллегия судей Апелляционного суда приняла решение не опровергать, что Дмитрий Сосинович – фигурант уголовного производства. Если бы в распоряжении редакции «Преступности.НЕТ» не было пары документов, то была бы «правда Сосиновича», а так есть истина.

Он просил у суда защитить его честь и достоинство. А в качестве небольшого материального «подарка» еще и 10 тысяч гривен. Видимо, столько стоит его честь и достоинство. Но и того не получил.

В моей апелляционной жалобе я руководствовался здравым смыслом, хотя и без особой надежды на то, что он – здравый смысл, возобладает.

Вот Вам пример, который, как правило, работает сегодня, сотрудники правоохранительных органов задерживают какого-нибудь чиновника за коррупционное правонарушение – тут все правильно, уголовное производство, свидетели, куча бумаг, об этом пишут СМИ, ну вот наконец-то!

Потом появляется прокуратура и, гляди, вовсе он не совершал коррупционное правонарушение, он, наверное, свидетель, та нет, он вовсе не при чем, а тут еще и суд говорит, что нет оснований! «Рафик не виновен», и тут ты идешь в суд отвечать за то, что кто-то совершил подвиг и поймал коррупционера, а кто-то добросовестно «слил» дело в помойное ведро. Все забыли, но на сайте все осталось…

Я даже не буду перечислять фамилии чиновников-коррупционеров, которые сели в тюрьму… Потому что не знаю таких…

Не могу не вспомнить еще один наш судебный процесс по делу глупого Сергея Белоуса, где здравый смысл уступил дубовому упрямству. Белоус работал начальником управления кадрового обеспечения УМВД Украины в Николаевской области и усмотрел в наших публикациях «рецидив правонарушений» в отношении него. Круто, да? А еще круче, что судебный процесс по факту новостей на «Преступности.НЕТ» и иска Белоуса длился несколько лет, потом прервался и в этом году продолжился заново, с самого начала. Поздравляю, Сергей, впереди вас ждут еще несколько лет унижений, но, главное – это быть уверенным, что вы ни в чем не виноваты, а неплохой Volkswagen кому-то очень мозолил глаза.  И еще, не заплатим мы тебе 50 тысяч гривен, потому как глупо не услышать законную позицию по материальному ущербу в прошлые годы судебного разбирательства и снова вписать этот материальный ущерб в иск, да еще и судебный сбор заплатить. ГЛУПО.

К чему я все это пишу? Если честно, достало. Достал тот факт, что чиновники продолжают воровать, наживаться, придумывать различного рода схемы, а потом обвиняют журналистов в том, что они опорочили их дивные имена. Уважаемые чиновники! Я знаю, что вы не все такие. Но ко всем вам у меня огромная просьба – пожалуйста, просто работайте честно. Клянусь, если не нарушать закон и делать то, что вам предписано как штатной единице, мы не будем писать о вас плохо, потому что нечего будет писать. Мы будем писать о вас хорошо, если вы сделаете что-то хорошее и выходящее за рамки ваших обязанностей. А если уж вы попались, признайтесь хотя бы себе самому и перестаньте отвлекать журналистов от работы. Потому что, как я уже говорил вначале – есть правда, а есть истина. И истина важнее. Давайте за нее бороться вместе.


Артем Дыбленко

Комментарии отключены администрацией сайта.
Телефон редакции (0512) 709-666



русскийобщество