Верховний Суд та апеляційний фактично «заблокували» десятки розглядів по справі лісу «Маяк». Бабенко й Пеліпас можуть радіти?

29.04.2019 11:34

У Миколаївському апеляційному суді 25.04.2019 року відбулося друге засідання у справі, де пан Бабенко В.А., який багато років перебуває на теплій посаді Головного екологічного інспектора Миколаївської області, оскаржує Рішення Корабельного районного суду щодо визнання незаконним відведення у приватне володіння земельної ділянки лісу «Маяк» та повернення її у власність держави. В офіційних документах - соснове урочище «Жовтневе», на берегу П. Бугського лиману. Ця земля була перекуплена у «впливового бізнесмена» Пеліпаса. На ній всупереч судових забороні було збудовано маєточок. В наслідок чого порушені кримінальні справи.

На суд для громадського контролю прийшли громадські активісти, представники «Національного Корпусу», ветерани війни проти агресії Россії. Я беру участь у засіданні, як «третя особа» від громадськості:

Увесь попередній важкий та дуже тривалий перебіг справи описано отут:

Пеліпас затягує апеляційний суд на користь «еколога» Бабенка, що відстоює право нищення лісу «Маяк»?

«Головного еколога» суд повторно позбавляє лісу «Маяк»

Окрім того, що Пеліпас схоже знов не захотів отримувати судову повістку, виникли нові «чудасії», але вже від судових органів.

Так з’ясувалося, що Велика палата Верховного суду ще 07.11.2018 року розглянула аналогічну справу лісу «Маяк» та частково задовольнила касаційну скаргу, підкреслюю «частково», в інший частині лишила без змін. І уявить, пройшло вже п’ять з половиною місяців, але досить ВПВС не опублікував це рішення на сайті Єдиного реєстру судових рішень. Тому Апеляційному суду та нікому іншому не відомо що конкретно скасовано, що ні. А є вказівка самого Вищого суду, що нижчестоящим судам треба користуватися його рішеннями щодо споріднених справ (використовувати так звану судову практику, щоб висновки близьких справ не різнилися).

Прокурор професіонально та аргументовано наголосила про присутність ще цілих трьох рішень Верховного суду, по справам лісу «Маяк», що були розглянуті раніше «справи 07.11.2018 р.», якими повністю й беззаперечно залишилися без змін рішення апеляційних судів та судів першої інстанції, підтверджується незаконність відведення урочища приватникам, підтримується повернення землі Державі.

Нажаль, Апеляційний суд не захотів далі розглядати «справу Бабенко-Пеліпас», аргументуючи це тим, що невідома докладно «судова практика» «справи 07.11.2018 р.» та зупинив розгляд «сьогоднішньої» справи до публікації рішення ВПВС щодо «справі 07.11.2018 р.». Практично на невизначений термін.

Відповідно «зависають» судові розгляди щодо ще десятків ділянок соснового урочища.

Блоги
Ігор Дерев'янко

Громадський активіст


Верховний Суд повернув державі ділянку «голов. еколога» Бабенко - Пеліпаса в лісі «Маяк»
У Миколаївській мерії раптово зник проект Генерального плану з «хотєлками» міліонерів
Сквер «Визволення» відстоюється в адміністративному суді. «Торгівельний центр Концевого» - СТОП!
До Сєнкевича з Цимбалом доведено, що «новий» Генеральний план нищить екологію Миколаєва
Новий Генеральний План Миколаєва - узаконення «хотєлок» міліонерів
Приватний бізнес часто для України зло. Чайка, Пеліпас, Концевой у парку «Юність»
Активні дії громадськості примусили поліцію опечатати скандальну самозабудову
Поліція покриває та заохочує захоплювачів землі на скандальній самозабудові по вул. Миколаївській
Суд примушує Миколаївську поліцію порушити кримінальну справу на захоплювачів землі за напад на активіста
Архітектурно-будівельна інспекція скасувала містобудівні умови на будівництво «магазина депутата Концевого» в сквері «Визволення». Наслідок протестів
«Україна без кредитів МВФ. Чому це вигідно Коломойському?»
«Реконструкції» пл. Соборної та ПК Молодіжний Сєнкевичем – це позолотити кнопку унітазу, коли народ тоне в зруйнованій каналізації!
Нью-Васюки» депутата Концевого. Наступний проект – бордель під виглядом монастиря?
Пожежі з загибеллю в готелі «Токіо Стар» та таборі «Вікторія», кричуща корупція з подвійними стандартами контролюючих органів
«Сєнкевич енд Ко чекають чиєїсь смерті? «Деревопад» має конкретних винуватців, саботажників»