Чешский суд оправдал владельца отеля, который не захотел селить россиян, поддерживающих аннексию Крыма

Конституционный суд Чехии не увидел нарушений в действиях отеля в городе Остраве, который отказывался поселять граждан России без письменного заявления с осуждением аннексии Крыма.

Об этом сообщает «Радио Свобода».

Конституционный суд установил, что о дискриминации могло бы идти речь, если клиентов отказывались селить по мотивам ненависти, очевидного произвола или с унижением достоинства. Также суд отменил штраф, который был наложен на фирму-владелицу отеля. Теперь дело возвращается на повторное рассмотрение в Наивысшего административного суда Чехии.

Отмечается, что в деле с отелем «Brioni» в центре Остравы речь шла о непосредственном и эмоциональное выражение политической позиции его владельца на однозначное нарушение международного права, которым была аннексия Крыма Россией, и эта позиция совпадает с внешней политикой Чехии и политикой международных организаций.

«Предприниматель не должен быть политически нейтральным и при осуществлении предпринимательской деятельности ему нельзя запретить высказывать своей позиции, если это делается корректным образом», - подчеркнул судья-докладчик по делу Войтех Шимичек.

Суд же констатировал, что отель обошелся предсказуемо и анонсировал такое ограничение своих услуг в интернете.

Как известно, сандал произошел весной 2014 года, вскоре после того, как Россия аннексировала украинский Крым. Когда в апреле того года отель Brioni проверила Чешская коммерческая инспекция, там обнаружили объявление, что граждане России не могут поселиться там, начиная с 24 марта, если не подпишут заявление по осуждением оккупации Крыма.

Инспекция наложила на фирму-владелец отеля штраф в 50 тысяч чешских крон (по нынешнему курсу это почти 58 тысяч гривен), позже суды снизили штраф до 5 тысяч. Самый высокий административный суд тогда констатировал, что выражения политической позиции не дает права принуждать клиентов уходить от внешней политики их государства. Владельцы отеля не согласились с этим и пришли с обжалованиями в Конституционный суд.