Апеляція повторно підтверджує повернення державі ділянки «голов. еколога» Бабенко та Пеліпаса у лісі «Маяк»

Читают: 0Прочитали:112Комментариев:0    Рейтинг: (67)     
06.06.2016 року у Миколаївському апеляційному суді (колегія суддів Лівінський І.В., Шаманська Н.О., під головуванням Коломієць В.В.) відбулося вирішальне засідання у справі, де пан Бабенко В.А., який багато років перебуває на теплій посаді Головного екологічного інспектора Миколаївської області

06.06.2016 року у Миколаївському апеляційному суді (колегія суддів: Лівінський І.В., Шаманська Н.О., під головуванням Коломієць В.В.) відбулося вирішальне засідання у справі, де пан Бабенко В.А., який багато років перебуває на теплій посаді Головного екологічного інспектора Миколаївської області. Пан Бабенко оскаржував Рішення Корабельного районного суду щодо визнання незаконним відведення у приватне володіння земельної ділянки лісу «Маяк» (по вул. Мєндєлєєва, 1/40) та повернення її у власність держави. Ця ділянка була перекуплена у «впливового бізнесмена» Пеліпаса. На ній всупереч судових заборон вже збудовано маєточок. В наслідок чого порушено декілька кримінальних справи:

На засідання для громадського контролю прийшла громадськість, ветерани россійсько-української війни. Я брав участь у судовому розгляді від громадськості, на стороні прокуратури:

Нагадаємо, що справа стосується відновлення державної власності над лісом «Маяк» (соснове урочище «Жовтневе»), який знаходиться на березі П. Бугського лиману та зухвало «роздеребаненого» Миколаївською міськрадою в інтересах впливових «спритників» на протязі 2006-2012 років, незважаючи на те, що ця територія взагалі не належала місту.

Пан Бабенка В.А., начебто купив одну з діляночок  у родини відомого «бізнесмена» Пеліпаса, що в свою чергу проходить у гучній кримінальній справі з іншим «бізнесменом» «Мультіком». Бабенко, у безпосередні обов’язки якого якраз входить захист лісів, схоже вирішив оселитися в урочищі на берегу лиману, мабуть що б особисто цілодобово його вартувати? А ринкова вартість порожньої ділянки (по матеріалам інших справ) там складає 20 – 30 тис. доларів США.

15.08.2016 року районний суд вже повертав ділянку у власність Держави. 09.11.2016 року Апеляційний суд підтримав це рішення.

Але 06.09.2017 року Вищій спеціалізований суд України, незважаючи на присутність активістів, незвичайно довго мусолив процес, в ході цього дивним чином міняв свій склад, а потім, з явними ознаками упередженості, нарешті прийняв «хитре» рішення про відправку справи на новий розгляд у суд першої інстанції. Цікаво, що сумнівів щодо того, що земля відводилась незаконно навіть не виникло. Виникла процесуальна «зачіпка» щодо терміну позовної заяви прокуратури. Касацію подав Бабенко спільно з Пеліпас.

Боротьба за відновлення справедливості продовжилася і 04.02.2019 року Корабельний районний суд повторно визнав незаконним відведення у приватну власність ділянки за адресою: вул. Мєндєлєєва, 1/40 та повернув її Державі.

бабенко-Пеліпас подали апеляцію. Навіть намагалися усіляко затягнути справу.

І от нарешті, вже повторне справедливе рішення Миколаївського апеляційного суду на користь громади.

Наразі, за 4,5 роки важкої боротьби, в наслідок протестів, навіть сутичок, сотень судових засідань, з восьми десятків ділянок розданих у лісі, вже остаточно повернуто Державі вже сорок сім наділів. Головне, активісти у 2016 році домоглися визнання у Верховному суді України незаконності володінням родиною Пеліпас однієї з ділянок у сосновому урочище. А це вже є судовою практикою вищого суддівського органу і мабуть саме це не дало касаційному суду зухвало прийняти рішення повністю на користь Бабенка.

Прикметно. Всупереч судовій забороні впливовий чиновник Бабенко та дехто інши зухвало будували маєточки. Порушувалось кримінальне провадження18.06.2015 за № 42015150020000027.

На протязі 2015-2016 року впливовий чиновник Бабенко, знов таки всупереч судовій забороні, чотири рази подає до Державної архітектурно-будівельної інспекції декларацію на введення в експлуатацію житлового будинку, але отримує відмови. 02.09.2016 року, вже після рішення суду першої інстанції, реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції реєструє Бабенко право власності на нерухоме майно на ділянці, що повернута у власність Держави. Цікаво, що до реєстраційної служби, надано «як підтвердження», декларацію, яка має номер декларації 2013 року, що подавалась у ДАБІ з формулюванням «на початок будівельних робіт», а не на «ввід в експлуатацію». Відповідно до листа Прокуратури Миколаївської області (від 26.01.2017 року віх. № 05-4-17) вказується, що 25.01.2017 року Миколаївською місцевою прокуратурою № 2 розпочато кримінальне провадження за фактом використання завідомо підробленого документу шляхом реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності Бабенка В.А. на житловий будинок в урочищі «Жовтневе», за ч. 4 ст. 358 КК України.


Ігор Дерев'янко

Комментарии отключены администрацией сайта.
Телефон редакции (0512) 709-666



русскийобщество