Летники, киоски и билетные будки электротранса: Исполком горсовета Николаева перенес рассмотрение около 50 вопросов, касающихся размещения МАФов

прочтения: 3424
12.08.2020 17:36

Члены исполнительного комитета Николаевского городского совета после продолжительного обсуждения решили не рассматривать порядка 50 вопросов, которые касаются выдачи разрешений на установку временных сооружений, а также вопросы по продлению аренды и отказ в продлении аренды на установку МАФов.

Об этом речь шла в среду, 12 августа, в ходе заседания исполкома, передает «Преступности.НЕТ».

Изначально вопросы возникли у Александра Трифонова, который заметил, что на заседание вынесли 50 вопросов по МАФам и половина из них - это вопросы, которые касаются заключения договора сервитута на размещение передвижных временных сооружений, меньше половины - отказ в продлении аренды, и лишь четыре вопроса - продление аренды. По его словам, у большинства МАФов договор аренды давно закончился, но чиновники не выносят эти вопросы на заседание, тем самым не дают людям полноценно работать. При этом, те вопросы, которые исполком не согласовывает, чиновники из заседания в заседание выносят снова.

В поддержку коллеги выступил Сергей Станишевский, который отметил, что все отказы касаются тех МАФов, которые стоят на коммуникациях. Он считает, что таким сооружениям можно продлить аренду, но с условием, что их владельцы подадут гарантийные письма балансодержателям сетей - «Николаевводоканалу», «Николаевоблэнерго», «Николаевгазу», «Николаевоблтеплоэнерго», что в случае необходимости МАФ будет убран в сторону, чтобы не мешать аварийным работам.

Поэтому он предложил объединить все вопросы в пакет, исключить их из повестки дня и вынести их на следующее заседание, дополнив список проектами решений, которые также ждут разрешений на продление сервитутов.

Главный архитектор Андрей Цымбал заявил, что балансодержатели сетей неоднократно сталкивались с проблемой, что при аварийных работах убрать МАФы не предоставляется возможным, так как многие МАФы стоят на бетонных фундаментах и просто отодвинуть их в сторону нельзя. Также он отметил, что многие МАФы стоят с нарушением - загораживают обзор на перекрестках, перекрывают тротуары или нарушают противопожарную безопасность. В связи с этим земельное управление и пересматривает все договора на соответствие нормам.

У многих членов исполкома мнения расходились. Первые проекты решений, которые вынесли на голосование, не нашли поддержки у членов исполкома. Они касались выдачи разрешений на установку летних площадок возле бара «ШО»по улице Большая Морская, 65 и у кафе «Франс.уа» по проспекту Центральному 71-А/2, еще два вопроса касались фирмы «Парм Инвест», которую связывают с депутатом горсовета Владиславом Ентиным, касательно размещения будок для розлива воды.

После ряда неудачных голосований снова поступило предложение создать пакет из оставшихся вопросов, чтобы исключить их из повестки дня. Вице-мэр Юрий Степанец предложил хотя бы согласовать вопросы, касающиеся билетных будок КП «Николаевэлектротранса» и трансформаторных будок. Однако удалось согласовать лишь один вопрос по трансформаторной будке.

В итоге, вопросы по будкам электротранса и оставшихся торговых киосков, и других МАФов объединили в пакет и исключили из повестки дня.

Мэр Александр Сенкевич предложил членам исполкома собраться на внеочередное заседание, чтобы разобраться с МАФами.

Напомним, что ранее исполком уже отказывал в продлении договора на установку четырех киосков по розливу воды фирме, связанной с депутатом горсовета Николаева Ентиным.

Что касается вопроса по размещению летника для бара Шо, то он уже успел стать скандальным. Ведь, 4 июня в Николаеве на улице Большая Морская, напротив Каштанового сквера, владельцы бара начали устанавливать летнюю площадку без разрешительных документов. Это вызвало возмущение в социальных сетях. И работы приостановили. При этом, владелец бара утверждал, что конструкция будет разборной. Также он заявил, что у него не было цели захватить землю.

После этого, вопрос установки летника дважды выносился на рассмотрение исполкома, однако члены исполкома даже не захотели рассматривать вопрос, аргументируя это тем, что владелец бара проигнорировал городскую власть и самовольно решил устанавливать летник. В частности, члены исполкома готовы были рассмотреть вопрос, но после того, как конструкцию снесли. Но этого так и не произошло. Потому на прошлом заседании, исполком горсовета отказал бару «ШО» в установке летника в Николаеве, который ранее начали устанавливать без разрешения.

    Фотофакт