Апелляционный суд продолжает рассматривать дело о миллиардных выплатах ущерба от шлама НГЗ

прочтения: 6225
21.09.2021 15:26

Николаевский апелляционный суд во вторник, 21 сентября, рассматривал материалы по жалобам на решение суда о взыскании с «Николаевского глиноземного завода» 9,2 миллиардов гривен компенсации.

Об этом сообщает корреспондент «Преступности.НЕТ».

Как известно, 26 мая этого года Заводский райсуд Николаева удовлетворил иск активистов общественной организации «Стоп Шлам» против Николаевского глиноземного завода и постановил выплатить 9,2 миллиарда гривен в качестве моральной компенсации за вред от шлама. На НГЗ заявили, что будут еще подавать апелляцию. ОО «Стоп Шлам» также подал апелляцию, поскольку недоволен

Отметим, что перед заседанием возле здания суда прошли митинги и работников НГЗ, и сторонников организации «Стоп Шлам». Обе стороны, разделенные сотрудниками полиции, пытались перекричать друг друга своими лозунгами.

Коллегия судей в составе Натальи Тищук, Игоря Ливинского и Натальи Шаманской в начале заседания уведомили стороны, что в заседание из-за самоизоляции не появился эксперт Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз, которого хотели допросить относительно проводимой им экспертизы шлама. Стороны согласились с тем, чтобы суд продолжил рассматривать другие доказательства и доводы сторон.

В ходе изучения материалов судья огласила вывод инженерно-экологической экспертизы от мая 2021 года по собранным Госэкоинспекицей образцов красного шлама. Эксперт выявил в шламе ряд опасных веществ, которые могут негативно влиять на здоровье человека и окружающую среду.

Кроме того судья огласила предоставленное НГЗ письмо директора КНИИСЭ к ГЭИ, в котором он указывает, что предоставленные образцы были собраны полгода назад и там есть технические ошибки, поэтому они просили вернуть вывод экспертизы для доработки и просили провести новый отбор шлама

Представители общественной организации «Стоп Шлам» отмечали, что экспертиза по заказу Госэкоинспекции составлена правильно, а вот письмо директора института о возвращении на доработку вывода не предусмотрено законом.

Кроме того, представители «Стоп Шлама» акцентировали внимание суда на решения суда, в которых установлено наличие договор с иностранными компаниями о том, что предприятие работает с их материалами и фактически проводит захоронении иностранных отходов в Украине, что запрещено законом.

В свою очередь юристы НГЗ считают, что суд первой инстанции не должен был учитывать вышеуказанную инженерно-экологическую экспертизу, поскольку она может быть неточной. Также они отмечают, что экспертиза не является комплексной и якобы указывает на наличие в шламе вредных веществ в определенном количестве, но не указывает о вреде конкретного шлама на человеческий организм и окружающую среду.

Еще они усомнились в процедуре автораспределения в Заводском райсуде, которым за полчаса до полуночи для рассмотрения иска «Стоп Шлама» была выбрана судья Ирина Боброва. В ответ им оппоненты сообщили, что тогда рабочий день был продлен в связи с выборами, а судья просто технически долго вбивала информацию, ведь только имен истцов больше тысячи.

Представители «Стоп Шлама» также возмутились, что НГЗ как ответственный производитель и сам мог бы провести комплексное мониторинговое исследование относительно своих отходов и их влияния на среду и человеческое здоровье, но так и не предоставили подобных доказательств.

Также напомним, что Верховный суд постановил, что недвижимое имущество Николаевского глиноземного завода будет находится под арестом до того момента, как окончательно не решится спор, инициированный общественной организацией, о возмещении более 9 миллиардов гривен ущерба.

Отметим, экспертиза Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины выявила ряд опасных веществ в отходах красного шлама Николаевского глиноземного завода, которые оказывают негативное воздействие на окружающую природную среду, а также жизнь и здоровье человека.

Как сообщалось ранее, «Николаевский глиноземный завод» собирается построить возле Николаева еще одно хранилище для отходов от обработки боксита и производства глинозема — красного шлама. Это шламохранилище будет представлять собой пруд-накопитель площадью почти 19 гектаров и глубиной 7 метров.

В то же время, директор «Николаевского глиноземного завода» Виктор Кожевников отказался проверить, как выбросы завода и шлам влияют на экологию.

Также отметим, в Министерство защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины не поступало никаких замечаний и предложений от общественности по поводу намерений «Николаевского глиноземного завода» построить третье хранилище для отходов от обработки боксита и производства глинозема — красного шлама возле Николаева.

В мае 2021 года сотрудники Государственной экологической инспекции Юго-Западного округа провели проверку Николаевского глиноземного завода и пришли к выводу, что обустройство пруда-накопителя проводится незаконно.

При этом, сами жители Галициново утверждают, что на территорию села незаконно свозят строительные отходы.

В свою очередь, глава Николаевской областной государственной администрации Виталий Ким заявил, что планирует начать проверки деятельности Николаевского глиноземного завода и его влияния на окружающую среду.

Напомним, что российский олигарх Олег Дерипаска является конечным бенефициаром ООО «Николаевский глиноземный завод», о чем свидетельствуют данные Единого госреестра юрлиц Украины. Ранее «правая рука» Дерипаски, экс-депутат Госдумы РФ Аркадий Саркисян вошел в руководство НГЗ.

В 2013 году неоднократно сообщалось, что Николаевский глиноземный завод превращал близлежащие села в «красную планету». В частности, шламохранилища присыпали снегом, чтобы избежать пыления. При этом в облуправлении охраны природы неоднократно заверяли, что шлам от НГЗ не загрязнил ни воду, ни почву.

В феврале 2019 года в Николаевской ОГА заявили, что НГЗ платит не все таможенные сборы. В 2020 году Черноморская таможня отозвала у «НГЗ» разрешение на «льготную» переработку товаров и инициировала аудит из-за того, что было выявлено несоблюдение законодательства при переработке иностранных товаров, помещенных под таможенный режим.

В итоге ГБР открыло уголовное производство по работе НГЗ – заинтересовались шламохранилищами и поставкой бокситов по заниженной пошлине. После этого ГБР и Нацполиция провели обыски на НГЗ - изъяли документацию по поставкам бокситов и отобрали образцы вещества из шламохранилища.

А в интервью «Преступности.НЕТ» тогдашний руководитель Черноморский таможни Александр Щуцкий заявил, что НГЗ перечисляло в фонд николаевских СБУ, полиции и прокуратуры от 20 до 40 тысяч гривен ежемесячно.

    Фотофакт