За поборы в роддоме отругали пока только журналистов

02.07.2011 12:31

Собственно, был поставлен такой себе диагноз: заявления горожан о поборах - пустые слова, а писаки-журналисты чересчур распустились, позволяя себе всякую чушь выдавать за истину на страницах своего издания.

«Мы пишем о том, о чем другие молчат!» - девиз наиболее, можно сказать, скандальной газеты Вознесенска - «Новый город». Именно на ее страницах и завязалась вся эта история. Началось все с анонимного письма горожанина, который сообщал о денежном вымогательстве в родильном отделении больницы.

А продолжилось на коллегии Николаевской облгосадминистрации, где Николай Круглов подверг жесткой критике заведующего родильным отделением в Вознесенске, которому, мягко говоря, посоветовал найти себя в роли заведующего свинофермой, ежели такая в городе имеется.

Тогда же и нагрянула проверка. Пришлось начальнице областного управления здравоохранения, госпоже Хотиной подсуетится. Правда, не изменяя своим принципам, она особо не распространялась по поводу проделанной той или иной работы. Уже после вынесения вердикта по делу нечистых на руку докторов в родильном отделении Светлана Григорьевна прокомментировала сложившуюся ситуацию. С ее слов напрашивался только один вывод: все эти так называемые вознесенцами поборы - это ничто иное, а благотворительные взносы, которые попросту вынуждены принимать медработники в Николаевской области. В такие уж рамки все они загнаны.

Однако, и на этом история не заканчивается. В газету обратился следующий персонаж - пенсионер, у которого невестка вынуждена была рожать не в родном городе, а в Новой Одессе только потому, что в Вознесенске потребовали более 4 тысячи гривен за роды. Этот имени своего скрывать не стал, причем он еще и прямо заявил о своей готовности выступить в суде, чтобы подтвердить факты поборов.

Но, к счастью, или, к сожалению, до суда дело так и не дошло. Тем не менее, проблему нужно было как-то решать, а главным героям истории просто необходимо было хоть какие-то точки расставить. Самой удачной точкой для этого этапа истории как раз подошло нахождение виновного, проще говоря - козла отпущения. Представим, именно так мог рассуждать и к таким выводам прийти тот самый главврач медучреждения, репутация которого была запятнана (или, допустим, заведующий родильного отделения). Этим он на досуге и занялся…

И виновные были найдены быстро. Конечно же, ими оказались журналисты, которые «статьями своими подрывают авторитет больницы». Так прямо им и заявили пока на последнем отголоске истории - на пресс-конференции заведующего родильного отделения.

«Вы подумайте, кого вы судите?! Люди боятся идти в больницу, медики ждут, что каждый пациент придет, возьмет вашу газету, беспрепятственно напишет, что ему заблагорассудится, а вы это быстренько подхватите и обольете грязью. Поэтому медики настроены видеть в каждом пациенте жалобщика, который пойдет в «Новый город» и напишет очередную статью. Вы думаете, это повысит качество медпомощи в городе?» - выливалось из уст заместителя главврача больницы.

А вот на вопрос, прекратились ли в Вознесенской ЦРБ поборы, последовал весьма занимательный ответ: «Нет, но пусть этим занимаются правоохранительные органы».

Собственно, этим, наверное, все сказано. Именно эти слова являются наилучшим оправданием всему, что было опубликовано в газете. Ведь если поборы были и мало того, они продолжаются, так что же должно остановить журналиста писать правду на страницах своего издания?

Взятки, значит, берут, а ты молчи, потому что, видите ли, огласка всего этого нечистого дела может изрядно подпортить кое-кому репутацию. Так кто же этому доктору доктор!

Вот странно только, что же за комиссия тогда проверки проводила, если сами врачи заявляют о поборах, говорят о необходимости вмешательства правоохранительных органов, а проверка факты не подтвердила?

Так журналисты и пишут, что «созданная депутатская комиссия по проверке фактов ничего отрицательного в работе роддома не узрела, поэтому-то и рекомендовала персоналу больницы дать ответ-опровержение в «НГ» либо подать на газету в суд. Кстати, ни официального опровержения лично от заведующего отделения или администрации больницы, ни письменного заключения о работе депутатской комиссии по проверке роддома - газета не получила».

Похоже и на этом история не закончится… Поборы есть. Что и требовалось доказать. Теперь было бы логично, чтобы в дело вмешались стражи порядка. И Светлана Григорьевна еще разок подсуетилась, рассказала, что и как… хотя еще одна порция лапши - это уже слишком. Дело-то серьезное. Или у нас поборы в больницах кто-то уже успел узаконить?

Блоги
Катерина Вовченко

Журналист


О «жестокой и беспощадной» войне с коррупцией. Как у нас «провожают» чиновников после позорной взятки
Феномен Бабенко или Почему Киев не слышит
Шоу продолжается. Извечная тема «перегрузы и дороги» набирает обороты
Вооруженные силы из журналистов или А сколько из вас настоящие?
«Красная тряпка» для недовольных разбитыми дорогами
Не цирк, а Лас-Вегас! Обвинения с Капацыны сняли, но почему молчит Луценко?
Война за «депутатские» II: Николаевский облсовет vs ОГА, кто защитит закон?
От обвинений в инсинуациях до уличения во вмешательстве: Как у Дунаса «чтят» журналистов
Полицейское заблуждение или Прокуратура – царствие беззакония? Послевкусие
Трамплин для фристайла: Кто разворовал спортивную базу и есть ли смысл восстанавливать вышку?
О незаконной работе весовых комплексов на Николаевщине: и так сойдет?
Депозит депозиту рознь: Сенкевича «ушли», Лукову намекнули, а Савченко – догадайтесь сами
«Дело Копейки»: а какое преступление пытается скрыть «Оппоблок» за дверью суда?
Задержание Копейки на взятке – плюс один аргумент за роспуск горсовета Николаева
«Бермудское» кольцо Николаева: минус 670 тысяч и «Дорлидер»