Динамика отрицания в нашем обществе

Когда мы задумываемся об отрицании, то, кажется, что кто-то знает «правду», но притворяется, что она ему не интересна. Но на самом деле отрицание - это сложный психологический процесс, при котором индивид реально не проживает свой собственный опыт. Отрицание решает полезную, здоровую задачу в структуре личности человека. Когда, например, умирает близкий человек, оно является способом преодоления страха и горя в этой безвыходной ситуации, пока человек не свыкается с потерей. Примером отрицания является алкоголик, который оправдывает непрекращающуюся выпивку разными бредовыми идеями.

Те, кто изучает механизм лжи, отмечают, что целые сообщества, организации и различные учреждения могут демонстрировать групповую ложь, что, по-видимому, случается чаще, когда предмет обсуждения сложный или имеет важные последствия для существующего положения. Организационное отрицание тесно связано с другим непродуктивным процессом, который ведёт к групповому «параличу». Известный под названием «групповое мышление», этот процесс может развиваться внутри принимающей решения организации, в которой лояльность, верность группе или потребность в консенсусе становятся важнее собственного решения проблемы. Это может быть неуловимым феноменом, который сами участники зачастую не осознают, но его побочными продуктами становятся подавление, исключение, отбрасывание или изменение трактовки получаемой информации. Групповое мышление требует нескольких форм лжи, для того чтобы сохранить статус-кво, включая игнорирование или замалчивание фактов, избирательность вспоминания и отрицание.

По вопросам влияния на здоровья человека тех или иных предметов так называемого технического прогресса человечества, те, кто пытается найти законодательную основу для защиты себя и соседей, наталкиваются на неожиданную стратегию возведения препятствий. Район за районном должны заново самостоятельно «изобретать колесо» каждый раз, когда его жители пытаются начать борьбу с теми компаниями или предприятиями, которые получают прибыли от современных процессов или приборов. В конечном итоге такая борьба оставляет ещё больше вопросов у цинично настроенных граждан. Но вопросы, возникающие в ходе таких дискуссий, вполне законны.

Остается, надеяться, что определённая часть такого тотального учрежденческого отрицания начнёт со времен рассеиваться. В целом, более образованная общественность настаивает на том, чтобы человека считать важнее, чем прибыль. К сожалению, необходимые изменения в нашем обществе слишком медленны.