МФК «Николаев» выгонял игроков, которых подозревали в причастности к «договорнякам», - Кантор

МФК «Николаев» прекращал сотрудничество с игроками, которых подозревали в причастности к договорным матчам. Им давали уйти без скандала.

Об этом рассказал инвестор команды, депутат городского совета Николаева Сергей Кантор, сообщает «НикСпорт» со ссылкой на «СпортАрену».

Он рассказал, что главный тренер команды Руслан Забранский и администратор Андрей Токарский сотрудничают со следствием – ранее сообщалось, что МФК подозревают в договорных матчах.

- Да, Забранского и Токарского приглашали на допросы, у них были обыски. Но сразу отмечу, что они сотрудничали со следствием, в назначенное время являлись по всем повесткам и нормально общались на допросах со следователями, - сказал Кантор.

Инвестор согласен, что недавняя «встряска» против договорных матчей (начало расследований против десятков клубов – НФ) принесла определенную пользу – «по крайней мере, на долгое время мы забыли о подозрениях». Кантор говорит, что отслеживанием причастности игроков к «договорнякам» занимаются спортивный директор и служба безопасности завода «Экватор» (которым руководит Кантор).

- Я иногда даже обращаюсь к нашим правоохранительным органам. Было несколько игр, когда надо было разобраться. Несмотря на то, что у нас были сомнения, доказательств добыть нам не удалось. Однако, хотя за руку футболиста не хватали, дальше мы расставались. Это – коллектив, если к кому-то нет доверия, для всех лучше расставаться… Я не могу карать – ничего не доказано. Все решения – на эмоциональном уровне, расставания – по договоренности сторон. Уйти без скандала даем, не хотим работать с людьми, которым не верим.

- Было 1-2 таких матча, когда у меня возникали огромные вопросы. Например, домашний матч с «Вересом», который дома проиграли 1:2 с поздним пенальти. Это вот для меня самый вопиющий случай, были сделаны серьезные оргвыводы, кое-кого из команды в составе у нас не стало, - говорит Кантор.

Но он не хочет «видеть в каждой ошибке злой умысел». Некоторые игроки объясняли, что результативные ошибки были неспециальными.

- Но бывают случаи, когда не все так однозначно. Еще нам ставили в вину выездной матч с «Вересом», когда Булычев (наш тогдашний капитан команды) срезал мяч в свои ворота. Но мы с ним говорили, он позитивный парень и много лет отдал команде. Он объяснил, что нога так подвернулась – я не мог ему ничего сказать, это уважаемый человек, трудяга, основной в команде. Или еще пример. Играем с «Ингульцом» у них. Рома Попов привозит гол. Светлая личность, наш талантливый воспитанник, пробовал силы на высшем уровне. Я злой был, как собака – мы с ним серьезно поговорили, смотрели в замедленном повторе. Но он объясняет – «так получилось, метил пас одному, отдал другому». Или вот недавно играли, кажется, с «Колосом» на выезде. Гурский грубо ошибся. Я ему говорю: «Ты такой хороший опытный хлопец, как у тебя вышло так выбить, что попал в соперника?» Говорит: «Я думал сделать по-другому, а получилось вот так…».

- Вот и не знаю, видеть ли в каждой ошибке злой умысел. Я специально говорю: к каждому случаю придется относиться индивидуально, иначе кому верить? Через одного всех «расстреливать»? Если Кариус пропустил смешные мячи в финале ЛЧ, что – с ним всё? Это дело очень тонкое, - говорит Кантор.