Соромно, що Миколаївщину у Верховній Раді представляє такий «обранець»

Кілька днів тому до редакції газети «Кривоозерщина» завітали представники нардепа-мажоритарника Аркадія Корнацького із вимогою розмістити матеріал, представлений як «відкритий лист» нардепа депутатам Кривоозерської районної ради сьомого скликання. За публікацію пропонували серйозну оплату, але місцеві журналісти, незважаючи на те, що після виходу районної ради із складу засновників, газета стала незалежним виданням і звичайно потребує фінансового забезпечення, відмовилися публікувати так званий «відкритий лист» через його відверто провокаційний зміст.

Через деякий час на контрольованому Корнацьким інтернет-сайті з претензійною назвою «Миколаївська правда» спочатку 25 липня з’явилася публікація «Кривоозерщиною керують люди із мозковими проблемами», де з притаманним «народному обранцю» та його посіпакам хамством пройшлися по депутатському складу Кривоозерської районної ради на чолі з головою райради Олександром Козерецьким, а трохи поспіль – 28 липня новий епістолярний шедевр «Корнацького & К^о» під назвою «Народний депутат Аркадій Корнацький відкрито звернувся до депутатів Кривоозерщини у відповідь на «звернення без підписів», де був представлений текст того самого «відкритого листа до депутатів» від 23.07.2017 №5/7-17, наведений нижче.

Відверто кажучи, не мав ніякого бажання пояснювати щось із того, що наведено у цьому відвертому пасквілі, бо за мене і за нашу команду, до складу якої входять і працівники райдержадміністрації, і депутати та керівництво райради, і наші представники в обласній раді, і усі ті кривоозерці, які разом із нами працюють над позитивними змінами в районі, говорять реальні справи.

Але, з іншого боку, до мене особисто звертаються люди, яких я поважаю, і які відверто ображені хамськими витівками «народного обранця». Вони обґрунтовано вважають, що, якщо ми будемо в черговий раз відмовчуватися, - будемо сприяти подальшому зростанню і розповсюдженню цього хамства та безкарності. Тому я вимушений повернутися до тих подій, що є першопричинами ситуації, що склалася. І оскільки мені вже приходилося надавати офіційні пояснення співробітникам прокуратури із зазначених питань, то, думаю, що оприлюднення даних матеріалів надасть можливість зрозуміти ситуацію, що склалася у відносинах між мною особисто та іншими представниками органів державної влади та місцевого самоврядування Кривоозерщини та «народним обранцем» Корнацьким.

У лютому 2016 року до Прокуратури Миколаївської області надійшло так зване «колективне звернення жителів Кривоозерського району, що наводиться нижче. При цьому, як мені розповідали, на території району воно з’явилося у вже готовому вигляді, повністю сфабриковане юристами «народного обранця» Корнацького, і вони лише вишукували когось з місцевих мешканців, які б його підписали. Після того ж як більшість з тих, до кого вони зверталися, відмовилися ставити свої підписи під цією відвертою брехнею, вони були вимушені звернутися до невеликої частини працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею, які фактично співпрацюють із А.Корнацьким, намагаючись допомогти йому здійснити рейдерський захват ліцею, призначивши там потрібного йому директора.

Ось текст так званого «колективного звернення»:

Нова спроба сфальсифікувати кримінальну справу проти мене була сприйнята у травні 2016 року, коли вже сам «народний обранець» Корнацький, користуючись своїми дружніми стосунками з Юрієм Луценком, особисто звернувся до нього після призначення генеральним прокурором:

Не треба бути експертом, щоб переконатися в тому, що обидва «звернення» були роздруковані з одного файлу з однаковими відступами та іншими текстовими особливостями, що є додатковим підтвердженням того, що попереднє «звернення жителів Кривоозерського району» було склепане також «Корнацьким & К^о».

У червні 2016 року я був викликаний до Кривоозерської прокуратури з метою надання пояснень із зазначених питань. З цією метою мною і були надані відповідні пояснення, офіційно зареєстровані прокуратурою:

Кривоозерський відділ
Первомайської прокуратури
Миколаївської області

По суті заданих мені питань щодо так званого «звернення групи жителів Кривоозерського району» маю зазначити наступне:

Одним з основних ініціаторів мого призначення на посаду голови Кривоозерської райдержадміністрації Миколаївської області був народний депутат Корнацький Аркадій Олексійович. Оскільки місцем мого постійного проживання є м. Миколаїв, консультації з цього питання проводилися представниками його миколаївського штабу і я спочатку відмовився через значну віддаленість району від обласного центру. Але мене довго переконували в тому, що це буде цікаво мені як економісту-науковцю і голові обласного об’єднання економістів з точки зору практичної реалізації моїх професійних навичок, а «шеф дуже зацікавлений у розвитку району, оскільки той входить у його виборчий округ» і «у нього в районі нема нормальних кадрів, які могли б успішно пройти співбесіду у Адміністрації Президента».

Також з боку народного депутата, враховуючи те, що я не проживаю в районі, обіцялася допомога організаційного порядку, зокрема житло і транспорт. У решті-решт переконали і після проходження зазначеної співбесіди та підписання головою Миколаївської облдержадміністрації Меріковим В.І. відповідного подання, 31 березня 2015 року я був призначений на посаду голови Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Хочу окремо підкреслити, що єдиними зобов’язаннями, які я на себе прийняв на момент призначення перед зазначеним «народним обранцем» були «розвиток району та боротьба з корупцією», інших домовленостей стосовно «дерибану» району на користь «народного обранця» або проведення політичних репресій з метою призначення його холуїв на керівні посади не було. Інакше я був би вимушений відмовитися, як то кажуть «на старті»…

Але вже через кілька днів після мого приїзду в район п. Корнацький завітав до райдержадміністрації із пропозицією щодо призначення моїми заступниками «активістів з його команди» - працівника управління соціального захисту райдержадміністрації Михайла Пруса на посаду першого заступника голови райдержадміністрації та працівника РДА Лілії Ященко (Жосан) на посаду заступника із політико-правових, соціальних та гуманітарних питань. Також він повідомив, що у зв’язку із тим, що у голови райдержадміністрації відсутній службовий транспорт, він надає для сприяння в роботі а/м «ніва-шевролє», але «щоб не було звинувачень у корупції стосовно його «Агрофірми Корнацьких» я мав написати розписку у тому, що отримав автомобіль не як голова райдержадміністрації, а як голова обласної організації Української Народної Партії (додаток 1). Відносно ж кадрових пропозицій, я одразу зазначив, що попередніх домовленостей у нас із ним з цього приводу не було, і у мене є своє бачення стосовно призначення заступників, а з його «активістами» я готовий зустрітися, щоб у разі можливості співпрацювати у подальшому.

Через деякий час «проявилася» ще одна «активістка» - жителька с. Велика Мечетня Спарєва Любов Оникіївна, яка зателефонувавши на номер мого мобільного, повідомила, що діє «за дорученням Аркадія Олексійовича» і їй потрібно зі мною зустрітися. При зустрічі вона повідомила, що нардеп Корнацький дуже незадоволений діяльністю сільського голови Ярового Д.О. і вона розраховує на мою підтримку відносно того, що вона ніяким чином не може обратися сільським головою, але якщо я «натисну» на прокурора і проти Ярового Д.О. буде відкрито кримінальну справу, щоб він на місцевих виборах 2015 року не висувався, – тоді вона зможе перемогти. По завершенню зустрічі нею було залишено значну кількість копій документів її листування з правоохоронними органами із зазначеного питання. У той же час реальних підстав щодо відкриття кримінального впровадження не вбачалося (додаток 2).

У подальшому ця «концепція демократичних перетворень» у районі озвучувалася і самим п. Корнацьким, який називав район «краєм неляканих регіоналів» та висловлював побажання щодо відкриття з моєю допомогою кримінальних проваджень або звільнення з роботи більшості потенційно впливових діячів району з метою «просування активістів» (хоча цими «активістами» є ті ж самі його прихильники по 2-3 особи у селах району, які у якості спостерігачів і членів ДВК приймали участь у виборчих компаніях, і у разі необхідності «досить оперативно» здійснюють збір підписів серед своїх родичів та знайомих, створюючи ефект «народної підтримки»), також висловлювалося бажання поставити «свого прокурора», щоб можливо було здійснювати тиск на неугодних. Для цього я повинен був підписати клопотання про необхідність заміни прокурора, і він би із цією заявою «пішов би до Генпрокурора, щоб вирішити питання». Від цього я також відмовився.

Через деякий час «народний обранець» і «великий борець із корупцією» п. Корнацький з’явився із новою ініціативою стосовно того, що у зв’язку із тим, що закінчується термін ряду договорів оренди ставків на території району, я маю передати йому в оренду 3 ставки на території Секретарської сільської ради «для ведення водного господарства», про що «Агрофірмою Корнацьких» було зареєстровано відповідні заяви 12.06.2015 р. (додаток 3). Після ґрунтовного вивчення питання разом із представниками управляння агропромислового розвитку, юридичної служби райдержадміністрації та районного відділу земельних ресурсів, у зв’язку з тим, що з боку «Агрофірми Корнацьких» були зареєстровані відповідні документи, мною, згідно чинного законодавства було надано дозвіл на виготовлення проектної документації (розп.№ 161-р, 162-р, 163-р від 24.06.2015). Ще 4 заяви стосовно оренди ставків на території Березківської, Великомечетнянської та Тридубської сільських рад представниками «Агрофірми Корнацьких» було зареєстровано 20.08.2015 р. (розп. № 221-р, 222-р, 223-р, 224-р від 08.09.2015). «Народному обранцеві» п. Корнацькому були надані роз’яснення щодо того, що відповідно до Земельного Кодексу ст. 134 «земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них (оренда, суперфіцій, емфітевзис), у тому числі з розташованими на них об'єктами нерухомого майна державної або комунальної власності, підлягають продажу окремими лотами на конкурентних засадах (земельних торгах)».

Сам же п. Корнацький особисто наполягав, щоб мною, як головою райдержадміністрації, всупереч передбаченої законом процедури були одразу підписані підготовлені його юристами договори оренди на усі 7 ставків, що я робити категорично відмовився, оскільки це було б порушенням закону.

Останній конфлікт з п. Корнацьким відбувся напередодні місцевих виборів 2015 року, коли «народний обранець», враховуючи позитивне зростання мого рейтингу як голови райдержадміністрації серед населення району, під час нашої особистої зустрічі запропонував пролобіювати моє висування кандидатом до Миколаївської обласної ради від БПП «Солідарність» по одному з округів Кривоозерського району. В обмін на те я маю призначити Ященко Л.В. на вакантну на той час посаду начальника відділу освіти райдержадміністрації та Пруса М.П. на посаду начальника управління соціального захисту населення райдержадміністрації, звільнивши для цього начальника управління Марків О.П. При цьому у тому разі, якщо Марків О.П. не згодиться добровільно піти з посади, мені пропонувалося ініціювати відкриття проти неї кримінальної справи «під будь-яким соусом». Зокрема пропонувалося використати зібрані Прусом М.П. «матеріали» щодо нібито зловживань із виданням бланків заяв населенню, про які йдеться мова у нинішньому «зверненні групи жителів Кривоозерського району» стосовно нібито порушень з мого боку.

Я відмовився від цього «договорняка» пославшись на те, що як голова обласної організації Української Народної Партії не можу відповідно до законодавства висуватися кандидатом від іншої партії, а також через те, що навіть без зв’язку із виборами, внаслідок більш ґрунтовного ознайомлення із зазначеними особами, які не користуються авторитетом серед жителів району, не бачу перспектив їх призначення на керівні посади.

Під час тієї розмови я не мав бажання ґрунтовно пояснювати причини своїх особистих висновків щодо зазначених осіб, але оскільки за словами громадян вони мають безпосереднє відношення до «звернення групи жителів Кривоозерського району», по суті якого я зараз вимушений надавати пояснення, вимушений на цьому зупинитися окремо.

Стосовно Ященко (Жосан) Лілії Василівни маю зазначити, що цілком позитивне враження, яке спочатку склалося при спілкуванні з нею було повною мірою зіпсоване одним з випадків. Їй як працівнику відділу ведення реєстру виборців райдержадміністрації внаслідок технічної помилки бухгалтерії було нараховано і сплачено більшу суму індексації. Коли працівники бухгалтерії після виявлення зазначеної помилки звернулися до неї з проханням написати заяву стосовно того, що вона не заперечує проти повернення надлишково сплачених їй бюджетних коштів шляхом утримання із її подальшої зарплати, вона відмовилася це робити, аргументуючи це тим, що «самі помилилися – самі із своєї зарплати і виплачуйте». У той же час вирахувати кошти із її зарплати без її згоди не було можливості, оскільки вона мала статус одинокої матері. Мені прийшлося особисто переконати її написати зазначену заяву, на що вона погодилася зробити лише за досягнення домовленості, що ця сума у подальшому буде їй компенсована у якості премій. Я вимушений був це зробити, щоб виправити виявлене порушення.

У подальшому виникла ще одна неприємна ситуація, коли до Президента України, а потім і до райдержадміністрації звернулася гр. Скопенко О.С. із скаргою стосовно того, що Ященко (Жосан) Л.В. позичила у неї гроші у сумі 2 тис. грн. і не повернула. Заявниці, за інформацією правоохоронних органів, було повідомлено, що зазначене питання було розглянуте у судовому порядку, у той же час реальний стан справи є невідомим, оскільки рішення суду було прийняте у зв’язку із закінченням терміну позовної давності (додаток 4).

Крім цих випадків, що надали мені можливість бути невпевненим у моральних якостях Ященко Л.В., головною причиною того, що я відмовився розглядати її кандидатуру на призначення на посаду начальника відділу освіти райдержадміністрації було те, що диплом про вищу освіту вона нарешті отримала майже напередодні розмови - влітку 2015 року у 31-річному віці. І я відповідно задав «народному обранцю» питання стосовно того, яким чином він уявляє собі ситуацію, коли досвідченими директорами та завучами шкіл району буде керувати людина, яка сама отримала вищу освіту із таким «скрипом» і натугою. Але і такий аргумент його не переконав.

Стосовно Пруса Михайла Петровича, маю зазначити, що по-перше повністю втратив повагу до цієї особи, яка позиціонує себе у якості «патріота і демократа», коли він ухиляючись від свого обов’язку захищати країну у квітні 2015 року офіційно відмовився отримувати повістку по мобілізації. І не зважаючи на те, що у подальшому, під тиском працівників райвійськкомату, Прус М. згодився пройти медкомісію та був визнаним непридатним до військової служби через діагноз «псоріаз», його вчинок щодо відмови отримувати повістку примусив мене критично поставитися до публічно демонстрованої ним патріотичної прихильності. У подальшому ж наявна інформація щодо того, що він, користуючись своїм положенням голови профспілки управління соцзахисту населення райдержадміністрації, підбурював рядових працівників зірвати оформлення субсидій, щоб вирішити питання підвищення оплати праці та виставити у негативному світлі начальника управління Марків О.П., підтвердила моє переконання у тому, що просування у службовому плані таких осіб буде лише дискредитувати на місці демократичні перетворення, що відбуваються у країні.

Виходячи з наведеного вище, я переконаний, що так зване «звернення групи жителів Кривоозерського району» стосовно моєї нібито «злочинної» діяльності на посаді голови Кривоозерської райдержадміністрації є прямим наслідком того, що я відмовився виконувати незаконні вимоги «народного обранця» п. Корнацького А.О., який прагне перетворити Кривоозерський район у свою феодальну «вотчину», використовуючи керівництво місцевих органів влади для вирішення питань його матеріального збагачення та інших забаганок.

Додатковим підтвердженням цього є і те, шо після моєї відмови підписати незаконні договори оренди водних об’єктів та призначити його холуїв на керівні посади в районі, п. Корнацький дав розпорядження вилучити із мого користування вищезгаданий а/м «ніва-шевролє» (після повернення а/м працівниками «Агрофірми Корнацьких» було повернуто зазначену розписку). А також те, що у подальшому з боку п. Корнацького на моє переконання було здійснено кілька спроб дискредитації мене як керівника райдержадміністрації та усунення з займаної посади з метою призначення на неї свого ставленика. З’явилися організовані ним публікації матеріалів: «У Миколаївській області Порошенку знайшли заміну» (11.11.2015, де критикується оформлене згідно норм діловодства та відповідно до законодавчих актів України та розпорядження голови облдержадміністрації розпорядження голови Кривоозерської райдержадміністрації від 19.08.2015 №208-р «Про проведення чергового призову…») та 13.11.2015 р. на сайті «Миколаївська правда», діяльність якого фінансується і контролюється п. Корнацьким, матеріалу «Кому чума, а кому кума? Когда власть бездарна и коррумпирована» (де було спотворено інформацію щодо карантинних заходів, які здійснювалися Кривоозерською адміністрацію щодо нерозповсюдження вірусу Африканської Чуми Свиней на території району). А також намагання п.Корнацького, користуючись складною політичною ситуацією у країні спровокувати звільнення непідконтрольних його забаганкам голів райдержадміністрацій, що підтверджується публічною заявою депутата Миколаївської обласної ради М.Талпи у засобах ЗМІ (додатки 5-7).

Щоб не було подальших інсинуацій, з метою дискредитації мене як особистості та офіційно призначеного Президентом України керівником району, вважаю за потрібне надати ґрунтовні роз’яснення щодо усіх викладених у зазначеному «звернення групи жителів Кривоозерського району» матеріалів:

1. «Від імені жителів та громадськості Кривоозерського району звертаємося до Вас із заявою щодо корупційних дій голови Кривоозерської райдержадміністрації Миколаївської області Мірошниченка О.В.

Так, навесні 2015 року, одразу після призначення на посаду голови Кривоозерської райдержадміністрації, О.Мірошниченко був належним чином проінформований громадськими активістами про низку резонансних корупційних злочинів, щодо яких, відповідно до ст. 2 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», обґрунтоване звернення до правоохоронних органів зобов’язаний зробити саме голова райдержадміністрації, як посадова особа, що має доступ до відповідних документів, та яка забезпечує:

- виконання Конституції, законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, інших органів виконавчої влади вищого рівня;

- законність і правопорядок, додержання прав і свобод громадян в районі.

Зокрема, О.Мірошниченко був проінформований щодо діяльності з грубими порушеннями Конституції України, чинного земельного, екологічного, санітарно-епідеміологічного законодавства товариством з обмеженою відповідальністю «Світ соломи», грибні цехи якого спричиняють шкоду довкіллю та здоров’ю місцевого населення та крім того, дозвіл на діяльність якого надано незаконно, у корупційний спосіб, Кривоозерською РДА.

Між Кривоозерською райдержадміністрацією та ТОВ «Світ соломи» був укладений договір оренди земельної ділянки. Об’єктом оренди виступає земельна ділянка загальною площею 4,3076 га, на якій знаходився комплекс нежитлових будівель (тваринницькі ферми). Земельна ділянка недержавної форми власності була надана в оренду для розміщення та обслуговування цього комплексу нежитлових будівель та споруд (тваринницьких ферм) з грубими порушеннями земельного законодавства. Договором передбачено, що орендар має право за письмової згоди орендодавця зводити в установленому законом порядку жилі, виробничі, культурно-побутові та інші будівлі і споруди, заклади, що в свою чергу, також свідчить про зловживання повноваженнями головою РДА із корисливих мотивів та про інші порушення. У такий хитрий договірний спосіб службові особи ТОВ «Світ соломи» та Кривоозерської РДА свідомо обійшли вимоги законодавства щодо зміни цільового призначення та категорії земель, що призвело, зокрема, до встановлення занижених земельних платежів, та до нецільового використання землі.

На даний час ТОВ «Світ соломи» частково зруйнувало будівлі тваринницьких ферм та на їхньому місці протиправно, без жодних передбачених законодавством погоджень, збудувало завод із виробництва екстракту міцелія грибів. В результаті даного виробництва виділяються їдкий сморід та летючі мікроскопічні речовини, які розповсюджуються на територію с. Луканівка, с. Криве Озеро, смт. Криве Озеро, що зачіпає інтереси та становить загрозу життю і здоров’ю близько восьми тисяч жителів Кривоозерського району.

І масові алергічні та респіраторні захворювання вже почалися, особливо серед дітей.

Багаторазові безуспішні спроби місцевих мешканців припинити незаконну діяльність цього товариства дають підстави стверджувати, що службовим особам цього підприємства значно простіше та вигідніше домовлятися з місцевою владою та правоохоронцями, аніж зводити очисні споруди.»

Стосовно ситуації із забрудненням повітря ТОВ «Світ соломи», маю зазначити, що як це неодноразово мною підкреслювалося у зверненнях, публікаціях у ЗМІ та при зустрічах із громадськістю, це питання є одним з найбільш актуальних для Кривоозерського району. Маю також підкреслити, що початок діяльності ТОВ «Світ Соломи» припадає на 2011 рік, а зазначені договори із райдержадміністрацією були укладені у 2012 році, у той час як я був призначений на посаду голови Кривоозерської районної державної адміністрації розпорядженням Президента України від 31.03.2015 р., тобто будь-які інсинуації щодо відношення голови райдержадміністрації Мірошниченка О.В. до «зловживання повноваженнями головою РДА із корисливих мотивів та про інші порушення» при укладанні договорів із ТОВ «Світ Соломи» не мають під собою жодних підстав.

Крім цього, незважаючи на те, що проблема існує вже кілька років, з самого початку моєї роботи на посаді голови РДА, райдержадміністрацією прикладаються значні зусилля для врегулювання зазначеного питання. Зокрема саме завдяки тому, що Кривоозерська районна державна адміністрація виступила з категоричним запереченням проти надання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ТОВ «СВІТ СОЛОМИ», Управління екології та природніх ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації відмовило ТОВ «СВІТ СОЛОМИ» у наданні дозволу на викиди. На цей час у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ СОЛОМИ» до Управління екології та природніх ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними рішень про відмову у видачі дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та зобов’язання вчинити певні дії. Відстоюючи право місцевих жителів на чисте повітря мною у якості голови райдержадміністрації було подано заяву до Окружного адміністративного суду м. Києва про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про що судом було прийняте відповідне рішення.

Таким чином видно, що місцева влада і особисто Мірошниченко О.В. як голова райдержадміністрації, працюють над врегулюванням цієї актуальної проблеми, але виключно у законний спосіб та керуючись чинним законодавством. Більш детально питання вирішення зазначеної проблеми висвітлено у додатку 8 (службовій записці начальника юридичного відділу райдержадміністрації від 08.06.2016 р., копіях документів службового листування, статті «Олексій Мірошниченко: Ми маємо забезпечити право кривоозерців на чисте повітря!», газ. «Кривоозерщина» від 11.06.2016 р.).

2. «Також О.Мірошниченко, замість реагування покриває масові порушення в Кривоозерському районі земельного, господарського, податкового і трудового законодавства низкою місцевих сільгоспвиробників, які працюють як «одноосібники», обробляючи при цьому не тільки власні земельні ділянки, але й сотні гектарів фактично орендованої землі односельчан, без оформлення договорів оренди, трудових стосунків із працівниками й відповідного оподаткування.

Крім того, виявивши зазначені порушення, О.Мірошниченко замість проведення роботи із усунення протиправної діяльності і залучення належних платежів до бюджетів усіх рівнів, домовився із сільгоспвиробниками про надання йому в користування легкового автомобіля «Шкода», що належить районній організації фермерів, та про їхнє входження до місцевого осередку Української народної партії, головою якої по Миколаївській області є О.Мірошниченко, а також підтримку даної партії на місцевих виборах 2015 року.»

Стосовно представленої «інформації» маю зазначити, що вона є такою, що повністю не відповідає дійсності. З часу мого призначення головою РДА питанням збільшення податкових надходжень та сприяння роботі фіскальної служби з боку райдержадміністрації приділяється особлива увага. Головними підтвердженнями цього є те, що за даними Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, по результатах 2015 року Кривоозерський район посів 1 місце в області по темпу росту надходження податків і зборів до місцевих бюджетів, 1 місце серед районів області стосовно порівняльного аналізу навантаження ПДФО (податку на доходи фізичних осіб) СГ-орендарів земельних ділянок (паїв) та одноосібників, а також одне з провідних місць по результатам залучення до декларування громадян, які самостійно обробляли земельні ділянки (паї) у 2015 році (додаток 9). Підтвердженням високих досягнень району у сфері легалізації податкових надходжень є і те, що рішенням Кабінету Міністрів України від 25.05.2016 р. начальника Кривоозерського відділення головного управління державної фіскальної служби у Миколаївській області Т.Кирилюк було нагороджено Почесною грамотою Кабінету Міністрів України за підписом прем’єр-міністра В.Гройсмана.

У якості підтвердження активної участі райдержадміністрації та особисто голови РДА Мірошниченка О.В. у цьому процесі також додаються протоколи 1/15-9/15 засідання районної робочої групи щодо виявлення резервів по наповненню місцевих бюджетів, головою якої є Мірошниченко О.В. як голова райдержадміністрації (додаток 10). Крім цього відповідно до чинного законодавства при райдержадміністрації 29 квітня 2016 року створено робочу групу по детінізації економічних процесів на чолі з головою райдержадміністрації, з того часу відбулося три засідання цієї робочої групи з метою проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення для виявлення фактів її незаконного використання та збільшення плати за користування землею (службова записка начальника управління агропромислового розвитку - додаток 11).

Таким чином наведені ствердження щодо нібито бездіяльності керівництва Кривоозерської райдержадміністрації у питанні «роботи із усунення протиправної діяльності і залучення належних платежів до бюджетів усіх рівнів» також є таким, що не відповідає дійсності.

Стосовно а/м «Шкода», то він дійсно офіційно переданий у безоплатне користування райдержадміністрації Громадською організацією «Рада сільгосптоваровиробників Кривоозерського району», про що укладено договір 01.05.2016 р., та відповідно до офіційних звітів, що надаються райдержадмінстрацією – перебуває на офіційному обліку на позабалансовому рахунку (копія договору та службова записка начальника юридичного відділу райдержадміністрації - додатки 12/1-12/2).

Як громадська організація «Рада сільгосптоваровиробників Кривоозерського району» має право надавати допомогу у вирішенні будь-яких господарських та соціальних питань району (додаток 11). І наскільки мені відомо у зв’язку із відсутністю у Кривоозерській РДА відповідного автотранспорту зазначений а/м «Шкода» використовувався райдержадміністрацією і при попередніх керівниках – Бузінському П.Г. (голова рда у 2010-2012 рр.), Рольян Л.А. (2012-2014 рр.), Козерецькому О.А. (2014 р.), Ковалі О.О. (2014-2015 р., в.о.), при цьому ніяких зауважень з боку керівних або правоохоронних органів не надходило.

За час моєї роботи на посаді голови райдержадміністрації зазначений а/м «Шкода» використовувався не тільки у якості персонального автомобіля голови РДА, а й при здійсненні мобілізаційних заходів, при виїздах по району служби у справах дітей, об’їзді навчальних закладів заступником голови з політико-правових, соціальних та гуманітарних питань тощо, що значно сприяло роботі райдержадміністрації по виконанню завдань держави та запобігло витратам значної суми бюджетних коштів на придбання службового автомобілю.

Окремо підкреслюю, що на відміну від народного депутата Корнацького А.О., який після моєї відмови підписати незаконні договори оренди водних об’єктів та призначити його холуїв на керівні посади в районі, дав розпорядження вилучити із мого користування вищезгаданий а/м «ніва-шевролє», ніяких вимог щодо здійснення протиправних дій в обмін на забезпечення автотранспортом представниками «Ради сільгосптоваровиробників Кривоозерського району» не ставилося. Усі рішення приймалися на зборах членів ради з оформленням відповідних протоколів, і крім питання забезпечення транспортом райдержадміністрації, членами «Ради сільгосптоваровиробників Кривоозерського району» протягом 2015-16 рр. вирішувалися питання надання допомоги з метою сприяння обороноздатності країни (надання допомоги в/ч 73-го Морського центру спеціального призначення в м.Очаків, допомоги для відправки мобілізованих осіб району для місць призначення та матеріального забезпечення захисників), сприяння ремонту доріг району та очистки снігу та забезпечення протиожеледної суміші взимку 2015-16 рр., вирішення інших соціально значимих питань (додаток 11).

Таким чином, вважаю, що надання Громадською організацією «Рада сільгосптоваровиробників Кривоозерського району» у безоплатне користування райдержадміністрації а/м «Шкода», яке здійснене і оформлене відповідно до чинного законодавства України, не тільки не може розглядатися у якості будь-якого корупційного діяння, а є прикладом сприяння місцевого бізнесу діяльності державних та місцевих органів влади, про необхідність якого неодноразово наголошувалося на державному та регіональному рівні. І намагання у зазначеному «звернення групи жителів Кривоозерського району» використати цей факт у якості «корупційних діянь» є черговим підтвердженням бажання певних осіб дискредитувати керівництво Кривоозерського району.

Що ж до входження місцевих сільгоспвиробників «до місцевого осередку Української народної партії, головою якої по Миколаївській області є О.Мірошниченко, а також підтримку даної партії на місцевих виборах 2015 року», то маю зазначити, що свою приналежність до Української Народної Партії, членом якої я є з 2005 р., я не приховував ні до призначення головою Кривоозерської райдержадміністрації, ні після цього призначення. Не приховував я цього, коли, як член УНП брав участь у Євромайдані, коли у якості голови Миколаївської обласної організації УНП сприяв виборам кандидата у народні депутати Корнацького (додаток 13), і тоді, коли у якості заступника голови Української Народної Партії робив заяви на підтримку кандидата у Президенти П.О.Порошенка (які, зокрема було надруковано цілим рядом ЗМІ у м.Києві, Миколаївській, Одеській, Полтавській, Сумській, Черкаській та ін. областях – додаток 14).

Крім цього маю зазначити, що громадяни України відповідно до чинного законодавства мають право балотуватися до представницьких органів влади від будь-яких політичних сил, які відповідним чином зареєстровані і беруть участь у виборах. Сільгосптоваровиробники Кривоозерського району брали участь у місцевих виборах 2015 року не тільки за списком Української Народної Партії, а й Блоку Петра Порошенко «Солідарність», ВО «Батьківщина», Радикальна партія тощо. Що ж до тих кандидатів, які балотувалися від УНП, то я вважаю їхній вибір проявом особистої прихильності не тільки до патріотичних та ідеологічних засад діяльності Української Народної Партії, а й до себе особисто, і в першу чергу не як чиновника місцевого рівня, а особистості і фахівця, який отримав довіру і підтримку людей.

За результатами проведення місцевих виборів 2 представників Кривоозерського району (С.Наказенко та О.Фіцура) стали депутатами Миколаївської обласної ради від БПП «Солідарність», отримавши найвищий результат підтримки в області. До районної ради було обрано 8 депутатів від БПП «Солідарність», 7 депутатів від Української Народної Партії, 4 депутати від ВО «Батьківщина», по 3 депутатів від «Нашого краю» та «Опозиційного блоку», а також 1 від «УКРОПу», що дозволило сформувати у районній раді демократичну більшість, діяльність якої направлена на підтримання стабільності у регіоні та сприяння розвитку Української держави на місцевому рівні.

При цьому маю офіційно зазначити, що з 7 обраних депутатів Кривоозерської районної ради - 5 (у т.ч. і представники аграрного сектору) є позапартійними (додаток 15 - офіційні дані ЦВК), що є черговим підтвердженням того, що наведена у «зверненні групи жителів Кривоозерського району» інформація стосовно залучення сільгоспвиробників району «до місцевого осередку Української народної партії» також є відвертою брехнею, оскільки членами місцевого осередку можуть бути лише члени відповідної партії.

3. «Більше того, розпорядженням Кривоозерської райдержадміністрації від 16.05.2005 р. №317-р О.Мірошниченко, маючи особистий інтерес, в порушення пункту 15 Розділу Х «Перехідних положень» Земельного кодексу України, затвердив проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,000 га, яка перебуває у власності громадянина Цибуліна С.Б. та змінив цільове призначення з «для ведення особистого селянського господарства» (код згідно КВЦПЗ – 01.03) на «для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій» (код згідно КВЦПЗ – 12.08) (для будівництва та обслуговування автозаправочного і готельно-ресторанного комплексів) в межах території Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області.»

Маю зазначити, що відповідно до ст.6, п.7 ст.13, ст. 21, 41 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», ст.5 Закону України «Про Державний земельний кадастр», ст. 17, 20, 186 Земельного Кодексу України, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури відведення земельних ділянок та зміни їх цільового призначення», Постанови Кабінету Міністрів України «Про розміри та Порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню» від 17.11.1997 №1279, на підставі заяви власника ділянки Цибуліна С.Б. від 07.12.2015 р. було підготовлено відповідний проект розпорядження, який мною було підписано відповідно чинної процедури після проходження усіх необхідних узгоджень. Правова позиція щодо зазначеного розпорядження більш докладно викладена у службовій записці начальника юридичного відділу райдержадміністрації від 08.06.2016 р. та додано копії розпорядження, листа погодження та відповідної заяви (додатки 16).

Маю окремо підкреслити, що не тільки «не мав особистого інтересу» при підписанні зазначеного розпорядження, але й не зустрічався із гр. Цибуліним С.Б. І, навпаки, як відомо, подібні розпорядження за умов корупційних дій «тормозяться» шляхом будь-яких відмовок. Працівниками ж Кривоозерської РДА все було підготовлено відповідно до чинного законодавства і без будь-яких корупційних дій. Законність дій райдержадміністрації у цьому питанні зокрема підтверджується також тим, що 12.01.2016 року Кривоозерським районним управлінням юстиції було проведено щомісячну виїзну перевірку Кривоозерської районної державної адміністрації щодо додержання законодавства про державну реєстрацію нормативно-правових актів. Під час перевірки було перевірено 33 розпорядчих документа, прийнятих з 03.12 по 31.12.2015 року (з №307-р по 343-р), за результатами якої «нормативно-правових актів, які зачіпляють права, свободи і законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер і підлягають державній реєстрації в Кривоозерському районному управлінні юстиції не виявлено» (додаток 16).

4. «У липні 2015 року голову Кривоозерської райдержадміністрації О.Мірошниченка було проінформовано представниками громадськості про службові зловживання начальника управління соціального захисту населення Марків О.П., яка у змові з іншими співробітниками управління (головним спеціалістом по нагляду за призначенням пенсії Мокряк Л.В.), протягом декількох років отримувала від малозабезпечених громадян і привласнювала плату за бланки заяв. Які писали ці люди до управління соцзахисту на отримання соціальної допомоги, у сумі 8 грн. за один бланк заяви, які насправді є безкоштовними. Щомісяця протягом багатьох років чиновниці таким чином обирали до 700 малозабезпечених громадян.

Отримавши зазначену інформацію про злочини і маючи вільний доступ до документів, пов’язаних із злочинами, О.Мірошниченко не вжив жодних, передбачених законодавством, заходів для ініціювання відкриття кримінальних проваджень, надання слідчим органам належних документів, розслідування і притягнення винних до відповідальності. Більше того, є всі підстави вважати, що він став співучасником означених злочинів, покриваючи їх із корисливих мотивів.

Огидні службові злочини керівника управління соціального захисту населення Марків О.П. також не стали приводом для її звільнення і притягнення до відповідальності, більше того, О.Мірошниченко завів з нею близькі особисті стосунки та спільно став брати участь у «дерибані» коштів районного бюджету.

Зокрема, взимку 2015 року значні кошти були незаконно витрачені на облаштування електроопалення інтернату для престарілих і приміщень управління соціального захисту населення, яке було зроблено неякісно та із неякісних матеріалів залученим О.Мірошниченко підрядником із м.Миколаєва.»

Відверто кажучи, вкрай неприємно коментувати цей витвір злоби та аморальності, але маю зазначити наступне. Про нібито факти продажу населенню бланків в управлінні соцзахисту райдержадміністрації мені дійсно було повідомлено, але не міфічними «представниками громадськості», а як вже мною зазначалося, конкретно одним із холуїв-«активістів» п. Корнацького працівником управління соцзахисту Прусом М.П., з яким мав кілька особистих зустрічей. Під час розмови, що йшла приблизно у такому напрямку: «не хочете брати мене першим заступником, то хоч призначте хоча б начальником управління соцзахисту, а нинішню начальницю Марків О.П. – звільніть, бо вона працювала при «регіоналах», а ще можна відкрити кримінальне провадження, бо колись бралися гроші за бланки і зараз нібито беруться», на моє запитання, чому тоді він не звертався до правоохоронних органів, відповіді я не отримав. Після проведення ряду неофіційних співбесід із працівниками управління інформація не підтвердилася, але мною було наголошено під час проведення апаратної наради про неприпустимість таких дій, щодо надання неофіційних платних послуг населенню, у тому числі і за копіювальні роботи. Це зокрема підтверджується службовою запискою начальника управління соціального захисту населення райдержадміністрації Марків О.П. (додаток 17). Окремо маю підкреслити, що за час моєї роботи на посаді голови райдержадміністрації ряд проведених неофіційних перевірок не підтвердив фактів продажу бланків громадянам в управлінні соцзахисту.

Випадок із «дерибаном коштів районного бюджету» при ремонті електромережі Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кривоозерського району докладно висвітлений у службових записках начальника управління соціального захисту населення райдержадміністрації Марків О.П. та начальника фінансового управління райдержадміністрації Барської Н.С. (додатки 17-18).

Дійсно начальником управління соцзахисту Марків О.П. неодноразово на нарадах наголошувалося на необхідності ремонту електромережі у Територіальному центрі, оскільки у минулому сезоні були випадки відключення електроприладів та обчислювальної техніки через що постійно існувала загроза пожежі. Мною особисто було здійснено виїзд з метою ознайомлення зі станом речей. На місці я переконався, що електропроводка знаходиться у жахливому стані і піддається постійному перевантаженню, оскільки у другій половині минулого сторіччя була розрахована на освітлення, але ніяк ні на функціонування стаціонарних електрообігрівачів, якими зараз оснащене приміщення. Особливо мене вразило стан одного з вузлів на 1 поверсі, де мав находитися розподільчий щит, але він був повністю відсутній і усі проводи були поєднані між собою лише за допомогою ізострічки. При цьому цей стан речей спостерігався безпосередньо на тому поверсі, де розміщуються люди похилого віку, які проживають у відділенні «Ветеран».

У зв’язку із цим було прийняте рішення про необхідність ремонту електромережі. Підрядником з м. Первомайськ було запропоновано ціну – 87 148 грн., іншим підрядником з м. Миколаєва було надано кошторис на 22 147 грн. дешевше, тому саме з ним і було укладено договір на виконання робіт. Роботи були виконані у визначений час та належним чином. Опалювальний період 2015-2016 рр. пройшов стало, проводка функціонувала належним чином, що надало змогу забезпечити температурний режим для людей похилого віку – підопічних стаціонарного відділення «Ветеран» та працівників установ, які працюють у приміщенні (додатки 17-18).

Не розумію чому у «зверненні групи жителів Кривоозерського району» це називається «дерибаном коштів районного бюджету», з моєї точки зору як кандидата економічних наук і Заслуженого економіста України це - економія більш ніж 25% витрачених коштів, і, відповідно, - раціональне використання бюджетних ресурсів.

4. «Також голова Кривоозерської РДА О.Мірошниченко докладає всіх зусиль, щоби зберегти в Кривоозерському професійному аграрному ліцеї багаторічні корупційні схеми та фінансові зловживання, впроваджені та протягом багатьох років випробувані колишнім директором ліцею А.Смеричевським. О.Мірошниченко особисто приїздив до Міністерства освіти та науки України, намагаючись перешкодити призначенню кандидата на посаду директора від педагогічного колективу та відкрито лобіював на цю посаду креатуру колишнього директора Кривоозерського професійного аграрного ліцею А.Смеричевського, який був безпосереднім учасником корупційних схем та фінансових зловживань.

Слід наголосити, що діяльність А.Смеричевського була неодноразово предметом перевірок контролюючих органів, за результатами яких виявлено значну кількість грубих порушень законодавства та прав працівників ліцею. У зв’язку з цим Міністерство освіти та науки України у 2015 році розірвало контракт з А.Смеричевським, а суди (включно з судом касаційної інстанції) визнали законність та обґрунтованість звільнення А.Смеричевського у зв’язку із грубим порушенням ним умов контракту. Крадіжки бюджетних коштів, вчинені А.Смеричевським та іншими службовими особами ліцею також є предметом кримінального провадження, що здійснюється органами Національної поліції України.»

Варто зазначити, що і ця інформація стосовно призначення директора Кривоозерського ПАЛ є не просто такою, що не відповідає дійсності, а такою, що є буквально перекрученою «з білого на чорне».

Дійсно після звільнення з посади директора Кривоозерського ПАЛу А.Смеричевського, у 2015 році був проведений конкурс на заміщення вакантної посади директора, в результаті якого на заміщення вакантної посади директора подали документи п’ять кандидатів: Бачинська О.М., Бунь А.С., Бойко Л.М., Коваль О.О., Стоцький С.М., і були допущені до участі у конкурсі.

15.10.2015 р. були проведені загальні збори трудового колективу Кривоозерського професійного аграрного ліцею з питання виборів кандидата на посаду директора. Із вищевказаних п’яти кандидатів на посаду директора двоє зняли свої кандидатури (Бачинська О.М. зняла свою кандидатуру напередодні зборів, Коваль О.О. – під час проведення загальних зборів).

В результаті проведеного таємного голосування (додаток 19):

- проголосувало – 124 (сто двадцять чотири) члени колективу;

- зіпсованих бюлетенів – 2 (два);

- Бойко Л.М. – 78 (сімдесят вісім);

- Бунь А.С. – 0 (нуль);

- Стоцький С.М. – 44 (сорок чотири).

У відповідності до результатів волевиявлення колективу Кривоозерською районною державною адміністрацією, а у подальшому і Департаментом освіти, науки та молоді Миколаївської обласної державної адміністрації було підтримано кандидатуру Бойко Л.М., як таку, яка отримала найбільшу підтримку колективу ліцею. І, відповідно, саме кандидатура Бойко Л.М. була підтримана мною перед керівництвом Міністерства освіти і науки України, у той же час під час особистої розмови з відповідальними працівниками Міністерства я довідався про те, що до міністерства неодноразово звертався вже згадуваний «народний обранець» п. Корнацький, який вимагав, нехтуючи думкою колективу, призначити директором ліцею його кандидата – Стоцького С.М. В результаті Міністерством освіти і науки України з формальних причин (а реально, як стало відомо, внаслідок політичної корупції та «телефонного права» з боку народного депутата п. Корнацького) було знехтувано думку більшості колективу та місцевих органів влади і рішенням експертної кадрової комісії Міністерства освіти і науки України 19.11.2015 року конкурс було визнано таким, що не відбувся.

За результатами проведення повторного конкурсу у 2016 році на заміщення вакантної посади директора подали документи і були допущені до участі у конкурсі три кандидати - Бачинська О.М., Бунь А.С., Стоцький С.М.

При проведеному під час загальних зборів трудового колективу Кривоозерського професійного аграрного ліцею 01.03.2016 р. голосуванні з питання виборів кандидата на посаду директора (додаток 19):

- проголосувало – 136 (сто тридцять шість) членів колективу;

- зіпсованих бюлетенів – 5 (два);

- Бачинська О.М. – 85 (вісімдесят п’ять);

- Бунь А.С. – 3 (три);

- Стоцький С.М. – 43 (сорок три).

Відповідно до результатів волевиявлення колективу Кривоозерською районною державною адміністрацією та Департаментом освіти, науки та молоді Миколаївської обласної державної адміністрації було підтримано кандидатуру Бачинської О.М., як таку, яка отримала найбільшу підтримку колективу ліцею. Вкотре проігнорувавши думку більшості колективу ліцею та місцевих органів влади (імовірно внаслідок того ж самого протизаконного тиску з боку «народного обранця» п. Корнацького), експертною кадровою комісією Міністерства освіти і науки України 18.04.2016 року було прийняте необґрунтоване рішення не призначати Бачинську О.М. директором Кривоозерського професійного аграрного ліцею.

Таким чином ніяк не може йтися мова про те, що «О.Мірошниченко особисто приїздив до Міністерства освіти та науки України, намагаючись перешкодити призначенню кандидата на посаду директора від педагогічного колективу», що є відвертою брехнею, оскільки двічі мною у якості голови Кривоозерської райдержадміністрації підтримувалися саме кандидати, які отримували найбільшу підтримку колективу ліцею: у 2015 році – Бойко Л.М., у 2016 – Бачинська О.М.

У той же час відверте і нагле лобіювання «народним обранцем» п. Корнацьким свого кандидата Стоцького С.М. на посаду директора Кривоозерського професійного аграрного ліцею дало змогу місцевим жителям та працівникам ліцею дійти висновку, що найбільшу зацікавленість «борця із корупцією» п. Корнацького викликають близько 400 га землі сільськогосподарського призначення, що знаходяться у користуванні ліцею. При цьому у Кривоозерському професійному аграрному ліцеї існує група осіб, які підтримують спробу рейдерського захвату ліцею з боку п. Корнацького та його ставленика Стоцького С.М. Користуючись можливістю вони створили «альтернативну» профспілку, і прикриваючись печаткою цієї профспілки «засипають» органи влади клопотаннями щодо призначення на посаду директора їхнього кандидата Стоцького С.М. та усілякими скаргами на тих кандидатів, які користуються більшою підтримкою серед колективу.

Надаю копію протоколу «розширених зборів первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею від 11.05.2016 р.», де у додатку 1 зборів зазначені саме ті особи, які поставили свої підписи під т. зв. «зверненням групи жителів Кривоозерського району» по суті якого я вимушений надавати пояснення.

Таким чином маю зазначити, що на території Кривоозерського району відбуваються деструктивні з точки зору суспільного спокою та збереження законного порядку дії групи осіб під головуванням народного депутата Корнацього А.О., направлені на отримання контролю над матеріальними ресурсами та органами влади району.

Схема дій зазначених осіб проходить практично за одним і тим самим рейдерським сценарієм, незалежно від того, чи це стосується захоплення посади голови Великомечетнянської сільради, управління соцзахисту населення райдержадміністрації, аграрного ліцею чи як нині – посади голови райдержадміністрації:

- спочатку створюється групка зацікавлених «активістів», яка починає писати або підписувати підготовлені найманими юристами звернення щодо нібито корупційної чи ще якоїсь кримінальної діяльності посадових осіб, які заважають здійсненню їхніх планів;

- потім починається розповсюдження пліток серед населення (при необхідності із застосуванням контрольованих або проплачених ЗМІ) стосовно того, що правоохоронні органи перевіряють-перевіряють і от скоро нарешті таки щось накопають на посадових осіб;

- при необхідності організація масових заходів із «активістів» та проплаченої масовки з метою привертання уваги громадськості та ЗМІ;

- паралельно п. Корнацький, користуючись своїм статусом «народного обранця» здійснює тиск на правоохоронні органи з метою відкриття кримінальних проваджень за надуманими та сфальсифікованими «фактами», а у подальшому, користуючись вже офіційними даними про розслідування неіснуючих злочинів – здійснюється тиск на органи державної влади щодо звільнення неугодних осіб, які заважають його планам матеріальних збагачень або просування своїх холуїв на важливі посади з метою контролю ситуації.

Саме тому використовуються одні й ті ж самі особи: купка з частини працівників аграрного ліцею; Спарєва Л.О., яка спочатку претендувала на посаду голови сільради, а не так давно, як мені стало відомо, - вже проходила співбесіду на посаду голови райдержадміністрації; Ященко (Жосан) Л.В., яка останнім часом не проявляє помітної активності через вагітність; Прус М.П., що спочатку мітив на посаду першого заступника голови райдержадміністрації, потім – на начальника управління соцзахисту, і тепер нібито також на посаду голови райдержадміністрації, та головний персонаж – «народний обранець» п. Корнацький, який безупинно готовий боротися проти неіснуючої корупції задля того, щоб реалізовувалися його власні корупційні плани.

І саме тому, що як вже мною підкреслювалося, «звернення групи жителів Кривоозерського району» є прямим наслідком того, що працюючи на посаді голови Кривоозерської райдержадміністрації я відмовився виконувати незаконні вимоги «народного обранця» п. Корнацького А.О. для вирішення питань його матеріального збагачення та просування його холуїв на керівні посади.

І саме тому суцільні нісенітниці, інсинуації та відверта брехня, яку представляє собою зазначене «звернення групи жителів Кривоозерського району» завершуються «висновком», що «Отже, в діях голови Кривоозерської районної державної адміністрації О.Мірощниченка наявний склад кримінальних правопорушень, передбачений статтями 364 КК України (Зловживання владою або службовим становищем), 367 КК України (Службова недбалість). Наразі в Кривоозерському районі назріла вкрай напружена ситуація, викликана злочинною діяльністю О.Мірошниченка та відсутністю адекватної реакції правоохоронних органів, що може призвести до неконтрольованих дій та вчинків громадськістю району» та вимогою «почати досудове розслідування викладених у повідомленні фактів».

Тобто спробу сценарію рейдерського захоплення запущено знов…

Щодо ж «краю непуганих регіоналів» у відношенні до Кривоозерського району, то на моє глибоке переконання це теж є брехнею, оскільки у цьому районі, де мешкають майже на 100% україномовні громадяни відверто антиукраїнськи налаштовані особи майже відсутні, і переважна більшість працівників були залучені до ПР скоріше через «службову необхідність» ніж за переконаннями. І мною неодноразово, у т.ч. і публічно в пресі підкреслювалось, що «Качественно работающий профессионал приносит больше пользы своей стране, чем неподготовленный «ура-патриот». Я пытаюсь доказать, что патриотизм – это профессиональная методичная работа по изменению качественной ситуации в стране. Чтобы показать свой патриотизм, надо не столько красить бордюры в сине-желтый цвет, сколько просто хорошо, честно, профессионально делать свое дело. К сожалению, на мой взгляд, мы сейчас часто впадаем в «швондерщину» («Собачье сердце» Булгакова). Не нужно без конца рассказывать, как мы любим Украину, и петь гимн вместо «Интернационала». Любовь доказывается делом» (додаток 20). Саме реалізація на практиці цих підходів, на моє глибоке переконання, дозволило району впродовж останнього часу досягти лідируючих позицій у соціально-економічному розвитку в області.

Вважаю, що мною було наведено достатньо доказів, щодо безпідставності наведених у «зверненні групи жителів Кривоозерського району» домислів і нісенітниць та представлено ґрунтовні пояснення стосовно реальних причин даного «звернення».

При цьому офіційно зазначаю, що з часу призначення по сьогоднішній день головою Кривоозерської районної державної адміністрації Мірошниченком Олексієм Володимировичем не було здійснено жодних корупційних дій чи інших кримінальних правопорушень.

О.В.Мірошниченко

13.06.2016 р.

Додатки на 60 арк.

P.S.

Думаю усім, хто ознайомився з представленим матеріалом стали цілком зрозумілими і якою була «стратегія» дій Корнацького в районі, і ким були ті «місцеві молоді фахівці», яких він намагався моїми руками розсадити на керівні посади для реалізації своїх планів.

Копії цього пояснення були мною у той же час передані народним депутатам від Миколаївської області Андрію Вадатурському та Вадиму Підберезняку з метою уникнення пліток та запобігання розповсюджуваним Корнацьким нісенітницям. І я щиро вдячний їм за підтримку наших намагань робити місцеву політику на Кривоозерщині по-чесному і відповідно до закону, незважаючи на намагання Корнацького загребти усе під себе.

Крім цього маю підкреслити, що за весь час моєї роботи із Вадимом Меріковим, як головою Миколаївської обласної державної адміністрації, він жодних корупційних наказів чи пропозицій мені не давав, на відміну від самого Корнацького, який постійно намагався втручатися у роботу органів місцевої влади для задоволення особистих інтересів.

Щодо ж самого «народного обранця» Аркадія Корнацького, то мені соромно, що цей ЧАУСІВСЬКИЙ ЖЛОБ представляє нашу Миколаївщину у Верховній Раді. І користуючись нагодою, відверто і щиро признаюся, що коли я бачу витріщені очі цієї людини із проблемною психікою і чую як він у черговий раз когось поливає брудом, виникає бажання подарувати йому коробку господарського або дустового мила, щоб він мив свого брудного рота.

А взагалі якщо шахраям та пройдисвітам не подобається те, що ми робимо, - значить ми робимо правильні речі. І мені особисто було б більш некомфортно, якщо б результати роботи нашої команди на Кривоозерщині задовольняли таку людину як А.Корнацький. От тоді варто було б призадуматися… А зараз ми переконані, що робимо правильні речі, головним підтвердженням цього є підтримка нашої команди місцевими жителями, для яких ми й працюємо.