Жорстокість по - николаевски: заманивши сусідського собаку до себе в двір, мати чотирьох дітей убила її, оббілувала і з'їла, поділившись з друзями

Читають: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 5660 }}Коментарів:{{ comments || 29 }}    Рейтинг:(3465)         

Інна повернулася з роботи додому і виявила, що у дворі її, як не дивно, не зустрічає улюблений собака Чеко. Інна звала і шукала улюбленця сім'ї, але так і не знайшла. У двір забігло сусідське хлопченя і сказав, що бачив, як сусідка Галина тягнула Чеко до себе в двір. Завзятого Инниногособачки знав увесь район, тому стривожене хлопченя і прибіг розповісти про побачене.

Серед жителів навколишнього району усі знали про те, що сім'я Галини -неблагополучна. Чутки ходили різні. З чотирьох дітей старший, нібито, знаходиться в місцях позбавлення волі, а самий молодший, 2 - місячний малюк, знаходиться в жахливих умовах і без належного нагляду.

Заробляють батьки, як припаде - то капустою на стихійному риночку приторговують, то фаршем. Більше того, сусіди подейкують, що Галина з чоловіком не раз заманювали собак з міського звалища до себе в двір, а потім. собаки зникали.

Інна з чоловіком пішла до сусідки. Коли зайшла мова про зниклий Чеко, Галина і її чоловік сталирозповідати різні історії.Нібито, вони не знали, що доглянутий собака з нашийником - сусідська. І відправили її на село до бабусі. Или охороняти баштан до дідуся. Загалом, не пам'ятають вони, куди відправили песика.

Інна, запідозривши недобре, звернулася в міліцію.У розмові здільничнимГалина призналася, щозахворів її 4 - літній син, почав кашляти. І, щоб вилікувати застуджену дитину, недбала мати вирішила нагодувати його собачатиной.Упіймавши Чеко, Галина привела вирок у виконання.Собаку убили, оббілували і з'їли.

Причому є свідки, які стверджують, що собачатину спожили на пікніку в компанії з друзями, зробивши з неї шашлик, та під горілочку.

Міліція залишки трупа тварини виявила в колодязі будинку підозрюваної. Але в порушенні кримінальної справиі. о. начальника Корабельного райвідділу В. Кобавідмовив, бо "в діях громадянки К. склад злочину, передбачений ст. 299 УК України(жорстоке поводження з тваринами)відсутнійвиходячи з того, що відсутнійзнущання з тварин, досконале із застосуваннямжорстокихметодів, або з хуліганських мотивів.Конфліктна ситуація тривалакороткочасно(! - авт.),сталася на грунті тих, що спонтанно виникли". На цьому пояснення в постанові закінчується. На грунті чого ж такого спонтанного(!)виникла конфліктна ситуація - а конкретне вбивство тварини, його оброблення, приготування його м'яса і споживання залишається невідомим.

Дільничний провів з Галиною профілактичну бесіду про неприпустимість здійснення правопорушень і необхідності підтримувати добросусідські стосунки.

ХазяйкаЧеко, втративши жахливим чином улюбленця сім'ї, почала побоюватися таких неблагополучних сусідів. Інна звернулася вМиколаївське міське суспільство захисту прав тварин.Спільно з ними були складені заявипрокуророві Миколаєва і прокуророві Корабельного району.А учора, 28 квітня, борці за справедливість надіслали листначальникові УМВС України в Миколаївській області, полковникові міліції Володимиру Уварову.

Що ж виходить, що законодавство про захист тварин на папері є, а практично його ніхто не дотримується?

Адже для кого - те собака або кіт - домашній улюбленець, член сім'ї, який вас віддано любить, охороняє, розуміє без слів ваш настрій, першим радісно зустрічає з роботи, увечері заспокійливо сопе біля вашого ліжка, а головне - ніколи не зрадить. Улюбленець, який не знає брехні, пожадливості і підлості. А тому довірливий і беззахисний. А для кого - те - це просто ходячий шашлик. І нічого більшого. А ви змогли б жити поряд з людиною, у якої такі життєві принципи? Или, маючи таких сусідів, пустити погуляти у дворі своєї маленької дитини?

-


Комментариев: {{total}}


українськийзлочинність