Слідчий миколаївської прокуратури закрив виробництво на суддю, що отримав хабар, - офіцер міліції

Ще 7 жовтня 2014 року слідчий Прокуратури Миколаївської області Олександр Алесин при усіх зібраних доказах закрив кримінальне виробництво відносно судді Першотравневого районного суду Миколаївської області Володимира Закревского, підозрюваного в отриманні хабаря у розмірі 2000 доларів США.

Про це заявив колишній начальник відділу по боротьбі з торгівлею людьми Миколаївського облУМВД підполковник міліції Ігор Блошко на сайті «menty.mk.ua».

За його словами, ще 28 листопада 2013 року проведеними оперативними заходами з дозволу Апеляційного суду міста Києва співробітники УБОЗ Миколаївської області задокументували факт отримання хабаря суддею Володимиром Закревским.

Вимагав хабар першотравневий суддя від Наталії Рудницкой у цивільній справі за рішення про накладення арешту і конфіскації майна. За її заявою і було відкрито кримінальне виробництво 5 лютого 2014 року по факту злочини, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.368 УК України.

«Посередників в передачі хабаря виступала юрист Тетяна Гаврилюк. Заявниця, на вимогу судді Закревского двічі передавала узятку по однієї тисячі доларів США через Гаврилюка, що було повністю задокументовано співробітниками УБОЗУ. При передачі другої частини хабаря 28 березня 2014 року Володимир Закревский був затриманий на гарячому у своєму робочому кабінеті» , - заявив Блошко.

За його словами, в УБОЗІ є записана розмова, коли суддя, визнавши отримання першої частини хабаря, пообіцяв повернути гроші, тільки іншими купюрами, оскільки деякі з них вже витратив.

«Іншими словами, співробітники міліції професійно виконали свою роботу і викрили суддю хабарника, але прокурорські співробітники порахували, що з маленькою зарплатою не гоже судити суддю, а краще на цьому запрацювати» , - стверджує екс - міліціонер.

7 жовтня 2014 року слідчий прокуратури Олександр Алесин виніс постанову про закриття кримінального виробництва відносно судді «у зв'язку з відсутністю в діях судді Володимира Закревского складу кримінального правопорушення».

«При цьому, прокурорський горі - слідчий, вибірково для свого вирішення вказав факти, злочини, що не відповідають повним обставинам, і які категорично суперечать зібраним доказам. Наприклад: у своїй постанові про закриття кримінального виробництва Алесин вказує, що співробітниками не зафіксовано ніяких здирств суддею Володимиром Закревским для передачі Тетяною Гаврилюк. Зафіксовано тільки: «Тань залиш» від 14 лютого 2014 року і «Піди до Тані покури» від 21 березня 2014 року» , - пише Ігор Блошко.

Проте, за словами колишнього міліціонера, в матеріалах же справи зафіксовані повні переговори заявниці з суддею і його посередником.

«ВІД 14.02.2014 РОКУ

Рудницкая говорить: Я купу грошей привезла, яка ще Таня?

Закревский відповідає: Тані віддай.

Рудницкая: Хто вона така?

Закревский: Таня, яка сидить в кабінеті з адвокатами.

Рудницкая: Ну, означає Тане передати тисячу доларів…

Закревский: Перестань, може тобі ще розписку написати?

ПІЗНІШЕ

Рудницкая: Все передала, друга половина після рішення суду…

Закревский: Добре, давай доки.

ВІД 21.03.2014 РОКУ

Рудницкая: Мені Володимир Іванович сказав гроші Вам передати, а гроші великі, ще передам кому - те не тому. Тут Закревскому Володимиру Івановичу тисяча доларів, порахуйте.

Гаврилюк: Та все добре, все гаразд, він заходив, говорив.

Рудницкая: Раз, два, три, чотири…. (перераховує купюри)

Гаврилюк: (після перерахунку купюр) Все нормально.

Рудницкая: Володимиру Івановичу це передайте.

Гаврилюк: Так, звичайно…

Як вказує Блошко, це зафіксовано не лише за допомогою аудіозвуку, але і за допомогою відео.

- Що ще треба слідчому, щоб притягнути суддю за хабарництво? Зафіксований навіть факт, як старший слідчий обласної прокуратури Олександр Алесин напередодні припинення кримінального виробництва, пізно увечері, зустрічався біля свого дому з «винуватцем урочистості». Не важко здогадатися чому? А народ потім говорить, що УБОЗ не виявляє факти хабарництва серед суддів, не знаючи, що все залежить від прокуратури. Співробітники міліції навіть не можуть поскаржитися на такі дії прокурорських. Але хрін їм, ми своїх ображений не залишимо і доведемо, прокуророві Миколаївської області Володимиру Комашко, що корінь зла криється в прокуратурі, - заявив екс - міліціонер.

Він також додав, що про кримінальне виробництво відносно судді в прокуратурі приховували, і навіть не подавали у Верховну Раду України матеріали про зняття недоторканості з судді. Про те, що кримінальна справа закрита міліціонери дізналися тільки нещодавно, оскільки і про припинення виробництва в прокуратурі приховували, говорить Блошко.

Нагадаємо, раніше повідомлялося про те, що в серпні 2014 року за усною вказівкою прокурора слідчий в другий раз закрив справу «дружинника» , що погрожував журналістам «Злочинності.НІ».