З - за свого письменницького таланту миколаївський ДПСник загримів під суд

15.06.2009 16:56

Під час виконання своїх службових обов'язків працівник дорожно - патрульної служби гр - н И. вирішив розвіяти нудьгу за допомогою пера, точніше - звичайної кулькової ручки. Одержимий натхненнямвін вирішив зготувати справжній протокол про здійснення неіснуючого адміністративного порушення неіснуючим в природі водієм.А автомобіль, що проїжджає повз нього, тільки посилив це невгамовне бажання. Та так, що дэпээсник, не довго думаючи, записав в протокол модель цієї машини і її номер!

Хіба міг він тоді уявити, що вивівши на офіційному бланку усі дані міфічного порушника правил дорожнього руху і, зафіксувавши липове порушення з використанням реального номера чужого авто, сам собі підпише вирок? Не міг, а тому доручив своєму знайомому розчерком пера внести до протоколу пояснення "порушника", а сам вивів свідчення двох інших, не присутніх при цьому процесі, "свідків". Протокол, як і належить, здав для звітності... Тільки незабаром "письменницький" талант громадянина викрила перевірка.

- Цей співробітник ДПС був засуджений за скоєння злочину, передбаченогоч. 3 ст. 364Кримінального кодексу України-зловживання службовим станом.Крім того, своїми умисними протиправними діями И. скоїв злочин, передбачене ч. 1 ст. 366 УК України - службова підробка, тобто, внесення службовою особою в офіційний документ свідомо неправдивій інформації, а також складання і видача свідомо неправдивих документів.

Громадянин Р. склав неправдивий документ - протокол про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУоАП відносно вигаданого ним порушника. Його анкетні дані і документи, що засвідчують особу, теж виявилися вигаданими.У результаті вироком Центрального районного суду громадянинові Р. призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в системі МВС України строком на 2 роки. Суд врахував пом'якшувальні вину И. обставини і звільнив його від покарання на підставі ст.75 Кримінального кодексу України з випробувальним терміном в 1 рік, - прокоментувала даний випадок старший помічник прокурора міста Ніколаєва Тетяна ЦИБУХ.

Що ж

Фотофакт