За розбійний напад на миколаївського таксиста 19 - літній хлопець сяде у в'язницю на 14 років

Читають: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 1114 }}Коментарів:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(668)         

Апеляційним судом Миколаївської області 19 - літній громадянин Н. засуджений до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна за розбійний напад на таксиста, заволодіння його автомобілем і замах на вбивство. Про це повідомляє прес - служба прокуратури Миколаївській області.

Нагадаємо, "Злочинності.НІ" писали про те, що у місті Очаків Миколаївській області хлопець, нанісши ножове поранення таксистові, незаконно оволодів його автомобілем. Чоловік вижив, але зараз знаходиться в лікарні з численними ножовими пораненнями.Нападаючого затримали за гарячими слідами.

За вироком суду громадянин Н. визнаний винним в тому, що, у вересні 2008 року, в нічний час, він зупинив автомобіль таксі під управлінням гр. Би - но, який їхав з села Куцуруб в Очаків. Зловмисник попросив водія відвезти його в Очаків, таксист погодився.

Вже в Очакові пасажир неодноразово змінював напрями руху таксі, вибираючи малолюдне і темне місце для зупинки. Близько 23.00 він наказав водієві зупинити таксі біля одного з парків Очакова, дістав з кишені ніж і завдав таксистові три удари.

В результаті у потерпілого було зафіксовано проникаюче ножове поранення черевної порожнини, різані рани особи, шиї, лівої вушної раковини і дві рани на лівій долоні.

Проте водій виявився не беззахисною жертвою і учинив злочинцеві активний опір. Він намагався вирвати з його рук ніж, потім вискочив з машини і втік.

Після замаху злочинець оволодів його автомобілем "ТОЙОТА КЕМРИ", мобільним телефоном "НОКИА - 6233", гаманцем і грошима в сумі 300 гривен.

Враховуючи глибину моральних страждань і матеріальний збиток, які випробував потерпілий і його рідні в результаті скоєння вказаного злочину, суд задовольнив позовні вимоги потерпілого, і ухвалив стягнути в його користь з Н. матеріальний збиток в сумі 3 265 тисяч гривен, а також моральний збиток в сумі 50 000 тисяч гривен.

Захисник засудженого Н. не погодився з висновками суду про доведеність провини свого підзахисного в здійсненні замаху на вбивство людини і із занадто суворим, на його думку, покаранням, і оскаржив вирок у Верховному Суді України.

Проте, вища судова інстанція визнала вирок суду законним і залишила його без змін.

-


Комментариев: {{total}}


українськийзлочинність