Прокуратура хотіла закрити справу про тортури в міліції довічно засудженого николаевца, але суд ухвалив розібратися ще раз

У Миколаївській області суд зобов'язав прокуратуру розслідувати кримінальне виробництво за фактом застосування тортур до жителя міста Вознесенска Миколи Сливоцкому колишніми співробітниками міськвідділу міліції Дубовим А.Н. і Константиновым А.В.

Таку постанову прийняв Вознесенский міськрайонний суд Миколаївської області в п'ятницю, 13 жовтня.

Нагадаємо, що Микола Сливоцкий в 2004 році був засуджений до пожиттєвого ув'язнення—йому інкримінували здійснення ряду вбивств.Проте, як заявляє Микола, усе звинувачення було побудоване «на явках з повинною» , які з нього силою вибили колишні співробітники міліції. Через 12 років Апеляційний суд Миколаївської області взяв до розгляду заяву Сливоцкого про перегляд його справи за обставинами, що знову відкрилися, а саме - перевищення повноважень правоохоронців.

Тим часом, як повідомив «Злочинності.НІ» адвокат ув'язненого Олег Веремиенко, 30 жовтня цього року він отримав відповідь стосовно стану досудового розслідування в кримінальному виробництві за фактом застосування до Сливоцкому недозволених методів ведення слідства на етапі досудового розслідування в 2003-2004 роках: в листі начальник відділу процесуального керівництва по кримінальних виробництвах слідчих прокуратури Миколаївської області Крупко А. повідомив про закриття це кримінальний виробництво.

Веремиенко ж вважає таку постанову незаконною з ряду причин:

1. Прокурори безпосередньо не опитали потерпілий Миколу Сливоцкого, проти якого четверо співробітників міліції Вознесенского ГО УМВС Миколаївської обл. застосовували недозволені методи ведення слідства на етапі досудового слідства (у справі про вбивства, які інкримінувалися Сливоцкому). Зокрема, Сливоцкий стверджує, що в перші 24 години після його затримання міліціонерами, його вивезли в лісосмугу біля «м'ясокомбінату» , підвісили на дереві і сильно били, вимагаючи написати явку з повинною в здійсненнівбивства Віри Крышталь. Зокрема, били Сливоцкого троє міліціонерів, серед яких він пізнав : Дубового А.Н. і Константинова А.В. і начальника кримінального розшуку - Балакуна.

2.Начальник кримінального розшуку Балакун писав від імені потерпілого Сливоцкого Миколи «явку з повинною» у здійсненні вбивства, якого він не здійснював. Сливоцкому не викликали адвоката - захисника, йому не дали зв'язатися з родичами і повідомити про факт свого незаконного затримання.

3. Слідчі прокуратури не допитали усіх підозрюваних міліціонерів, на яких у своїх заявах безпосередньо вказав Сливоцкий, а також не провели невідкладних і своєчасних слідчих дій.

Крім того, як відмічає адвокат, слідчі прокуратури не зажадали з Миколаївського СІЗО і ИВС Вознесенска даних з журналів медичного огляду і журналів медичної допомоги арештантів, про те, коли і в якому стані поступив Сливоцкий, а також чи були на його тілі сліди побоїв або будь-які інші тілесні ушкодження.

Також Микола Сливоцкий Микола не був допитаний про те хто, коли і за яких обставин примушував його свідчити проти себе на етапі судового слідства в Апеляційному суді Миколаївської області в 2004 році і примушував обмовити себе в здійсненні вбивств, які він не здійснював.

У результаті суддя Вознесенского міськрайонного суду Миронова прийняла рішення про відміну постанови прокуратури Миколаївської області про закриття кримінального виробництва по статті 365 частин 1 Кримінального кодексу України, винесене старшим слідчим Луценка А.В., і ухвалила направити матеріали справи в прокуратуру для проведення додаткового усебічного, повного і об'єктивного розслідування з метою встановлення винних в застосуванні недозволених методів ведення слідства відносно Миколи Сливоцкого.

Додамо, що засідання по перегляду справи по звинуваченню Миколи Сливоцкого відбудеться 3 грудня в 10:00 в Апеляційному суді Миколаївської області.

Відмітимо, що колишні слідчі, які на думку сторони засудженого, сфальсифікували справу, обіймають керівні посади в органах прокуратури : Геннадій Буц очолив Першотравневу міжрайонну прокуратуру, а Тимур Волковский є його заступником.