Країна без правосуддя або #СВОБОДУ _КОЛЕ_СЛИВОЦКОМУ

У Україні 1 тисяча 516 чоловік відбувають у в'язницях довічне покарання. Серед них і житель міста Вознесенска Микола Сливоцкий - справа проти нього була сфабрикована 12 років тому на підставі вибитих з нього явок правоохоронцями, які без розкаянь совісті гарненько піднялися по кар'єрних сходах за цей час.

Так, до недавнього часу керівник Першотравневої міжрайонної прокуратури Геннадій Буц і його заступник Тимур Волковский в 2003 році працювали у Вознесенской міжрайонній прокуратурі і є усі підстави стверджувати, що вони навмисно сфальсифікували кримінальну справу, збуджену у зв'язку із згвалтуванням і вбивством двох жінок—Віри Крышталь і Валентини Грачевой.

Після загибелі жінок старший слідчий Буц затримав передбачуваного вбивцю Віри Крышталь—Сергія Кравченка, який раніше вже був засуджений за таке саме вбивство, при цьому Крышталь в цій справі проходила свідком і надала проти нього свідчення.

На допиті Кравченка назвав точну дату і спосіб вбивства, описав, в чому була одягнена жінка, і показав те місце, куди він сховав труп. Але незабаром Буц відпустив Кравченка, а справу відносно нього закрив за відсутністю складу злочину. Адже у поле зору правоохоронців потрапив 21 - літній тракторист Коля Сливоцкий, який вкрав з рундука мікрохвильову піч. Його вітчим обіймав керівну посаду в МРЭО, тому правоохоронці через свого посередника у вигляді "адвоката" Ягодина стали вимагати 10 тисяч доларів від сім'ї Сливоцких.

Оскільки рідні Колі платити за закриття справи відмовилися, було вирішено повісити на хлопця ще і вбивство двох жінок. Оперуповноважені піддавали Сливоцкого страшним тортурам, його неодноразово вивозили в лісосмугу, підвішували на дибу і нещадно били. При цьому, з моменту арешту впродовж чотирьох місяців міліціонери не доставляли обвинуваченого в СІЗО, а містили його в кімнаті затриманих Вознесенского райвідділу міліції в нестерпних умовах.

Детальніше про це можна прочитати на Злочинності.НІ і в передачі "Засуджений довічно" на телеканалі ТРК Україна.

Визнати себе винним в здійсненні подвійного вбивства Сливоцкий погодився тільки тоді, коли стали погрожувати, що катуватимуть його дружину і знущатимуться з п'ятимісячної дочки.

У країнах, де трепетно ​​відносяться до законам, вже сам цей факт став би причиною виправдання обвинуваченого, оскільки докази, які добуваються з порушенням закону, доказами не признаються відмічає голова Незалежного медіа - профспілки України (НМПУ) Юрій Луканов.

Але у Україні на такі, з точки зору слідства, несуттєві деталі не звертають уваги.

На видиму неозброєним оком сфабрикованность справи Сливоцкого закрили очі і судді Апеляційного суду Миколаївської області Царюк і Войтовский в 2004 році і засудили 21 - літнього Миколи до пожиттєвого ув'язнення.

При цьому, я упевнена, усі учасники процесу дуже добре усвідомлювали, що відправляють за грати невинної людини : міліція намагалася підвищити розкриваність, а мотивацією для суддів, швидше за все, був "гачок", на якому вони знаходилися у міліції.Адже судова система —одна з найкорумпованіших і якщо добре попорпатися у біографії деяких служителів Феміди, завжди знайдеться що - те не зовсім законне.

У серпні 2015 року, після того, як Микола Сливоцкий відбув 11 років за гратами, все той же Апеляційний суд Миколаївської області врешті-решт був вимушений відкрити виробництво по клопотанню засудженої про перегляд справи за обставинами, що знову відкрилися, - перевищення повноважень правоохоронців.

Проте, проволікає справу п'ять місяців колеги суддів, що зробили жахливу помилку, прийняли рішення, що перегляд справи Сливоцкого в стінах Апеляційного суду неможливий з - за нових змін в законодавстві - його розглядом тепер повинен займатися суд першої інстанції, а саме Вознесенский міськрайонний суд, який не має ніякого відношення до це справи.

На засіданні сам Сливоцкий і його адвокат Олег Веремиенко відмічали, що помилка Апеляційного суду 12 - літній давності має бути виправлена саме тут, але по підсумку сторона потерпілого сподівається, що такий казус в законодавстві, можливо, приведе і до кращого - адже кабінети винуватців і що знову вершать правосуддя не знаходитимуться поруч.

Але найбільше обурює позиція прокуратури, яка за 12 років так і не опитала потерпілого Колю Сливоцкого, - який став жертвою катів в погонах. Не допомогли ні зміни влади, ні реформи...

А тим часом, в листопаді цього року суддя Вознесенского міськрайонного суду Оксана Миронова зобов'язала прокуратуру розслідувати кримінальне виробництво за фактом застосування недозволеных методів ведення слідства на етапі досудового розслідування до жителя міста Вознесенска Миколи Сливоцкому колишніми співробітниками міськвідділу міліції Дубовим А.Н. і Константиновым А.В. у 2003-2004 роках (раніше прокуратура це виробництво незаконно закрила, - авт.). У тому числі суд зобов'язав опитати постраждалого від тортур Миколу. Але і досі ні слідчий прокуратури Кологрив, ні хто - або інший (наприклад, представник Уповноваженої з прав людини), так і не знайшли часу прийти до Сливоцкому.

Інтерв'ю з безневинно засудженим Миколою Сливоцким, якого призначили на роль "козла відпущення" замість реального вбивці - Табаровского маніяка Сергія Кравченка :

Сливоцкий про те, як його затримали і катували міліціонери Вознесенского міськвідділу міліції Дубовой і Константинов і вимагали гроші за закриття справи

Сливоцкий про те, як на нього "повісили" два вбивства і напад на жінку :

У грудні 2015 року Миколи з Бердичівської колонії, де він втратив вже майже 13 років свого життя, етапували в Миколаївське СИЗО. Я бажаю йому, щоб це стало для нього квитком в один кінець - тільки додому, до рідних.

Колі і його адвокатам ще доведеться зіткнутися з наполегливим опором системи... така Україна... але я вірю, що вони його поза сумнівом здолають!

Якщо кого - те їх журналістів, правозахисників, адвокатів зацікавила ця історія або ви просто бажаєте допомогти, ось контакти:

Олег Веремиенко, адвокат, координатор проекту "Вбивці, які не забивали" - 063-36-00-911.

Світлана Сливоцкая, мама Миколи - 099-725-45-63.

Дружина, мати, дочка і сестра Миколи Сливоцкого сподіваються на справедливий перегляд справи через 13 років.